Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3076)
Kun tuomareille on selvinnyt, että poliisi kusettaa, niin ovat sitten nöyryyttäneet heitä oikein kunnolla? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Ei me autistit olla tunteettomia!
Mutta joo oon itsekin miettinyt, voisko Auer olla autismin kirjolla. Se selittäis tän noitavainon.
Miksi tuosta Murhalesken muistelmien kannesta puuttuu vanhin lapsi? Siinä on kuva, jossa on koko muu perhe, paitsi vanhin lapsi.
Ensinnäkin, miksi Auer toi esiin lastensa kuvat, vaikka nämä olivat kärsineet jo isänsä kuolemasta? Toiseksi, miksi kaikista mahdollisista perhekuvista hän valitsi sellaisen, josta yksi perheenjäsen puuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Samoin kuin se outo käytös seuraavana päivänä kun häntä haastateltiin sairaalassa. Ihan rauhallisena vaan tuumaa, että tämä nyt jätetään taaksemme janjaykeyaan elämää. Noin vain.
Eikös hän ollut saanut rauhoittavia lääkkeitä muuten siinä tilanteessa? Ne tietenkin vaikuttaa käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Murhalesken muistelmien kannesta puuttuu vanhin lapsi? Siinä on kuva, jossa on koko muu perhe, paitsi vanhin lapsi.
Ensinnäkin, miksi Auer toi esiin lastensa kuvat, vaikka nämä olivat kärsineet jo isänsä kuolemasta? Toiseksi, miksi kaikista mahdollisista perhekuvista hän valitsi sellaisen, josta yksi perheenjäsen puuttuu?
Oisko se vanhin lapsi ollut kuvista jo tunnistettavissa, toisin kuin pikkulapset 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin eilen illalla pimeässä syysillassa kotona, että mitä tekisin jos nyt joku murtautuisi meille kotiin mieheni murha mielessään, meillä samantyyppinen rivari ja samanlainen terassin ikkunallinen ovikin kuin Auerilla. Ensimmäisenä repisin lapsen sängystä mukaani ja juoksisin ulos ja naapuriin huutaen niin paljon kuin palkeista lähtee apua ja samalla soittaisin häkeen. Sitten ehkä kiskoisin naapurit apuun keskeyttämään miehiksi murhaa, koska yksin en uskaltaisi varmaankaan tilanteeseen puuttua, en tiedä.
Olen seurannut juttua alusta saakka, enkä muista että Anneli olisi yhdessäkään jutussa puhunut surustaan tai kaipauksestaan Jukkaa kohtaan, tai ahdistuksestaan tai raivosta sen vuoksi, mitä hänelle ja hänen perheelleen oli tehty. Hän on keskittynyt vain keksimään teorioita oman syyttömyytensä todistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Ei me autistit olla tunteettomia!
Mutta joo oon itsekin miettinyt, voisko Auer olla autismin kirjolla. Se selittäis tän noitavainon.
Tiedän, etteivät autistit ole tunteettomia. Tarkennan, että tunteettomalta näyttäminen ulospäin.
Mä olen aina ihmetellyt sitä, että kun eivät kuitenkaan missään metsän keskellä asuneet, niin miksi ei huutanut apua. Minusta se on tosi kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Aika kylmäävältä kuulosti tämä: "Lapsi kertoi muun muassa oppineensa hymyilemään sijaisperheessä, koska siellä piti oppia peittämään tunteensa."
Melko ristiriitaista, miten lapsi sanoo oppineensa hymyilemään sijaisperheessä, mutta vetoaa, että hymyllä tunteet piti peittää. Tästä taas tullaan siihen, etteikö lapsi tuntenut iloa/hymyä äitinsä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden käsitys tapahtumista on käytännössä sama kuin omani. Nähdäkseni se on Auerin syyllisyyden poissulkeva. Mikä noista todisteista voisi muuttua niin, että lopputulos olisi eri?
On hyvin helppo laskea, että Auer voi olla syyllinen, koska ei missään vaiheessa käy takkahuoneessa, eikä voikaan käydä, kun ei ehdi. Tietysti, jos ei ole mitään tietoa uhrin vammoista tai hätäpuhelun tapahtumista, niin saa kuvitella mitä vaan. Juoruämmillehän riittää syyllisyyteen jo se, että kutsui treffikaverin luokseen. Joskus tuntuu, että näillä palstoilla kirjoittaa ihan valtavasti jollain lailla mielenterveydeltään järkkyneitä tai jotenkin sekaisin olevia ihmisiä. Koulukiusaajat ovat netissä nykyään, lauma tuo turvaa ja yhteenk
"Ei hän minnekään takkahuoneeseen juokse, eihän hän pääse sinne, kun siellä on murhaaja ja lasinsiruja lattialla."
Häkenauhalla juoksuäänet ovat syntyneet kengät jalassa juosten, joten?
3. Hätäkeskuspuhelutallenteelta kuuluu kahteen eri otteeseen juoksuaskelia, mutta tällöin vain yhdet askeleet. Rekonstruktioon verrattuna juoksuaskeleiden voimakkuus vastaa eniten kengät jalassa tallennettuja ääniä. VHO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin eilen illalla pimeässä syysillassa kotona, että mitä tekisin jos nyt joku murtautuisi meille kotiin mieheni murha mielessään, meillä samantyyppinen rivari ja samanlainen terassin ikkunallinen ovikin kuin Auerilla. Ensimmäisenä repisin lapsen sängystä mukaani ja juoksisin ulos ja naapuriin huutaen niin paljon kuin palkeista lähtee apua ja samalla soittaisin häkeen. Sitten ehkä kiskoisin naapurit apuun keskeyttämään miehiksi murhaa, koska yksin en uskaltaisi varmaankaan tilanteeseen puuttua, en tiedä.
Sinähän voit miettiä tuota, mutta oikeasti ei voi tietää lainkaan, miten toimisit siinä tilanteessa, ellet ole kokenut vastaavaa aiemminkin. Kukaan meistä ei voi etukäteen tietää, kuinka toimisimme äärimmäisissä kriisitilanteissa.
Minä esimerkiksi olisin kuvitellut lähteväni peloissani karkuun kaikkia vastaavia tilanteita - olenhan heikko, huonokuntoinen pienikokoinen nainen, jolla ei ole minkäänlaisia itsepuolustustaitoja, ja lisäksi pelkään kuolemaa aivan valtavasti, ja olen muutenkin erittäin arka ja pelokas. Kun minun elämässäni tuli vastaan tilanne, jossa läheiseni yritettiin tappaa, niin minä menin väliin ja pelastin hänen henkensä ollen valmis uhraamaan omani. En olisi ikinä kuvitellut, että toimisin sillä tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan kun päätös julkistettiin, siitä oli iltapäivälehdissä ihan oikeusoppineiden haastattelujakin, kuinka on erittäin harvinaista, että tuo pykälä on kirjattu hovioikeuden päätökseen noin.
"Harvoin sinne oikein laitetaan näkyviin se in dubio pro reo, Utriainen arvioi."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015021919226419"
Kiitti! Kirjoitin tuon alkuperäisen kommentin siitä, että oma huomio kiinnittyi tuohon sanamuotoon, mutta uskoisin sitten kun joku sanoi, että aina se niin menee, kun en nyt varsinaisesti mikään lakialan ihminen ole.
Eli, voidaan palata takaisin epäilykseen, että Vaasan hovioikeus on jäänyt sille kannalle, että syyllinenhän Auer on, mutta näyttö ei riitä.
Ja yksi kolmesta tuomarista olisi pitänyt Auerin tuomion voimassa.&
Poliisit tutkii henkirikoksia, ei tuomarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Aika kylmäävältä kuulosti tämä: "Lapsi kertoi muun muassa oppineensa hymyilemään sijaisperheessä, koska siellä piti oppia peittämään tunteensa."
Melko ristiriitaista, miten lapsi sanoo oppineensa hymyilemään sijaisperheessä, mutta vetoaa, että hymyllä tunteet piti peittää. Tästä taas tullaan siihen, etteikö lapsi tuntenut iloa/hymyä äitinsä kanssa?
Vähän nyt sitä luetunymmärtämistä! Eihän tuossa tietenkään sanottu, ettei lapsi olisi osannut hymyillä ennen tuota, vaan että sijaisperheessä hän oppi vain hymyilemään koska muita tunteita ei saanut näyttää.
Vierailija kirjoitti:
On tuo aivan järjetöntä hommaa!!
Joo, ihan kun ei olisi tähän juttuun jo tarpeeksi raha hukattu, mistä löytyi taas yksi vit... tyhmä syyttäjä vetämään asiaa?
Varsinkin kun lopputulos on aivan selvä jo ennen oikeudenkäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Parempi autisti kuin juoruämmä.
Anneli on ihan tavallinen fiksu introvertti kotiäiti etkä sinä tiedä hänen tunteistaan yhtään mitään. Sinuako huvittamaan pitäisi naamansa väännellä ja itkusta rääkyä?
Ihan tavallinen kotiäiti? Niin olikin, vuoden 2006 joulukuuhun saakka.
Tai paljolti sitä ennen. Lähes kaiken nähneet poliisitkin ihmettelivät asunnon siivottomuutta ja likaisuutta, mikä kertoi siitä, ettei kaikki ole ollut kunnossa pitkään aikaan. Huonekasvitkin pystyyn kuolleita.
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut juttua alusta saakka, enkä muista että Anneli olisi yhdessäkään jutussa puhunut surustaan tai kaipauksestaan Jukkaa kohtaan, tai ahdistuksestaan tai raivosta sen vuoksi, mitä hänelle ja hänen perheelleen oli tehty. Hän on keskittynyt vain keksimään teorioita oman syyttömyytensä todistamiseksi.
Voi hyvin olla, että jos syytöntä aletaan syyttää murhasta ja pedofiliasta, niin pääosa huomiosta menee puolustautumiseen.
"Poliisit tutkii henkirikoksia, ei tuomarit."
Ja mitäs se meille paljastaakaan tästä tapauksesta? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Parempi autisti kuin juoruämmä.
Anneli on ihan tavallinen fiksu introvertti kotiäiti etkä sinä tiedä hänen tunteistaan yhtään mitään. Sinuako huvittamaan pitäisi naamansa väännellä ja itkusta rääkyä?
Ihan tavallinen kotiäiti? Niin olikin, vuoden 2006 joulukuuhun saakka.
Tai paljolti sitä ennen. Lähes kaiken nähneet poliisitkin ihmettelivät asunnon siivottomuutta ja likaisuutta, mikä kertoi siitä, ettei kaikki ole ollut kunnossa pitkään aikaan. Huonekasvitkin pystyyn kuolleita.
Siis miten sotkuinen asunto kertoo siitä, ettei kaikki ole kunnossa? Meillä on ainakin jatkuvasti hirveä siivo, ja kaikki ihan hyvin. Ollaan kyllä autisteja, mikä vaikuttaa asiaan.
Myös takkapuut oli järjestelty saatanallisesti.