Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden käsitys tapahtumista on käytännössä sama kuin omani. Nähdäkseni se on Auerin syyllisyyden poissulkeva. Mikä noista todisteista voisi muuttua niin, että lopputulos olisi eri?
On hyvin helppo laskea, että Auer voi olla syyllinen, koska ei missään vaiheessa käy takkahuoneessa, eikä voikaan käydä, kun ei ehdi. Tietysti, jos ei ole mitään tietoa uhrin vammoista tai hätäpuhelun tapahtumista, niin saa kuvitella mitä vaan. Juoruämmillehän riittää syyllisyyteen jo se, että kutsui treffikaverin luokseen. Joskus tuntuu, että näillä palstoilla kirjoittaa ihan valtavasti jollain lailla mielenterveydeltään järkkyneitä tai jotenkin sekaisin olevia ihmisiä. Koulukiusaajat ovat netissä nykyään, lauma tuo turvaa ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta.
Missä se Auer sitten käy kun lähtee puhelimesta käy
Joo, mäkin olen Annelistien puheista ymmärtänyt, että hän menee ensin takkahuoneeseen ja juoksee sieltä tuulikaapin läpi ulos, jossa on sillä aikaa kun murhaaja viimeistelee uhrinsa. Mutta ei nyt tällä selityskerralla sitten ehdikään edes sinne takkahuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden käsitys tapahtumista on käytännössä sama kuin omani. Nähdäkseni se on Auerin syyllisyyden poissulkeva. Mikä noista todisteista voisi muuttua niin, että lopputulos olisi eri?
On hyvin helppo laskea, että Auer voi olla syyllinen, koska ei missään vaiheessa käy takkahuoneessa, eikä voikaan käydä, kun ei ehdi. Tietysti, jos ei ole mitään tietoa uhrin vammoista tai hätäpuhelun tapahtumista, niin saa kuvitella mitä vaan. Juoruämmillehän riittää syyllisyyteen jo se, että kutsui treffikaverin luokseen. Joskus tuntuu, että näillä palstoilla kirjoittaa ihan valtavasti jollain lailla mielenterveydeltään järkkyneitä tai jotenkin sekaisin olevia ihmisiä. Koulukiusaajat ovat netissä nykyään, lauma tuo turvaa ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta.
Missä se Auer sitten käy kun lähtee puhelimesta käy
Hän käy olohuoneessa katsomassa kun luulee, että tekijä jo poistui, pelästyy kun se onkin siellä, ja lähtee hänen peräänsä, juoksee ulko-ovesta pihalle. Tekijä ei tule perässä vaan kääntyy takaisin takkahuoneeseen. Anneli tulee takaisin sisään, voihkaisee Amandalle "tuleeks sieltä kettään". Päättää laittaa olohuoneeseen valot ja yrittää ottaa tekijästä tuntomerkkejä. Huutaa tälle, juoksee toisen kerran karkuun, mutta tekijä ei tule perässä. Palaa puhelimeen, kun tyttö pyytää.
Kyllä nämä kaikki tiedot on saatavissa. Kannattaisi tutustua tapahtumiin ennen kuin täällä kirjoittelee ja arvailee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden käsitys tapahtumista on käytännössä sama kuin omani. Nähdäkseni se on Auerin syyllisyyden poissulkeva. Mikä noista todisteista voisi muuttua niin, että lopputulos olisi eri?
On hyvin helppo laskea, että Auer voi olla syyllinen, koska ei missään vaiheessa käy takkahuoneessa, eikä voikaan käydä, kun ei ehdi. Tietysti, jos ei ole mitään tietoa uhrin vammoista tai hätäpuhelun tapahtumista, niin saa kuvitella mitä vaan. Juoruämmillehän riittää syyllisyyteen jo se, että kutsui treffikaverin luokseen. Joskus tuntuu, että näillä palstoilla kirjoittaa ihan valtavasti jollain lailla mielenterveydeltään järkkyneitä tai jotenkin sekaisin olevia ihmisiä. Koulukiusaajat ovat netissä nykyään, lauma tuo turvaa ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta.
Siis EI voi olla syyllinen....
HUPS mikä lapsus! Siellä alkaa tunnustus selvästi poltella kielen alla.
Sitä minäkin, meinasin jo vähän aikaa sitten kirjoittaa, että mene Anneli pois täältä, tämä on meidän muiden keskustelu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa kenenkään syyllisyyteen, niin on kyllä aivan kohtuuttomat mittasuhteet saanut koko tapaus. Yhden perheen elämää ruoditaan palsoilla ja kerrotaan omia totuuksia ja teorioita näistä henkilöistä ja heidän elämästä.
A Auer on itse halunnut julkisuutta ja nyt sitä tulee lisää?
No ainakin narsistinen persoonallisuus pyrkisi juuri julkisuuteen, tyypillisesti välittämättä siitä, onko kyse positiivisesta vai negatiivisesta julkisuudesta. Kuka tietää, mistä tässä on oikeasti kyse.
Niin paljon pyrkinyt julkisuuteen, että antoi ensimmäisen virallisen haastattelun 5 vuotta surman jälkeen. Korppikotkat.
Pyrki ihan fiksusti pitämään matalaa profiilia siihen saakka, eihän häntä edes epäilty kuin vasta kolmisen vuotta surman jälkeen. Nytkin tällä kertaa näiden seri-juttujen uusinnan kanssa olisi ehkä vaan kannattanut pitää päänsä kiinni, mutta ihan itse antoi meille haaskalinnuille taas purtavaa.
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden käsitys tapahtumista on käytännössä sama kuin omani. Nähdäkseni se on Auerin syyllisyyden poissulkeva. Mikä noista todisteista voisi muuttua niin, että lopputulos olisi eri?
On hyvin helppo laskea, että Auer voi olla syyllinen, koska ei missään vaiheessa käy takkahuoneessa, eikä voikaan käydä, kun ei ehdi. Tietysti, jos ei ole mitään tietoa uhrin vammoista tai hätäpuhelun tapahtumista, niin saa kuvitella mitä vaan. Juoruämmillehän riittää syyllisyyteen jo se, että kutsui treffikaverin luokseen. Joskus tuntuu, että näillä palstoilla kirjoittaa ihan valtavasti jollain lailla mielenterveydeltään järkkyneitä tai jotenkin sekaisin olevia ihmisiä. Koulukiusaajat ovat netissä nykyään, lauma tuo turvaa ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta.
Mis
Ei hän minnekään takkahuoneeseen juokse, eihän hän pääse sinne, kun siellä on murhaaja ja lasinsiruja lattialla. Hän pääsee olohuoneeseen, josta näkyy takkahuoneeseen, jossa ei ole ovea vaan leveä oviaukko. Olohuoneen matolta juoksee karkuun, mattokin menee vinoon. ulko-oveen tulee sormista veriset jäljet. Poliisi on vahvistanut, että nauhalla juostaan ja sitten avataan ulko-ovi. Jukka tapetaan kun Anneli on siellä ulko-ovella, toistakymmentä metriä uhrista.
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan kun päätös julkistettiin, siitä oli iltapäivälehdissä ihan oikeusoppineiden haastattelujakin, kuinka on erittäin harvinaista, että tuo pykälä on kirjattu hovioikeuden päätökseen noin.
"Harvoin sinne oikein laitetaan näkyviin se in dubio pro reo, Utriainen arvioi."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015021919226419"
Kiitti! Kirjoitin tuon alkuperäisen kommentin siitä, että oma huomio kiinnittyi tuohon sanamuotoon, mutta uskoisin sitten kun joku sanoi, että aina se niin menee, kun en nyt varsinaisesti mikään lakialan ihminen ole.
Eli, voidaan palata takaisin epäilykseen, että Vaasan hovioikeus on jäänyt sille kannalle, että syyllinenhän Auer on, mutta näyttö ei riitä.
Ja yksi kolmesta tuomarista olisi pitänyt Auerin tuomion voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Parempi autisti kuin juoruämmä.
Anneli on ihan tavallinen fiksu introvertti kotiäiti etkä sinä tiedä hänen tunteistaan yhtään mitään. Sinuako huvittamaan pitäisi naamansa väännellä ja itkusta rääkyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan kun päätös julkistettiin, siitä oli iltapäivälehdissä ihan oikeusoppineiden haastattelujakin, kuinka on erittäin harvinaista, että tuo pykälä on kirjattu hovioikeuden päätökseen noin.
"Harvoin sinne oikein laitetaan näkyviin se in dubio pro reo, Utriainen arvioi."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015021919226419"
Kiitti! Kirjoitin tuon alkuperäisen kommentin siitä, että oma huomio kiinnittyi tuohon sanamuotoon, mutta uskoisin sitten kun joku sanoi, että aina se niin menee, kun en nyt varsinaisesti mikään lakialan ihminen ole.
Eli, voidaan palata takaisin epäilykseen, että Vaasan hovioikeus on jäänyt sille kannalle, että syyllinenhän Auer on, mutta näyttö ei riitä.
Ja yksi kolmesta tuomarista olisi pitänyt Auerin tuomion voimassa.
Kyllä se yksi ruotsinkielinen, käräjäoikeudesta viime hetkellä nostettu tuomari, joka ei ollut koskaan tutkinut henkirikoksia, eikä tajunnut rikosten tutkimisesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Parempi autisti kuin juoruämmä.
Anneli on ihan tavallinen fiksu introvertti kotiäiti etkä sinä tiedä hänen tunteistaan yhtään mitään. Sinuako huvittamaan pitäisi naamansa väännellä ja itkusta rääkyä?
Oh boy...
Voi voi, ei voi juosta takkahuoneeseen kun on lasinsiruja lattialla. Miestä murhataan, mutta ei voi auttaa kun on lasinsiruja.
MIKSI muuten, tulipa vaan mieleen, Anneli ei käske lasta soittamaan häkeen tai juoksemaan apua naapurista ja mene itse auttamaan miestään? Niiden lasinsirujenko takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Samoin kuin se outo käytös seuraavana päivänä kun häntä haastateltiin sairaalassa. Ihan rauhallisena vaan tuumaa, että tämä nyt jätetään taaksemme janjaykeyaan elämää. Noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden tuomarit ovat selvästi hiffanneet homman jujun. En tiedä mikä taho Suomessa sitten on se, joka alkaa tutkia poliisirikollisuutta.
Jos nyt edes itse hiffaisit kertoa, mistä puhut.
Poliisi on väärentänyt todisteita tuossa keississä.
Höpöhöpö. Niskasaaren ja Bergin höpinät voi jättää omaan arvoonsa. Edes puolustus ei missään vaiheessa ole epäillyt häkenauhaa väärennetyksi. Ja miten ihmeessä FBI.n tutkijat voivat poissulkea nauhurin käytön, mutta eivät huomaa, että nauhaa olisi muuten käpälöity?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Anneli Auer on asetettu videokameran eteen ja häntä on kehotettu lukemaan kameralle paperista siihen kirjatut tunnustukset. Toimenpiteen tarkoitusta ei ole kerrottu. Tunnustusvideota katsoessa tulee lähinnä mieleen tallenne maasta, jossa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä."
Mun mielestä tämä on aika paljastava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Parempi autisti kuin juoruämmä.
Anneli on ihan tavallinen fiksu introvertti kotiäiti etkä sinä tiedä hänen tunteistaan yhtään mitään. Sinuako huvittamaan pitäisi naamansa väännellä ja itkusta rääkyä?
Ihan tavallinen kotiäiti? Niin olikin, vuoden 2006 joulukuuhun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden tuomarit ovat selvästi hiffanneet homman jujun. En tiedä mikä taho Suomessa sitten on se, joka alkaa tutkia poliisirikollisuutta.
Jos nyt edes itse hiffaisit kertoa, mistä puhut.
Poliisi on väärentänyt todisteita tuossa keississä.
Miten tämä liittyy tuomareihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Parempi autisti kuin juoruämmä.
Anneli on ihan tavallinen fiksu introvertti kotiäiti etkä sinä tiedä hänen tunteistaan yhtään mitään. Sinuako huvittamaan pitäisi naamansa väännellä ja itkusta rääkyä?
Anneliko siellä kun noin meni tunteisiin? Minua tai ketään muutakaan varten ei tarvitse itkusta rääkyä, sanoinko niin? Spekuloin vain ilmeettömyyttä ja ylirauhallisuutta tilanteessa, joka oli todella hirvittävä. Itse tällaisena hyvin introverttina juoruämmänä olisin luultavasti tuollaista koettuani joutunut johonkin hoitolaitokseen pitkäksi aikaa enkö kertoilisi rauhallisena seuraavana päivänä kuinka aion unohtaa koko jutun.
Löytyykö uv-valoilla myös ne saatanan palvontaan viittaavat merkit? Käytetäänkö samoja erikoisasiantuntijoita niiden salaisten symbolien tulkintaan?
"Kyllä se yksi ruotsinkielinen, käräjäoikeudesta viime hetkellä nostettu tuomari, joka ei ollut koskaan tutkinut henkirikoksia, eikä tajunnut rikosten tutkimisesta mitään. "
Nyt oikeasti, huutonaurua.
Kyllä, ihan varmasti. Tiedän tosi monta epäpätevää hovioikeudenneuvosta.
Niin paljon pyrkinyt julkisuuteen, että antoi ensimmäisen virallisen haastattelun 5 vuotta surman jälkeen. Korppikotkat.