Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisit tutkii henkirikoksia, ei tuomarit."
Ja mitäs se meille paljastaakaan tästä tapauksesta? ;)
Sitä, että esitutkinta mokattiin ja pahasti, kiitos Anneliin lumoutuneen tutkinnanjohtaja Joutsenlahden.
Vai oliko jokin muu syy? :)
-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa
Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Ei me autistit olla tunteettomia!
Mutta joo oon itsekin miettinyt, voisko Auer olla autismin kirjolla. Se selittäis tän noitavainon.
Oma hypoteesinihan on, että Auer saattaa olla psykopaatti. Autisti tuskin mielellään paistattelisi julkisuudessa ja antaisi isoissa tapahtumissa kirjahaastatteluita.
Psykopatia olis käynyt ilmi mielentilatutkimuksessa.
Ei välttämättä. Auer on selvästi keskimääräistä älykkäämpi. Todennäköisesti on ollut yleensä aina älykkäämpi kuin vastapuoli näissä haastattelu- ja kuulustelutilanteissa. On ollut avioliitossa sosiaalipsykologin kanssa, joten sen tyyppisten ihmisten kanssa toimiminen on ollut tuttua.
Vanhin lapsi on kameran takana ottamassa kuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta Murhalesken muistelmien kannesta puuttuu vanhin lapsi? Siinä on kuva, jossa on koko muu perhe, paitsi vanhin lapsi.
Ensinnäkin, miksi Auer toi esiin lastensa kuvat, vaikka nämä olivat kärsineet jo isänsä kuolemasta? Toiseksi, miksi kaikista mahdollisista perhekuvista hän valitsi sellaisen, josta yksi perheenjäsen puuttuu?
Kun tuota kirjan kantta katsoo, onko siinä käynyt kuvankäsittelymoka vai onko Auer oikeasti noin paljon kookkaampi kuin Lahti? https://intokustannus.fi/kirja/murhalesken-muistelmat/
Siinähän on ihan merkittävän näköinen kokoero, jos ajattelee fyysisiä riitoja saatika surmaamistilannetta. Ei ihme, että koon suhteen VHO päätyy sanomaan vain, että ei voida päätellä minkä kokoinen tekijä on ollut eikä muuten ota kantaa kokoeroon.
Vai puuttuuko kuvasta
Auer oli miestään pitempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisit tutkii henkirikoksia, ei tuomarit."
Ja mitäs se meille paljastaakaan tästä tapauksesta? ;)
Sitä, että esitutkinta mokattiin ja pahasti, kiitos Anneliin lumoutuneen tutkinnanjohtaja Joutsenlahden.
Vai oliko jokin muu syy? :)
-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa
Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.-
Tehdäänkö pyyntö OTKES:ille? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Unohdetaan tämä juttu
Se poliisin kuvatallenne, johon on taltioitu sairaalasängyssä makaavan naisen puheet.
Kun yön tapahtumia on käyty läpi perusteellisesti, poliisi kysyy: Miten tästä eteenpäin? Mitä ajattelet elämästä?
Nainen kertoo, että hänelle ja lapsille on järjestetty turva-asunto, koska murhaaja tää tyyppi kulkee vapaana. Turva-asunnon ansiosta lapsista vanhimmat voivat käydä lukukauden loppuun tutussa koulussa.
Sitten nainen haluaa muuttaa Turkuun, missä hänellä on sukulaisia. Hän aikoo siivota omakotitalonsa ja laittaa sen myyntiin.
Lopuksi nainen sanoo: Muutenkin me unohdetaan tämä juttu.
Hän sanoo niin puolitoista vuorokautta puolison väkivaltaisen kuoleman jälkeen.
Muutenkin. Unohdetaan. Tämä juttu."
Juttu on julkaistu alun perin Seurassa 50/2013.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisit tutkii henkirikoksia, ei tuomarit."
Ja mitäs se meille paljastaakaan tästä tapauksesta? ;)
Sitä, että esitutkinta mokattiin ja pahasti, kiitos Anneliin lumoutuneen tutkinnanjohtaja Joutsenlahden.
Vai oliko jokin muu syy? :)
-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa
Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.-Tehdäänkö pyyntö OTKES:ille? ;)
No ihan aikuisten oikeasti minusta Joutsenlahdelle olisi pitänyt tulla jotain seuraamuksia tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopaattisiin piirteisiin voisi viitata esimerkiksi hänen toimintansa miesten kanssa. Lapsi naimisissa olevan miehen kanssa. Kutsuu täysin vieraan nettimiehen kotiinsa murhasta seuraavana vuonna. Ihastuu tähän peitepoliisi Seppoonkin helposti, kun saa huomiota. Murhayön jälkeen sairaanhoitaja sairaalassa on kuvannut, että Auer on ollut täysin reagoimaton. Sairaanhoitaja arveli, että oliko hän sokissa. Mutta Auerhan on muutenkin aina täysin eleetön. Ei minkäänlaista hermostuneisuutta. Alkaa murhasta seuraavana kesänä kirjoittaa kirjaa tapahtumista ja kokemuksistaan. Paistattelee julkisuudessa kirjan tiimoilta. Haastatteluissa välillä hymähtelee oudosti ja kertoo kaikelle kansalle lastensa intiimejä asioita. Nainen on selvästi häiriintynyt. Murhatutkinnan tutkinnasta vastaava poliisi on tullut päätelmään, että Auerin todistus murhayöstä on sepitettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
"Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee."
"Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03-2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä."
Tätä olen sanonut koko ajan. Auer on tuulikaapissa "uole"-kohdassa. Hovioikeuskin on sen huomannut.
Murha juoksuineen kuullaan taustanauhalta. Livenä Auer käy vain tuulikaapissa avaamassa etuoven nauhoitteelta kuultavan juoksun jälkeen. Kenenkään ulkopuolisen liikehdinnästä syntyvää ääntä ei kuulla.&nbs
Miksi hän avaisi oven yhtäkkiä? Kun miestä tapetaan vastakkaisessa suunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Ei me autistit olla tunteettomia!
Mutta joo oon itsekin miettinyt, voisko Auer olla autismin kirjolla. Se selittäis tän noitavainon.
Oma hypoteesinihan on, että Auer saattaa olla psykopaatti. Autisti tuskin mielellään paistattelisi julkisuudessa ja antaisi isoissa tapahtumissa kirjahaastatteluita.
Psykopatia olis käynyt ilmi mielentilatutkimuksessa.
Ei välttämättä. Auer on selvästi keskimääräistä älykkäämpi. Todennäköisesti on ollut yleensä aina älykkäämpi kuin vastapuoli näissä haastattelu- ja kuulustelutilanteissa. On ollut avioliitossa sosiaalipsykologin kanssa, joten sen tyyppisten ihmisten kanssa toimiminen on ollut tuttua.
Ja sen verran mitä tuosta mielentilatutkimuksen oppaita ja tutkimuksen käytäntöä haastatteluista lukee, niin kyllä se paino on niin vahvasti siinä psykoosi- ja päihdepuolen todellisuudentajun selvittämisessä. Toisaalta siinä haastatellaan myös runsaasti ihmisen läheisiä ja tuttuja, joten jos pelkän introverttiyden sijaan on jonkin kissan joskus onnistunut vahingossa opettajan nähden teurastamaan lapsena, niin voihan siitä tulla sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Psykopaattisiin piirteisiin voisi viitata esimerkiksi hänen toimintansa miesten kanssa. Lapsi naimisissa olevan miehen kanssa. Kutsuu täysin vieraan nettimiehen kotiinsa murhasta seuraavana vuonna. Ihastuu tähän peitepoliisi Seppoonkin helposti, kun saa huomiota. Murhayön jälkeen sairaanhoitaja sairaalassa on kuvannut, että Auer on ollut täysin reagoimaton. Sairaanhoitaja arveli, että oliko hän sokissa. Mutta Auerhan on muutenkin aina täysin eleetön. Ei minkäänlaista hermostuneisuutta. Alkaa murhasta seuraavana kesänä kirjoittaa kirjaa tapahtumista ja kokemuksistaan. Paistattelee julkisuudessa kirjan tiimoilta. Haastatteluissa välillä hymähtelee oudosti ja kertoo kaikelle kansalle lastensa intiimejä asioita. Nainen on selvästi häiriintynyt. Murhatutkinnan tutkinnasta vastaava poliisi on tullut päätelmään, että Auerin todistus murhayöstä on sepitettä.
Huom:
"Pian Auer palkattiin työvoimatoimistoon, hän jakoi työhuoneen Jukan kanssa. Pari ihastui. Anneli oli 31-vuotias, Jukka 41.
Molemmat ovat kuitenkin tahoillaan liitoissa, Jukka naimisissa, Anneli avoliitossa. Lapsia ei ollut.
Kun Auer tuli vielä saman vuoden aikana raskaaksi, pari päätti, että molemmat jatkavat vanhoja suhteitaan. Auerin silloinen avomies tunnusti lapsen omakseen.
Kuvio ei kuitenkaan kestänyt. Kun vauva oli noin puolivuotias, Anneli ja Jukka muuttivat yhteen. Myöhemmin he menivät naimisiin, koska se oli järkevää: avioliitto antaa paremman turvan kotiäidiksi jääneelle naiselle, jos jotakin tapahtuu."
Ei se mene vain niin, että hän hankkiutuu suhteeseen varatun miehen kanssa, vaan saa lapsen ollessaan suhteessa kahden miehen kanssa. Mä olen muistellutkin, että Jukka ei olisi Amandan isä, mutta tässähän se selviääkin, eli Annelin edellinen mies oli tunnustanut Amandan. Kukakohan se biologinen isä sitten oikein loppujen lopuksi oli? Ja siirtyikö isyys jotenkin Jukalle jossain vaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Ei me autistit olla tunteettomia!
Mutta joo oon itsekin miettinyt, voisko Auer olla autismin kirjolla. Se selittäis tän noitavainon.
Oma hypoteesinihan on, että Auer saattaa olla psykopaatti. Autisti tuskin mielellään paistattelisi julkisuudessa ja antaisi isoissa tapahtumissa kirjahaastatteluita.
Psykopatia olis käynyt ilmi mielentilatutkimuksessa.
Ei välttämättä. Auer on selvästi keskimääräistä älykkäämpi. Todennäköisesti on ollut yleensä aina älykkäämpi kuin vastapuoli näissä haastattelu- ja kuulustelutilanteissa. On ollut avi
En pidä tätä lainkaan uskottavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaattisiin piirteisiin voisi viitata esimerkiksi hänen toimintansa miesten kanssa. Lapsi naimisissa olevan miehen kanssa. Kutsuu täysin vieraan nettimiehen kotiinsa murhasta seuraavana vuonna. Ihastuu tähän peitepoliisi Seppoonkin helposti, kun saa huomiota. Murhayön jälkeen sairaanhoitaja sairaalassa on kuvannut, että Auer on ollut täysin reagoimaton. Sairaanhoitaja arveli, että oliko hän sokissa. Mutta Auerhan on muutenkin aina täysin eleetön. Ei minkäänlaista hermostuneisuutta. Alkaa murhasta seuraavana kesänä kirjoittaa kirjaa tapahtumista ja kokemuksistaan. Paistattelee julkisuudessa kirjan tiimoilta. Haastatteluissa välillä hymähtelee oudosti ja kertoo kaikelle kansalle lastensa intiimejä asioita. Nainen on selvästi häiriintynyt. Murhatutkinnan tutkinnasta vastaava poliisi on tullut päätelmään, että Auerin todistus murhayöstä on sepitettä.
Huom:
"PianAuer palkattiin työvoimatoimistoon, hän jakoi työhuoneen Jukan kanssa. Pari ihastui. Anneli oli 31-vuotias, Jukka 41.
Molemmat ovat kuitenkin tahoillaan liitoissa, Jukka naimisissa, Anneli avoliitossa. Lapsia ei ollut.
Kun Auer tuli vielä saman vuoden aikana raskaaksi, pari päätti, että molemmat jatkavat vanhoja suhteitaan. Auerin silloinen avomies tunnusti lapsen omakseen.
Kuvio ei kuitenkaan kestänyt. Kun vauva oli noin puolivuotias, Anneli ja Jukka muuttivat yhteen. Myöhemmin he menivät naimisiin, koska se oli järkevää: avioliitto antaa paremman turvan kotiäidiksi jääneelle naiselle, jos jotakin tapahtuu."
Ei se mene vain niin, että hän hankkiutuu suhteeseen varatun miehen kanssa, vaan saa lapsen ollessaan suhteessa kahden miehen kanssa. Mä olen muistellutkin, että Jukka ei olisi Amandan isä, mutta tässähän se selviääkin, eli Annelin edellinen mies oli tunnustanut Amandan. Kukakohan se biologinen isä sitten oikein loppujen lopuksi oli? Ja siirtyikö isyys jotenkin Jukalle jossain vaiheessa?
Siis Jukka oli tietenkin se biologinen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siis Jukka oli tietenkin se biologinen isä."
Miksi tietenkin? Millä perusteella tietenkin? Ihan yhtä hyvin voi olla mahdollista että edes Anneli ei tiennyt kumpi oli isä.
Miksi ekonomisti oli palkattu työvoimatoimistoon..?
Vierailija kirjoitti:
"Unohdetaan tämä juttu
Se poliisin kuvatallenne, johon on taltioitu sairaalasängyssä makaavan naisen puheet.
Kun yön tapahtumia on käyty läpi perusteellisesti, poliisi kysyy: Miten tästä eteenpäin? Mitä ajattelet elämästä?
Nainen kertoo, että hänelle ja lapsille on järjestetty turva-asunto, koska murhaaja tää tyyppi kulkee vapaana. Turva-asunnon ansiosta lapsista vanhimmat voivat käydä lukukauden loppuun tutussa koulussa.
Sitten nainen haluaa muuttaa Turkuun, missä hänellä on sukulaisia. Hän aikoo siivota omakotitalonsa ja laittaa sen myyntiin.
Lopuksi nainen sanoo: Muutenkin me unohdetaan tämä juttu.
Hän sanoo niin puolitoista vuorokautta puolison väkivaltaisen kuoleman jälkeen.
Muutenkin. Unohdetaan. Tämä juttu."
Juttu on julkaistu alun perin Seurassa 50/2013.
Hyvin erikoinen kirjoitustyyli.
Hyvin. Erikoinen. Kirjoitustyyli.
Katsokaapa sen myrkkyhoitaja Nykoppin haastatteluja ja kuvia. Löytyy yhtymäkohtia Aueriin. Nykoppilla todettiin antisosiaalinen persoonallisuushäiriö ja psykoottisia piirteitä. Selvää motiivia murhiin ei löydetty. Nykoppkin ihan pokkana yrittää eleettömänä selittää mustaa valkoiseksi ja onnistuu siinä jopa melko hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auer autisti? Tuo täydellinen kasvojen ilmeettömyys ja tunteettomuus voisi selittyä sillä.
Ei me autistit olla tunteettomia!
Mutta joo oon itsekin miettinyt, voisko Auer olla autismin kirjolla. Se selittäis tän noitavainon.
Oma hypoteesinihan on, että Auer saattaa olla psykopaatti. Autisti tuskin mielellään paistattelisi julkisuudessa ja antaisi isoissa tapahtumissa kirjahaastatteluita.
Psykopatia olis käynyt ilmi mielentilatutkimuksessa.
Ei välttämättä. Auer on selvästi keskimääräistä älykkäämpi. Todennäköisesti on ollut yleensä aina älykkäämpi kuin vastapuoli näissä
Auer kirjoittanut aikoinaan viisi laudaturia. Kyllä on keskimääräistä älykkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisit tutkii henkirikoksia, ei tuomarit."
Ja mitäs se meille paljastaakaan tästä tapauksesta? ;)
Sitä, että esitutkinta mokattiin ja pahasti, kiitos Anneliin lumoutuneen tutkinnanjohtaja Joutsenlahden.
Vai oliko jokin muu syy? :)
-Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa
Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.-Tehdäänkö pyyntö OTKES:ille? ;)
No ihan aikuisten oikeasti
"No ihan aikuisten oikeasti minusta Joutsenlahdelle olisi pitänyt tulla jotain seuraamuksia tästä."
Sai sentään sakkoja virkavelvollisuuden rikkomisesta näyttäessään ennalta kuvia miehistä Auerille, ennen tunnistamista ja vangitsi sen johdosta syyttömän miehen.
No Auer ei olisi pyytänyt mielentilatutkimuksen julkistamista, jos siellä todettaisiin hänet psykopaatiksi. Ja oikeus olisi tietenkin saanut tiedon joka tapauksessa.