Lue keskustelun säännöt.
Taas autoilijaa ollaan syyllistämässä, vaikka väistämisvelvollisuus oli pyöräilijällä
14.09.2025 |
Ainakaan jutussa ei kerrota kolmiosta tai autoilijan kääntymisestä.
"Lapsi oli tullut polkupyörällä kevyenliikenteenväylää kohti Järvelän keskustaa ja kääntynyt kulkusuunnassaan vasemmalle suojatielle ylittääkseen Järveläntien, kun 76-vuotias mieskuljettaja törmäsi häneen autolla, poliisin tiedotteesta selviää."
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Autoilijoilla on oikeus ajaa ihmisten yli!
Ainakin pitäisi olla, niin alkaisi muutkin noudattamaan sääntöjä huomattavasti tunnollisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijalla on korostettu vastuu, mikäli lähestyy lasta, vanhusta, vammaista yms koska silloin on oletettavissa että tapahtuu yllättäviä liikkeitä.
Joskus lapset tulevat suojatielle ajamalla kovaa vauhtia jostain pensaan takaa. Näitä on paljon. Väistämisvelvollisuus tällöin pyörällä kai.
Autoilijalla on korostettu vastuu, koska on oletettavissa että lapsi nimenomaan käyttäytyy näin.
Mikäli lapsi on näkyvissä kun auto lähestyy, usein näin ei ole.
Toivottavasti rattijuoppo ajaa ap:n yli
Ei kohtalokkaasti, vaan silleen ettei ap enää saa käytettyä käsiään tai jalkojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijoilla on oikeus ajaa ihmisten yli!
Ainakin pitäisi olla, niin alkaisi muutkin noudattamaan sääntöjä huomattavasti tunnollisemmin.
Autoilijat ovatkin tunnettuja juuri sääntöjen noudattamisesta.
Koskaan kukaan ei aja ylinopeutta ja mitenkäs se menikään... kun joku on pysähtynyt suojatien eteen antamaan tietä, eikös silloin paineta kaasua ja ohiteta se typerys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kun on lapsi (alle 12 V), niin se käytännössä muuttaa pyöräilijän jalankulkijaksi. Eli suhtauduttava, kuin jalankulkijaan.
Alle 12-vuotiaat saavat ajaa jalkakäytävällä, mutta siinä kaikki. He eivät ole jalankulkijoita. Heidän on siellä jalkakäytävällä väistettävä jalankulkijoita ja suojatiellä pätevät pyöräilijön säännöt (jos ei taluta pyörää).
En tiedä tästä tapauksesta, mutta lapset ja isommatkin saattavat kääntyä kevyen liikenteen väylältä suojatielle täysin yllättäen vauhtia hidastamatta.
Jos lakia tulkitsee kirjaimellisesti, niin noinhan se on. Mutta käytännössä autoilija on aika heikoilla, kun oikeudesta tulee päätös. On tuo lapsi liikenteessä sellainen kortti.
Ei kannata
Periaatteessahan tässä on (näillä tiedoilla) täysin samanlainen tilanne kuin niiden kolmen skuuttitytön tapauksessa Vantaalla. Käännytään yllättäen suojatielle. Siinä ei loppujen lopuksi autoilija saanut tuomiota.
8 v lapsi polkee 25km tunnissa?
Aika kova, vielä kun sai pidettyä vauhdin käännöksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rattijuoppo ajaa ap:n yli
Ei kohtalokkaasti, vaan silleen ettei ap enää saa käytettyä käsiään tai jalkojaan.
Älä nyt ainakaan sinä hyppää auton rattiin. Tai tee muutakaan harkitsematonta.
Tällä palstalla pitäisi olla joku nappi, millä saisi tehtyä huoli-ilmoituksen viranomaisille tällaisista hulluista. Terve ja henkisesti vakaa ei tuollaisia toivottele, vaan sekopää joka saattaa olla vaaraksi itselleen ja muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, valaisetko meitä tiedoistasi. Viimeksi eilen ajoin pyörätien jatkeella, ja autot väistivät.
Pyörätien jatkekaan ei anna pyöräilijälle erityisasemaa, jos se ei ole erityinen korotettu ja liikennemerkillä osoitettu ylityspaikka.
Ei tarvitse korottaa ja liikennemerkiksi riittää kolmio tai stop-merkki.
Mitä pyörätien jatkeen raitamaalauksiin tulee, niin niihin ei pidä kiinnittää huomiota. Niitä on usein jopa kahden jalkakäytävän välissä.
Suojatie on pyörätien jatke jos vähintään sen toisessa päässä on pyörätie.
Ei ole enää nykyisen lain mukaan.
Tässä nykyinen lakiteksti pyörätien jatkeesta:
"Pyörätien jatke osoitetaan kahdella valkoisella katkoviivalla. Merkintää käytetään osoittamaan pyörätieltä tulevalle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle ajoradan ylityspaikka. Merkintää voidaan käyttää myös muissa polkupyöräilijälle ja mopoilijalle tarkoitetuissa ajoradan ylityspaikoissa. Pyörätien jatke merkitään vain, jos väistämisvelvollisuus ajorataa ylittäviä kohtaan on osoitettu liikennemerkillä B5, B6 tai B7. Jos pyörätien jatke merkitään suojatiemerkinnän rinnalle tai keskelle, suojatien puoleista katkoviivaa ei tarvitse merkitä."
Mainitut liikennemerkit ovat "kärkikolmio", STOP ja uusi "väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa" (joka näyttää suojatien merkiltä, mutta kävelijän tilalla on fillari).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rattijuoppo ajaa ap:n yli
Ei kohtalokkaasti, vaan silleen ettei ap enää saa käytettyä käsiään tai jalkojaan.
Älä nyt ainakaan sinä hyppää auton rattiin. Tai tee muutakaan harkitsematonta.
Tällä palstalla pitäisi olla joku nappi, millä saisi tehtyä huoli-ilmoituksen viranomaisille tällaisista hulluista. Terve ja henkisesti vakaa ei tuollaisia toivottele, vaan sekopää joka saattaa olla vaaraksi itselleen ja muille.
Älähän nyt, kiinnostais nähdä miten ap puolustelee autoilijaa siinä tilanteessa.
Koko ketju on sinänsä mielenkiintoinen. 8v lapsi tekee kuolemaa ja ap muiden kanssa haukkuu pyöräilijöitä.
Kenestä se huoli-ilmoitus tulisikaan tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kun on lapsi (alle 12 V), niin se käytännössä muuttaa pyöräilijän jalankulkijaksi. Eli suhtauduttava, kuin jalankulkijaan.
Alle 12-vuotiaat saavat ajaa jalkakäytävällä, mutta siinä kaikki. He eivät ole jalankulkijoita. Heidän on siellä jalkakäytävällä väistettävä jalankulkijoita ja suojatiellä pätevät pyöräilijön säännöt (jos ei taluta pyörää).
En tiedä tästä tapauksesta, mutta lapset ja isommatkin saattavat kääntyä kevyen liikenteen väylältä suojatielle täysin yllättäen vauhtia hidastamatta.
Jos lakia tulkitsee kirjaimellisesti, niin noinhan se on. Mutta käytännössä autoilija on aika heikoilla, kun oikeudesta tulee päätös. On tuo lapsi
8 v lapsi polkee 25km tunnissa?
Aika kova, vielä kun sai pidettyä vauhdin käännöksessä.
Alamäessä tai sähköavustettuna onnistuu helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö autoilijoiden varautua siihen, että vieressä ajava lapsipyöräilijä saattaa koska tahansa kääntyä eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijassa vika, jos ajaa lapsen päältä
Jokainen lapsi liikenteessä pitäs tulkita ylimääräiseks varoitusmerkiks ja sopeuttaa nopeus sen mukaan + keskittyä liikenteeseen erityisellä tarkkaavaisuudella
Oletko koskaan ajanut autoa liikenteessä?
Suurin osa meistä ei aja lapsen yli koska seuraamme tilannetta.
Sä taidat vetää 70km/h 40 alueella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijoilla on oikeus ajaa ihmisten yli!
Ainakin pitäisi olla, niin alkaisi muutkin noudattamaan sääntöjä huomattavasti tunnollisemmin.
Autoilijat ovatkin tunnettuja juuri sääntöjen noudattamisesta.
Koskaan kukaan ei aja ylinopeutta ja mitenkäs se menikään... kun joku on pysähtynyt suojatien eteen antamaan tietä, eikös silloin paineta kaasua ja ohiteta se typerys.
Helsingissä poistettiin suojatie just tuon takia, autoilijoita ei kiinnostanut pysähtyä sporapysäkin seudulla, kiire seuraaviin valoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kun on lapsi (alle 12 V), niin se käytännössä muuttaa pyöräilijän jalankulkijaksi. Eli suhtauduttava, kuin jalankulkijaan.
Alle 12-vuotiaat saavat ajaa jalkakäytävällä, mutta siinä kaikki. He eivät ole jalankulkijoita. Heidän on siellä jalkakäytävällä väistettävä jalankulkijoita ja suojatiellä pätevät pyöräilijön säännöt (jos ei taluta pyörää).
En tiedä tästä tapauksesta, mutta lapset ja isommatkin saattavat kääntyä kevyen liikenteen väylältä suojatielle täysin yllättäen vauhtia hidastamatta.
Jos lakia tulkitsee kirjaimellisesti, niin noinhan se on. Mutta käytännössä autoilija on aika heik
Alamäessä tai sähköavustettuna onnistuu helposti.
Ja olikos nyt kyseessä alamäki, sähköavustetulla 8vuotiaan pyörällä?
Miksi selittelet tuollaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää myös muistaa se, että 8 vuotias ei tiedä liikennesääntöjä.
Tai useamminkin näin, että hänelle on kerrottu liikennesäännöt ja hänen kanssaan ajettu monta kertaa yhdessä, liikennesääntöjä kerraten. Silti hän tekee virheitä ja unohtaa säännöt heti kun hyppää pyörän tai skuutin selkään. Koska on lapsi.
Päästäkö uimataidottoman lapsenkin yksin rannalle? Sitten kun se sinne hukkuu niin varmaan uliset järvivedelle että ei lapset osaa uida.
Oletit minun puhuvan omista lapsistani? Kirjoitin autoilevana ihmisenä, omasta näkökulmastani, mitä ajattelen kun näen liikenteessä virheitä tekeviä lapsia. Onko sinulla omia lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö autoilijoiden varautua siihen, että vieressä ajava lapsipyöräilijä saattaa koska tahansa kääntyä eteen?
TOTTA VITUSSA. NIIN LUKEE TIELIIKENNELAISSA. Ellei järki sitä sano.🤯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kun on lapsi (alle 12 V), niin se käytännössä muuttaa pyöräilijän jalankulkijaksi. Eli suhtauduttava, kuin jalankulkijaan.
Alle 12-vuotiaat saavat ajaa jalkakäytävällä, mutta siinä kaikki. He eivät ole jalankulkijoita. Heidän on siellä jalkakäytävällä väistettävä jalankulkijoita ja suojatiellä pätevät pyöräilijön säännöt (jos ei taluta pyörää).
En tiedä tästä tapauksesta, mutta lapset ja isommatkin saattavat kääntyä kevyen liikenteen väylältä suojatielle täysin yllättäen vauhtia hidastamatta.
Jos lakia tulkitsee kirjaimellisesti, niin noinhan
Ja olikos nyt kyseessä alamäki, sähköavustetulla 8vuotiaan pyörällä?
Miksi selittelet tuollaisia?
Eihän alamäkiä ole olemassa. Tarua ne sellaiset ovat. Tai ainakin se on tarua, että alamäessä polkupyörän nopeus voisi kohota nopeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö autoilijoiden varautua siihen, että vieressä ajava lapsipyöräilijä saattaa koska tahansa kääntyä eteen?
Jos ei "koska tahansa" niin ainakin suojatien tullessa kohdalle.
Ainakin näin meille opetettiin autokoulussa. Siellä pihamailla voi myös tulla lapsi karanneen jalkapallon perässä.
Ai että mä toivon että joku ajaa teidän lasten yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö autoilijoiden varautua siihen, että vieressä ajava lapsipyöräilijä saattaa koska tahansa kääntyä eteen?
TOTTA VITUSSA. NIIN LUKEE TIELIIKENNELAISSA. Ellei järki sitä sano.🤯
Jos autoilijat eivät tajua, niin ehkä laissa pitäisi lukea, että autoilijan nopeuden on oltava korkeintaan 5 km/h jos jossain lähistöllä ajaa lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kun on lapsi (alle 12 V), niin se käytännössä muuttaa pyöräilijän jalankulkijaksi. Eli suhtauduttava, kuin jalankulkijaan.
Alle 12-vuotiaat saavat ajaa jalkakäytävällä, mutta siinä kaikki. He eivät ole jalankulkijoita. Heidän on siellä jalkakäytävällä väistettävä jalankulkijoita ja suojatiellä pätevät pyöräilijön säännöt (jos ei taluta pyörää).
En tiedä tästä tapauksesta, mutta lapset ja isommatkin saattavat kääntyä kevyen liikenteen väylältä suojatielle täysin yllättäen vauhtia hidastamatta.
<
Eihän alamäkiä ole olemassa. Tarua ne sellaiset ovat. Tai ainakin se on tarua, että alamäessä polkupyörän nopeus voisi kohota nopeaksi.
Nyt puhutaan tästä tapauksesta missä 8 vuotias on kääntynyt suoralla tiellä.
Oliko millainen nopeus kyseessä, faktat kehiin.
Periaatteessahan tässä on (näillä tiedoilla) täysin samanlainen tilanne kuin niiden kolmen skuuttitytön tapauksessa Vantaalla. Käännytään yllättäen suojatielle. Siinä ei loppujen lopuksi autoilija saanut tuomiota.