Lue keskustelun säännöt.
Taas autoilijaa ollaan syyllistämässä, vaikka väistämisvelvollisuus oli pyöräilijällä
14.09.2025 |
Ainakaan jutussa ei kerrota kolmiosta tai autoilijan kääntymisestä.
"Lapsi oli tullut polkupyörällä kevyenliikenteenväylää kohti Järvelän keskustaa ja kääntynyt kulkusuunnassaan vasemmalle suojatielle ylittääkseen Järveläntien, kun 76-vuotias mieskuljettaja törmäsi häneen autolla, poliisin tiedotteesta selviää."
Kommentit (121)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä syyllistetä ketään. Opettele luetun ymmärtämistä äläkä kuvittele siihen mitään lisää.
Niin?
Varmasti on myös matkallaan tullut stop merkin takaa, risteyksessä vasemmalta ja kolmion takaa. Tapahtumahetkellä oli suojatiellä, ei silloin saa päälle ajaa vaikka kuinka olisi kääntynyt vasemmalle aiemmin päivällä.
Ihan sama kenellä on se väistämisvelvollisuus. Pienet lapset opettelevat, on aikuisen vastuulla pitää silmät auki ja väistää jos pieni lapsi ryntää eteen. Autoilijan pitää olla valmis tähän joka hetki. Joskus nuo vanhemmat papoaraiset ovat niin varmoja omasta paremmuudestaan, etteivät jousta yhtään. En sano, että tässä olisi niin, mutta joskus on. Sen huomaa ihan vaan Prismassa, jotkut tuhahtelevat kaikelle ja ovat syntymäkiukkuisia. Jos menee samalla autolla autolla liikenteeseen, näin voi käydä.
Autoilijalla on korostettu vastuu, mikäli lähestyy lasta, vanhusta, vammaista yms koska silloin on oletettavissa että tapahtuu yllättäviä liikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kenellä on se väistämisvelvollisuus. Pienet lapset opettelevat, on aikuisen vastuulla pitää silmät auki ja väistää jos pieni lapsi ryntää eteen. Autoilijan pitää olla valmis tähän joka hetki. Joskus nuo vanhemmat papoaraiset ovat niin varmoja omasta paremmuudestaan, etteivät jousta yhtään. En sano, että tässä olisi niin, mutta joskus on. Sen huomaa ihan vaan Prismassa, jotkut tuhahtelevat kaikelle ja ovat syntymäkiukkuisia. Jos menee samalla autolla autolla liikenteeseen, näin voi käydä.
Mutta jos vaihtaa autoa välillä, niin näin ei käy?
Joo. Kun on lapsi (alle 12 V), niin se käytännössä muuttaa pyöräilijän jalankulkijaksi. Eli suhtauduttava, kuin jalankulkijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeästi pyöräilijän vika; jos kääntyy vasemmalle on väistämisvelvollinen. Pitäisi otsikoida "pyöräilijä kolhi autoa" eikä toisinpäin. Myös vanhempi vastuuseen kun ei ole opettanut lapselleen liikennesääntöjä. Ei pidä päästää penskaa yksin ajelemaan jos se käyttäytyy noin holtittomasti. Toivottavasti saavat kunnon sakot ja joutuvat korvaamaan autoilijan vahingot.
Epäily tarkoittaa, että tutkitaan oliko syyllinen vai ei. Tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Ketään ei ole vielä syytetty mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojatiet ovat pyöräilijöille vaarallisia koska pyöräilijöiden nopeus on paljon suurempi kuin kävelijöiden ja siksi pyöräilijät tulevat suojatielle niin äkkiä ettei heitä pysty ennakoimaan.
Pitkään Suomessa on ollut se kulttuuri missä ajoradalla pyöräilemistä pidetään vaarallisena ja kävelyteillä/suojateillä pyöräilemistä turvallisena, mutta oikeasti homma menee aivan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Autoilijalla on korostettu vastuu, mikäli lähestyy lasta, vanhusta, vammaista yms koska silloin on oletettavissa että tapahtuu yllättäviä liikkeitä.
Joskus lapset tulevat suojatielle ajamalla kovaa vauhtia jostain pensaan takaa. Näitä on paljon. Väistämisvelvollisuus tällöin pyörällä kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis suojatiellä oleva lapsi on väistämisvelvollinen?
Hyvä tieto
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pyöräilijän vika; jos kääntyy vasemmalle on väistämisvelvollinen. Pitäisi otsikoida "pyöräilijä kolhi autoa" eikä toisinpäin. Myös vanhempi vastuuseen kun ei ole opettanut lapselleen liikennesääntöjä. Ei pidä päästää penskaa yksin ajelemaan jos se käyttäytyy noin holtittomasti. Toivottavasti saavat kunnon sakot ja joutuvat korvaamaan autoilijan vahingot.
Siinä vain kerrottiin reittiä, mitä pitkin lapsi oli tullut, ennenkuin autoilija ajoi suojatiellä päälle. Ei sillä ole mitään merkitystä onko kääntynyt oikealle tai vasemmalle joskus kauan aikaa ennen onnettomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kun on lapsi (alle 12 V), niin se käytännössä muuttaa pyöräilijän jalankulkijaksi. Eli suhtauduttava, kuin jalankulkijaan.
Alle 12-vuotiaat saavat ajaa jalkakäytävällä, mutta siinä kaikki. He eivät ole jalankulkijoita. Heidän on siellä jalkakäytävällä väistettävä jalankulkijoita ja suojatiellä pätevät pyöräilijön säännöt (jos ei taluta pyörää).
En tiedä tästä tapauksesta, mutta lapset ja isommatkin saattavat kääntyä kevyen liikenteen väylältä suojatielle täysin yllättäen vauhtia hidastamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilijalla on korostettu vastuu, mikäli lähestyy lasta, vanhusta, vammaista yms koska silloin on oletettavissa että tapahtuu yllättäviä liikkeitä.
Joskus lapset tulevat suojatielle ajamalla kovaa vauhtia jostain pensaan takaa. Näitä on paljon. Väistämisvelvollisuus tällöin pyörällä kai.
Autoilijalla on korostettu vastuu, koska on oletettavissa että lapsi nimenomaan käyttäytyy näin.
Vierailija kirjoitti:
Suojatiet ovat pyöräilijöille vaarallisia koska pyöräilijöiden nopeus on paljon suurempi kuin kävelijöiden ja siksi pyöräilijät tulevat suojatielle niin äkkiä ettei heitä pysty ennakoimaan.
Pitkään Suomessa on ollut se kulttuuri missä ajoradalla pyöräilemistä pidetään vaarallisena ja kävelyteillä/suojateillä pyöräilemistä turvallisena, mutta oikeasti homma menee aivan päinvastoin.
Kas kun muualla maailmassa homma toimii.
Suomessa autoilijat ovat vain itsekkäitä. Sen näkee ihan ajamalla, eivät kunnioita edes toisiaan. Muualla missä on oikeasti ihmisiä liikenteessä on pakko olla joustava ja antaa tilaa. Täällä huolehditaan ettei kukaan pääse toiselta kaistalta liittymään helposti, ja jos 40 alueella on rakoa jonossa, se kiritään törkeällä ylinopeudella kiinni jotta saadaan kunnon letka aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatiet ovat pyöräilijöille vaarallisia koska pyöräilijöiden nopeus on paljon suurempi kuin kävelijöiden ja siksi pyöräilijät tulevat suojatielle niin äkkiä ettei heitä pysty ennakoimaan.
Pitkään Suomessa on ollut se kulttuuri missä ajoradalla pyöräilemistä pidetään vaarallisena ja kävelyteillä/suojateillä pyöräilemistä turvallisena, mutta oikeasti homma menee aivan päinvastoin.
Kas kun muualla maailmassa homma toimii.
Suomessa autoilijat ovat vain itsekkäitä. Sen näkee ihan ajamalla, eivät kunnioita edes toisiaan. Muualla missä on oikeasti ihmisiä liikenteessä on pakko olla joustava ja antaa tilaa. Täällä huolehditaan ettei kukaan pääse toiselta kaistalta liittymään helposti, ja jos 40 alueella on rakoa jonossa, se kiritään törkeällä ylinopeudella kiinni jotta saadaan kunnon letka aikaiseksi.
Muualla maailmassa pyöräilijöihin suhtaudutaan ajoneuvoina ja niiden paikka on ajoradalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kun on lapsi (alle 12 V), niin se käytännössä muuttaa pyöräilijän jalankulkijaksi. Eli suhtauduttava, kuin jalankulkijaan.
Alle 12-vuotiaat saavat ajaa jalkakäytävällä, mutta siinä kaikki. He eivät ole jalankulkijoita. Heidän on siellä jalkakäytävällä väistettävä jalankulkijoita ja suojatiellä pätevät pyöräilijön säännöt (jos ei taluta pyörää).
En tiedä tästä tapauksesta, mutta lapset ja isommatkin saattavat kääntyä kevyen liikenteen väylältä suojatielle täysin yllättäen vauhtia hidastamatta.
Jos lakia tulkitsee kirjaimellisesti, niin noinhan se on. Mutta käytännössä autoilija on aika heikoilla, kun oikeudesta tulee päätös. On tuo lapsi liikenteessä sellainen kortti.
Ei kannata kokeilla onneaan, kun kuitenkin tulee suurella todennäköisyydellä iso sakko ja ajokielto autoilijalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä syyllistetä ketään. Opettele luetun ymmärtämistä äläkä kuvittele siihen mitään lisää.
Kirjoitin "ollaan syyllistämässä". Epäillään vaarantamisesta ym.
Linkki
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f834181e-1255-498b-96a1-cc21941f3c07