Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.
13.09.2025 |
Voe herra isä. Ei ollut Kolilla tarjota muuta kuin luontoa.
Kommentit (776)
"Minkä ihmeen takia Koli ei saisi olla lapsiystävällinen paikka?"
No ilmeisesti säästöjen vuoksi Metsähallitus ei ole toteuttanut suunniteltua kehittämistä. Toisaalta ihan ymmärrettävää, koska peruskunnossapitoonkaan rahat eivät tahdo riittää ja erilaisia perhekohteita on Suomessakin vaikka kuinka paljon. Toisaalta S-ryhmä on huipun hotellin halunnut palvelevan enemmän aikuisvieraita, yksityisenä palveluntarjoajan päätöksiin on vain sopeuduttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi joku kuvittelee täällä, että lasten huomiointi on jotain muovikrääsää? No kukin menee sillä kapasiteetilla, mitä on.
Olisi ihan super, jos joku lyhyempi reitti olisi erikseen merkattu lapsiperheelle sopivaksi. Pienen vauvan kanssa kulkevaa ilahduttavat penkit, joissa helppo imettää. Isompien kanssa notskipaikka, jossa mietitty lasten turvallisuutta. Infotaulut sijoitettu niin, että lapsetkin näkevät kuvat, jotka myös mietitty kiinnostaviksi myös pienimmille. Pitkospuut jne tehty turvallisiksi, merkattu lastenvaunujen kanssa kuljettava reitti ja myös jos joku reitti on vaativampi ja ei sovi pienille jaloille...
Tietysti Koli saisi plussaa jo panostaisi myös niihin leikkipuistoihin. Jonkun pysähdyspaikan oheen vaikka karhuteemainen puusta rakennettu leikkipaikka, jossa "luola", puuhun kiinnitetty kiikku, joku köysirata. Mutta enemmän hyötyä olisi siitä että huomio lapsiper
Monissa kansallispuistoissa ja luontokohteissa on kyllä lyhempiä reittejä, esimerkiksi luontoon.fi -palveluun on koottu näitä. Sieltä vaan tutkimaan.
Valitettavasti ihan kaikkiin paikkoihin ei voi rakentaa esimerkiksi turvakaiteita pitkospuille, mutta useimmat pitkospuureitit on kyllä ihan lapsiturvallisia.
Sitäkään en käsitä, miksi penkit tai infotaulut pitäisi tehdä erikseen lapsille. Eikä ne samat käy kaikille? Jos infotaulu on korkealla, lapsen voi varmaan aika helposti nostaa syliin taulua katsomaan.
Siksi että lapset huomioitaisiin ja he voisivat vaikka oppia luonnosta. Onko siellä Kolin suunnalla tosiaan noin lapsivihamielistä porukkaa ettei yhtään ymmärretä miksi on kiva huomioida pieniä?
Vierailija kirjoitti:
"Minkä ihmeen takia Koli ei saisi olla lapsiystävällinen paikka?"
No ilmeisesti säästöjen vuoksi Metsähallitus ei ole toteuttanut suunniteltua kehittämistä. Toisaalta ihan ymmärrettävää, koska peruskunnossapitoonkaan rahat eivät tahdo riittää ja erilaisia perhekohteita on Suomessakin vaikka kuinka paljon. Toisaalta S-ryhmä on huipun hotellin halunnut palvelevan enemmän aikuisvieraita, yksityisenä palveluntarjoajan päätöksiin on vain sopeuduttava.
se on toki harmi jos Metsähallitusta tai yrityksiä ei kiinnosta
Mutta miksi täällä porukka jaksaa raivoten vastustaa siitä että lapsille olisi jotain pientä kivaa?
"Monissa kansallispuistoissa ja luontokohteissa on kyllä lyhempiä reittejä, esimerkiksi luontoon.fi -palveluun on koottu näitä. Sieltä vaan tutkimaan.
Valitettavasti ihan kaikkiin paikkoihin ei voi rakentaa esimerkiksi turvakaiteita pitkospuille, mutta useimmat pitkospuureitit on kyllä ihan lapsiturvallisia.
Sitäkään en käsitä, miksi penkit tai infotaulut pitäisi tehdä erikseen lapsille. Eikä ne samat käy kaikille? Jos infotaulu on korkealla, lapsen voi varmaan aika helposti nostaa syliin taulua katsomaan."
Kun on vähän voitseliäisyyttä ja mielikuvitusta, niin siitä kyltistä saa vanhempi kehiteltyä vaikka millaisen tarinana😂.
Vierailija kirjoitti:
"Minkä ihmeen takia Koli ei saisi olla lapsiystävällinen paikka?"
No ilmeisesti säästöjen vuoksi Metsähallitus ei ole toteuttanut suunniteltua kehittämistä. Toisaalta ihan ymmärrettävää, koska peruskunnossapitoonkaan rahat eivät tahdo riittää ja erilaisia perhekohteita on Suomessakin vaikka kuinka paljon. Toisaalta S-ryhmä on huipun hotellin halunnut palvelevan enemmän aikuisvieraita, yksityisenä palveluntarjoajan päätöksiin on vain sopeuduttava.
En kyllä vieläkään tajua millä tavalla Koli muka nytkään on lapsiepäystävällinen paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset tarvitse leikkiäkseen leikkipuistoa, tai ainakin normaali lapsi pystyy kehittämään leikin vaikka siellä metsässä.
Eikä aikuiset tarvitse lomareissua. Kaikki voivat pysyä kotona ja leikkiä metsässä.
Leikkikää sitten siellä metsässä. On vaan aika naurettavaa lähteä Kolille ja sit valittaa, kun se on sellainen kuin se on. Etkö tiennyt, että Koli on suurelta osin LUONNONSUOJELUALUETTA?
Mun kotoani on 3 km lähimmälle luonnonsuojelualueelle. Seuraavalle on 6 km. Voin koska vaan ottaa lapset ja eväät ja lähteä sinne metsään. Jos lähtisin Kolille, matkustaisin ja maksaisin jotain päälle pari sataa hotelliyöstä, niin kyllä mä jotain palveluitakin haluaisin. Kaikkein viimeiseksi haluaisin sitä, että patikoinnin jälkeen osa perheestä pääsisi kylpylään ja osa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkä ihmeen takia Koli ei saisi olla lapsiystävällinen paikka?"
No ilmeisesti säästöjen vuoksi Metsähallitus ei ole toteuttanut suunniteltua kehittämistä. Toisaalta ihan ymmärrettävää, koska peruskunnossapitoonkaan rahat eivät tahdo riittää ja erilaisia perhekohteita on Suomessakin vaikka kuinka paljon. Toisaalta S-ryhmä on huipun hotellin halunnut palvelevan enemmän aikuisvieraita, yksityisenä palveluntarjoajan päätöksiin on vain sopeuduttava.
se on toki harmi jos Metsähallitusta tai yrityksiä ei kiinnosta
Mutta miksi täällä porukka jaksaa raivoten vastustaa siitä että lapsille olisi jotain pientä kivaa?
Eikö se luonto riitä? Pitääkö joka paikassa olla jotain pientä kivaa? Eikö eri paikoissa käydä juuri sen vuoksi, että nähdään ja koetaan jotain uutta ja erilaista? Eikö lapsi pärjää päivää ilman leikkipaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkä ihmeen takia Koli ei saisi olla lapsiystävällinen paikka?"
No ilmeisesti säästöjen vuoksi Metsähallitus ei ole toteuttanut suunniteltua kehittämistä. Toisaalta ihan ymmärrettävää, koska peruskunnossapitoonkaan rahat eivät tahdo riittää ja erilaisia perhekohteita on Suomessakin vaikka kuinka paljon. Toisaalta S-ryhmä on huipun hotellin halunnut palvelevan enemmän aikuisvieraita, yksityisenä palveluntarjoajan päätöksiin on vain sopeuduttava.
se on toki harmi jos Metsähallitusta tai yrityksiä ei kiinnosta
Mutta miksi täällä porukka jaksaa raivoten vastustaa siitä että lapsille olisi jotain pientä kivaa?
Kun vanhemmat vähän käyttävät viitseliäisyyttä, niin näitä paikkoja kyllä löytyy. Ei vaan kaikkea saa valmiina...
Vierailija kirjoitti:
Onko se Koli joku täydellinen erämaa vai minkä takia pidetään kohtuuttomana kunnollista lasten leikkikenttää hotellin yhteyteen?
Muutama minuutti googlen kanssa olisi tämän asian sinulle selvittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi joku kuvittelee täällä, että lasten huomiointi on jotain muovikrääsää? No kukin menee sillä kapasiteetilla, mitä on.
Olisi ihan super, jos joku lyhyempi reitti olisi erikseen merkattu lapsiperheelle sopivaksi. Pienen vauvan kanssa kulkevaa ilahduttavat penkit, joissa helppo imettää. Isompien kanssa notskipaikka, jossa mietitty lasten turvallisuutta. Infotaulut sijoitettu niin, että lapsetkin näkevät kuvat, jotka myös mietitty kiinnostaviksi myös pienimmille. Pitkospuut jne tehty turvallisiksi, merkattu lastenvaunujen kanssa kuljettava reitti ja myös jos joku reitti on vaativampi ja ei sovi pienille jaloille...
Tietysti Koli saisi plussaa jo panostaisi myös niihin leikkipuistoihin. Jonkun pysähdyspaikan oheen vaikka karhuteemainen puusta rakennettu leikkipaikka, jossa "luola", puuhun kiinnitetty kiikku, joku köysirata. Mutta
Siksi että lapset huomioitaisiin ja he voisivat vaikka oppia luonnosta. Onko siellä Kolin suunnalla tosiaan noin lapsivihamielistä porukkaa ettei yhtään ymmärretä miksi on kiva huomioida pieniä?
Mielestäni Koli on oikein lapsiystävällinen paikka, luontoa ja elämyksiä, mitä ei kaikkialla saa. Lastakin voi innostaa luonnon tutkimiseen.
Siksi että lapset huomioitaisiin ja he voisivat vaikka oppia luonnosta. Onko siellä Kolin suunnalla tosiaan noin lapsivihamielistä porukkaa ettei yhtään ymmärretä miksi on kiva huomioida pieniä?
Miksei se lapsi voi oppia luonnosta siitä samasta kyltistä kuin aikuinenkin? Miksi se vanhempi ei voi huomioida omia pieniään jos lapsi vaikka ei osaa vielä lukea? Kummille tässä oikeastaan pitäisi antaa enemmän huomiota, niille lapsille vaiko sittenkin vanhemmille jotta he vaan eivät joudu näkemään vaivaa tai käyttämään mielikuvitustaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko että aikuisten tekemät satutaulut kiinnostavat lapsia enemmän kuin omat mielikuvitusjutut tai että jotkut rakennetut tasapainokivet olisivat paremmat kuin luonnon omat kivet tai että maastoon kylvetyt teolliset tontut olisivat hienompia kuin luonnon puunkäkkyröiden hahmot.
Tämä äiti on unohtanut millaista on olla lapsi ja on viihdyttänyt omaa lastaan jatkuvasti niin että ilmeisesti lapselta on loppunut oma mielikuvitus? Itsekin vain hämärästi muistan sen lapsuuden taian, mutta muistan että se oli olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkä ihmeen takia Koli ei saisi olla lapsiystävällinen paikka?"
No ilmeisesti säästöjen vuoksi Metsähallitus ei ole toteuttanut suunniteltua kehittämistä. Toisaalta ihan ymmärrettävää, koska peruskunnossapitoonkaan rahat eivät tahdo riittää ja erilaisia perhekohteita on Suomessakin vaikka kuinka paljon. Toisaalta S-ryhmä on huipun hotellin halunnut palvelevan enemmän aikuisvieraita, yksityisenä palveluntarjoajan päätöksiin on vain sopeuduttava.
En kyllä vieläkään tajua millä tavalla Koli muka nytkään on lapsiepäystävällinen paikka?
Liian jyrkät rinteet kun ei pääse lastenvaunuilla. Pitää heti tasottaa maantasalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto itsessään on yksi suuri leikkipuisto, jos älylaitteet eivät ole pilanneet mielikuvitusta. Lapsille tekee hyvää olla välillä paikassa, jossa kaikkea ei ole tehty tai kuviteltu lapsen puolesta valmiiksi. Sopivan puun alla on tonttujen maja, vaikka joku ei ole rakentanut siihen sellaista valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko että aikuisten tekemät satutaulut kiinnostavat lapsia enemmän kuin omat mielikuvitusjutut tai että jotkut rakennetut tasapainokivet olisivat paremmat kuin luonnon omat kivet tai että maastoon kylvetyt teolliset tontut olisivat hienompia kuin luonnon puunkäkkyröiden hahmot.
Tämä äiti on unohtanut millaista on olla lapsi ja on viihdyttänyt omaa lastaan jatkuvasti niin että ilmeisesti lapselta on loppunut oma mielikuvitus? Itsekin vain hämärästi muistan sen lapsuuden taian, mutta muistan että se oli olemassa.
Minua ainakin lapsena kiinnosti äärimmäisen paljon kaikenlainen tietokirjallisuus, infotaulut jne. Siinä mielessä olet oikeassa että lapsille suunnatut tietoiskut ovat parempi idea kuin satutaulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset tarvitse leikkiäkseen leikkipuistoa, tai ainakin normaali lapsi pystyy kehittämään leikin vaikka siellä metsässä.
Eikä aikuiset tarvitse lomareissua. Kaikki voivat pysyä kotona ja leikkiä metsässä.
Leikkikää sitten siellä metsässä. On vaan aika naurettavaa lähteä Kolille ja sit valittaa, kun se on sellainen kuin se on. Etkö tiennyt, että Koli on suurelta osin LUONNONSUOJELUALUETTA?
Mun kotoani on 3 km lähimmälle luonnonsuojelualueelle. Seuraavalle on 6 km. Voin koska vaan ottaa lapset ja eväät ja lähteä sinne metsään. Jos lähtisin Kolille, matkustaisin ja maksaisin jotain päälle pari sataa hotelliyöstä, niin kyllä mä jotain palveluitakin haluaisin. Kaikkein viimeiseksi haluaisin sitä, että patikoi
Kaikki mitä kolilla on tai ei ole selviää netistä muutamalla haulla. Sen jälkeen miettii, että sopiiko kohde itselle vai ei. Turha sinne on lähteä, jos ei sovi omiin tarpeisiin. Aivan turha on yrittää vaatimalla saada palveluntarjoajia toteuttamaan sun tarpeet, jos ne eivät palvelukonseptiin sisälly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi joku kuvittelee täällä, että lasten huomiointi on jotain muovikrääsää? No kukin menee sillä kapasiteetilla, mitä on.
Olisi ihan super, jos joku lyhyempi reitti olisi erikseen merkattu lapsiperheelle sopivaksi. Pienen vauvan kanssa kulkevaa ilahduttavat penkit, joissa helppo imettää. Isompien kanssa notskipaikka, jossa mietitty lasten turvallisuutta. Infotaulut sijoitettu niin, että lapsetkin näkevät kuvat, jotka myös mietitty kiinnostaviksi myös pienimmille. Pitkospuut jne tehty turvallisiksi, merkattu lastenvaunujen kanssa kuljettava reitti ja myös jos joku reitti on vaativampi ja ei sovi pienille jaloille...
Tietysti Koli saisi plussaa jo panostaisi myös niihin leikkipuistoihin. Jonkun pysähdyspaikan oheen vaikka karhuteemainen puusta rakennettu leikkipaikka, jossa "luola", puuhun kiinnitetty kiikku, joku köysirata. Mutta
Minkä ihmeen takia Koli ei saisi olla lapsiystävällinen paikka?
Lyhyin polku tuolla on reilu 1km. Eväät mukaan niin se on lapsiystävällinen paikka.
Me ollaan lasten kanssa käyty jos jonkinmoisilla luontopoluilla, eväät aina mukana jos lapset oli pieniä. Mistä tahansa kohteesta saa "lapsiystävällisen" jos vanhemmat itse tutustuu vähän etukäteen. Me käytiin Kolilla tänä kesänä, vähän isommat lapset jo. Kansallismaisemasta ja kansallisromantiikan ajan taiteilijoista oli puhetta jo etukäteen ja kyseisen maiseman äärellä myös. Kallio siellä oli erityyppistä kuin meidän kotiseudulla, tämänkin löysin netistä.
Vanhemmatkin voi katsoa ympärilleen ja siitä luonnosta kertoa, ei valmiit taulut tai pikkutehtävät ja metsänpeikot ole joku must. Jokaisella on se -hyi-niin-paha-ruutu taskussa mukana kuitenkin, jos ei etukäteen ole katsonut taustatietoja.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että lapset huomioitaisiin ja he voisivat vaikka oppia luonnosta. Onko siellä Kolin suunnalla tosiaan noin lapsivihamielistä porukkaa ettei yhtään ymmärretä miksi on kiva huomioida pieniä?
Miksei se lapsi voi oppia luonnosta siitä samasta kyltistä kuin aikuinenkin? Miksi se vanhempi ei voi huomioida omia pieniään jos lapsi vaikka ei osaa vielä lukea? Kummille tässä oikeastaan pitäisi antaa enemmän huomiota, niille lapsille vaiko sittenkin vanhemmille jotta he vaan eivät joudu näkemään vaivaa tai käyttämään mielikuvitustaan?
Miksi pitää tahallaan tehdä vaikeaksi niin että aikuisen pitää ain erikseen nostella lasta, kun voisi tehdä kyltit niin että kaikki näkevät ne lukea? Outo ajatusmaailma sinulla
Kivempihan se on lapselle että hän voi omatoimisesti itse tutkia kylttejä
Vierailija kirjoitti:
Itse en uskaltaisi jossain Kolilla sanoa lapsille että menkäähän nyt leikkimään ja seikkailemaan ja sitten tajuta, että no nyt katosivat. Leikkipaikalla lapset pysyvät yhdessä paikassa. Ei se luonto eikä aikuisten kokemus menisi pilalle yhdestä paikasta,jossa lapset saavat turvallisesti leikkiä ja purkaa energiaa. Ei tarvitsisi olla mikään iso leikkipuisto vaan esim. napakelkka.
Tiedätkö sä edes, mikä on napakelkka, ja mihin sellainen on yleensä laitettu? Järven jäälle. Olisikin jo pelkkänä ajatuksena sangen hupaisaa, jos vaaran laella olisi napakelkka, kesällä. Mistähän ne tenavat silloin löytyisivät? Ja pikkuinen huomio, ei niitä pershedelmiä voi yksin laittaa leikkipuiston, saati napakelkkaan.
Alue: Aihe vapaa
Monissa kansallispuistoissa ja luontokohteissa on kyllä lyhempiä reittejä, esimerkiksi luontoon.fi -palveluun on koottu näitä. Sieltä vaan tutkimaan.
Valitettavasti ihan kaikkiin paikkoihin ei voi rakentaa esimerkiksi turvakaiteita pitkospuille, mutta useimmat pitkospuureitit on kyllä ihan lapsiturvallisia.
Sitäkään en käsitä, miksi penkit tai infotaulut pitäisi tehdä erikseen lapsille. Eikä ne samat käy kaikille? Jos infotaulu on korkealla, lapsen voi varmaan aika helposti nostaa syliin taulua katsomaan.