Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Minusta olisi vain negatiivista, jos Kolille sijoitettaisiinmotorisoituja ilmalla täytettyjä bambi-hahmoja! Oikeasti jotain rajaa! Tämmöistä humpuukia löytyy jo hoplopeista yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että lapsille pitää erikseen järjestää jonnekin luonnon keskelle jotkut leikkipaikat ym. Lapset nauttivat luonnossa olemisesta, jos vanhemmat opettavat arvostamaan luontoa. Voi ihmetellä luonnon kasveja ja mitä ne ovat nimeltään, tai rakentaa kävyistä tai luonnon antamista jotain kivaa, tai ottaa piirustusvälineet ja piirtää lasten kanssa luontoa tai ihan abstraktia taidetta, laulaa, rummutella noitarummuilla tai ottaa soittimia mukaan, tutustua Lapin kulttuuriin ja ihmisiin, että kuinka arvokasta perinnetietoa on vielä olemassa ym. ym. Kävellä luonnossa ja nauttia raikkaasta ilmasta ym. 

Siitä se vasta poru nousisi, jos meidän lapsiperhe ottaisi soittimensa mukaan Kolille ja vielä laulettaisiinkin!

Eipä siellä mitään festivaalia tarvitsisi järjestää, vaikka kuinka olisitte musikaalisesti lahjakkaita ja/tai ansioituneita.

Vierailija kirjoitti:

Useassa kirjoituksessa on sanottu Kolia turistirysäksi. Olemme käyneet siellä yli kymmenen vuotta vähintään kerran vuodessa, eikä turistirysästä ole häivääkään. Turistirysäksi miellän Suomen mittapuussa Lapin laskettelukeskukset, Rukan tai Tahkon, joissa on rakennettu paljon, alueet ovat kuin pikkukaupunkeja ja sesonkina kokoonnutaan sankoin joukoin niin, että joka paikkaan joutuu jonottamaan.

Kolille mahtuu hyviin, jopa sinne huipulle, vaikka hyvällä säällä väkeä toki riittääkin.

Mitä tulee matkailijoihin, mielikuva eläkeläisten paikasta on väärä. Vaaran laella majoittuu vähemmän lapsiperheitä mutta muuten väkeä on kaikenikäisiä, silmiinpistävän paljon nuoria pariskuntia 25-30 vuoden haarukassa. Olen nähnyt nuorten naisten polttariporukoita ja syyskuussa parikymppisten naisten ryhmän, joka lähti iltamyöhällä rinkkojen kanssa maastoon yöpymään.

Ainoa mitä todella kaipaisin lisää, on paikallinen ruokat

Joutuu lähtemään vähän Kolin ulkopuolelle, mutta Kivikeskuksesta 6-tien varrella saa hyvää lounasta, Juuassa myös jotain paikkoja ainakin kesäaikaan. Mutta S-ryhmän valta on tosiaan ihan liian suuri alueella niin se rajoittaa ravintolavaihtoehtojakin. 

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaiset haluavat että kaikki paikat on päällystetty ja rakennettu. Sitten ihmetellään kun on luontokato.

Ei ne sitä osaa ihmetellä. Helsingin kaupungillakin yli 30 ohjelmaa miten kaupunkiluontoa siellä suojellaan. Käytännön toteutusta  vaan näkyy hyvin vähän. Alueet mitä sinne tälläkin vuosituhannella rakennettu "räjäytä, hajoita, nopeasti luonto ympäriltä tuhoa" periaatteella. Ehkä eniten älämölyä joskus liito-oravien puutteellinen suojelu julkisesti jonkinverran aiheuttanut, tosin lainsäädäntö siinäkin taitaa olla puutteellinen. Eikä syyttä syytellä stadivihreitä, kun suunnilleen ensimmäisinä tosiaan kaupunkiluontoa ovat olleet tuhoamassa.

No, ei se ole pelkästään Helsingissä, vaan ihan yleisesti muuallakin, ja kaupunkiluontoo ja -ympäristöä tiedostavia on vielä olemassa kuitenkin. Vaikka aika surulliselta näyttännyt yhä enemmän tuo kaupunkirakentaminen. Sitten kun suuri osa valtaväestö tottuu johonkin, niin pitävät selvyytenä, että jokainen syvinkin soppi jossa rakennettu yhtä rumasti ja tiiviisti täyteen kaikkea älämöly jokaisen nurkat täyteen ... 

Vierailija kirjoitti:

"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html

 

Voi oksennus jos luontoreitti olisi pilattu jollain maastossa irvistelevillä muovieläimillä? Vieköön lapsensa jonnekin hoplopiin eikä luonnonpuistoon.

"Ei ollut mielipidekirjoituksen mukaan kunnon liukumäkiä, oli vain kaksi keinua. Eläinhahmoja ja mm kylpylässä ei yhtään mitään, lainaus Hesarista:

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka.

Oliko Kolista otettu ennakolta riittävästi selkoa lapsen näkökulma huomioiden?"

Ei. Tai sitten ei ymmärretä lukemaansa.

Ei ollut mielipidekirjoituksen mukaan kunnon liukumäkiä, oli vain kaksi keinua. Eläinhahmoja ja mm kylpylässä ei yhtään mitään, lainaus Hesarista:

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka.

Oliko Kolista otettu ennakolta riittävästi selkoa lapsen näkökulma huomioiden?

Jos joku on matkustanut Itävallan Alpeille ja vielä nousseen kahden kilometrin korkeudelle, olettaisin sen tapahtuneen pitkälti maisemien takia. Ihanko oikeasti ensimmäinen asia, jonka haluat nähdä gondolihissistä noustessasi, on lasten leikkipaikka? 

En oikein ymmärrä. Jos haluaa lapselle valmiin  puuhamaan, niin sellaisia on Suomi pullollaan. Jos haluaa luonnon helmaan Kolille niin sitten menee sinne. Ihan joka paikassa ei tarvitse olla erillistä leikkipaikkaa lapsille, koko Kolihan on leikkipaikka ja satumetsä hyvän mielikuvituksen omaavalle. Jos lapsi viihtyy ainoastaan liukumäessä ja pallomeressä ja osaa kuvitella keijuja ja tonttuja vain jos joku pystyttää metsään kyltin valmiine tarinoineen niin ehkä Koli ei ole se oikea paikka tuolle perheelle. Vaihtoehtoja löytyy. 

Tuota lapsivihaa rummutetaan joka paikassa. Ulkosuomalaisena sanoisin ettei Suomi ole erityisen lapsivihaa uhkuva maa, pikemminkin päin vastoin. Suomessa vain suhtaudutaan lapsiin samoin kuin aikuisiinkin, pidättyvästi. Se ei ole vihaa jos kaikkialla ei ole keinuja ja hiekkalaatikoita tai joka ravintolassa leikkinurkkausta tai jos ventovieraat eivät ala bussissa oitis leperrellä tuntemattomalle lapselle.

Piti ihan uteliaisuudesta tutkaista Kolin kansallispuiston hoito- ja käyttösuunnitelmaa. Se on 170-sivun yksityiskohtainen opus toimenpiteistä, joita Kolilla saa ja on tarkoitus tehdä. Siellä vilahtaa muun muassa toiminnallinen oppimisympäristö ja lasten paikka. Tunnetusti Metsähallituksen resursseja on kuitenkin leikattu, ja nykyisenkin varustuksen ylläpidossa tehnee tiukkaa.

Toimijat eli yritykset toimii omien konseptiensa mukaan. Hyvä, että hotelli Kolin kylpylä on aikuisten pieni ja tunnelmallinen rentoutumispaikka. Kylän hotellissa on muistaakseni enemmän huomioitu lapset mutta kylpylää siellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mielipidekirjoituksen mukaan kunnon liukumäkiä, oli vain kaksi keinua. Eläinhahmoja ja mm kylpylässä ei yhtään mitään, lainaus Hesarista:

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka.

Oliko Kolista otettu ennakolta riittävästi selkoa lapsen näkökulma huomioiden?

Jos joku on matkustanut Itävallan Alpeille ja vielä nousseen kahden kilometrin korkeudelle, olettaisin sen tapahtuneen pitkälti maisemien takia. Ihanko oikeasti ensimmäinen asia, jonka haluat nähdä gondolihissistä noustessasi, on lasten leikkipaikka? 

Mietin just ihan samaa

Vierailija kirjoitti:

Ei lapset tarvitse leikkiäkseen leikkipuistoa, tai ainakin normaali lapsi pystyy kehittämään leikin vaikka siellä metsässä. 

Eikä aikuiset tarvitse lomareissua. Kaikki voivat pysyä kotona ja leikkiä metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mielipidekirjoituksen mukaan kunnon liukumäkiä, oli vain kaksi keinua. Eläinhahmoja ja mm kylpylässä ei yhtään mitään, lainaus Hesarista:

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka.

Oliko Kolista otettu ennakolta riittävästi selkoa lapsen näkökulma huomioiden?

Jos joku on matkustanut Itävallan Alpeille ja vielä nousseen kahden kilometrin korkeudelle, olettaisin sen tapahtuneen pitkälti maisemien takia. Ihanko oikeasti ensimmäinen asia, jonka haluat nähdä gondolihissistä noustessasi, on lasten leikkipaikka? 

No tietenkin mielipidekirjoituksen kirjoittaja halusi vain kertoa kaikille, että Meidän Premium Perhe on käynyt Alpeilla, koska onhan mahdollista, että joku ei ole vielä kuullut siitä.

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapset tarvitse leikkiäkseen leikkipuistoa, tai ainakin normaali lapsi pystyy kehittämään leikin vaikka siellä metsässä. 

Eikä aikuiset tarvitse lomareissua. Kaikki voivat pysyä kotona ja leikkiä metsässä.

Nekö on vaihtoehdot? Muovileikkipuisto hahmoineen ja kotona pysyminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helppo sinne luontoon olisi jotain kivaa tehdä lapsille. Mielestäni se on hyvä idea. Mielipidekirjoituksen sävy sen sijaan on kummallisen vaativa ja hankala

Eipä sitten tarvitsisi minun enää lähteä Kolille, jos vaellusreitit muutetaan joksikin ihme Muumipoluiksi sen sijaan että saisin ihailla luontoa.

Ne aikuisten opastetaulut ja levähdyspenkit eivät kuitenkaan ole tuhonneet luontoa sinulta?

Et ymmärrä eroa puisen, hillityn opastetaulun tai jonkun 180cm korkean värikkään muovihahmon välillä?

Kuka sinne on vaatinut muovihahmoja? Kannattaa mennä vaikka Saksaan katsomaan, miten luonnonmateriaaleista voi tehdä elämyksellisiä ja luontoon sopivia koko perheen juttuja. Jos ei Suomessa osata esimerkiksi puun käyttöä.

En tiedä miksi joku kuvittelee täällä, että lasten huomiointi on jotain muovikrääsää? No kukin menee sillä kapasiteetilla, mitä on.

Olisi ihan super, jos joku lyhyempi reitti olisi erikseen merkattu lapsiperheelle sopivaksi. Pienen vauvan kanssa kulkevaa ilahduttavat penkit, joissa helppo imettää. Isompien kanssa notskipaikka, jossa mietitty lasten turvallisuutta. Infotaulut sijoitettu niin, että lapsetkin näkevät kuvat, jotka myös mietitty kiinnostaviksi myös pienimmille. Pitkospuut jne tehty turvallisiksi, merkattu lastenvaunujen kanssa kuljettava reitti ja myös jos joku reitti on vaativampi ja ei sovi pienille jaloille...

Tietysti Koli saisi plussaa jo panostaisi myös niihin leikkipuistoihin. Jonkun pysähdyspaikan oheen vaikka karhuteemainen puusta rakennettu leikkipaikka, jossa "luola", puuhun kiinnitetty kiikku, joku köysirata. Mutta enemmän hyötyä olisi siitä että huomio lapsiperheen käytännön tarpeet. 

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä. Jos haluaa lapselle valmiin  puuhamaan, niin sellaisia on Suomi pullollaan. Jos haluaa luonnon helmaan Kolille niin sitten menee sinne. Ihan joka paikassa ei tarvitse olla erillistä leikkipaikkaa lapsille, koko Kolihan on leikkipaikka ja satumetsä hyvän mielikuvituksen omaavalle. Jos lapsi viihtyy ainoastaan liukumäessä ja pallomeressä ja osaa kuvitella keijuja ja tonttuja vain jos joku pystyttää metsään kyltin valmiine tarinoineen niin ehkä Koli ei ole se oikea paikka tuolle perheelle. Vaihtoehtoja löytyy. 

Tuota lapsivihaa rummutetaan joka paikassa. Ulkosuomalaisena sanoisin ettei Suomi ole erityisen lapsivihaa uhkuva maa, pikemminkin päin vastoin. Suomessa vain suhtaudutaan lapsiin samoin kuin aikuisiinkin, pidättyvästi. Se ei ole vihaa jos kaikkialla ei ole keinuja ja hiekkalaatikoita tai joka ravintolassa leikkinurkkausta tai jos ventovieraat eivät ala bussissa oitis leperrellä tuntemattomalle lapselle.

Nykyisen uhriutumisen ja mielensäpahoittamisen aikana on muodissa suuttua ja valittaa siitä, mitä ei ole, eikä vaivauduta ottamaan etukäteen selvää, mitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mielipidekirjoituksen mukaan kunnon liukumäkiä, oli vain kaksi keinua. Eläinhahmoja ja mm kylpylässä ei yhtään mitään, lainaus Hesarista:

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka.

Oliko Kolista otettu ennakolta riittävästi selkoa lapsen näkökulma huomioiden?

Jos joku on matkustanut Itävallan Alpeille ja vielä nousseen kahden kilometrin korkeudelle, olettaisin sen tapahtuneen pitkälti maisemien takia. Ihanko oikeasti ensimmäinen asia, jonka haluat nähdä gondolihissistä noustessasi, on lasten leikkipaikka? 

Alpeilla näkee huipulla ensimmäisenä lasten leikkipaikan, Suomessa kylpylän, jonne lapsia ei saa viedä klo 16 jälkeen. Onhan tuossa vissi ero.

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Kuulostaa kyllä kovin kovin ankealta se tapa miten luontoa katsot. Siis jokin näkymä, jonka jo arvaat ennakolta? Etkö todella mitään muuta osaa siellä nähdä ? 

Tulostin tämän hesarin mielipidekirjoituksen sunnuntailounaalla käyneille lapsilleni. Naurettiin maha kippurassa.