Miksi yleisesti pelätään lastensuojelua ja "merkintöjä rekistereihin"?

Vierailija kirjoitti:

Perheen ei auta muuta kuin totella näitä sossuja. Jos ei saavu palaveriin silloin kun käsketään niin sossujen kosto on armoton.

Jos on "yhteistyöhaluton" niin se on heti huoli minkä nojalla lapsi voidaan hakea pois. Ja takaisin et lasta saa ilman katumusharjoituksia ja täydellistä nöyrtymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen ei auta muuta kuin totella näitä sossuja. Jos ei saavu palaveriin silloin kun käsketään niin sossujen kosto on armoton.

Jos on "yhteistyöhaluton" niin se on heti huoli minkä nojalla lapsi voidaan hakea pois. Ja takaisin et lasta saa ilman katumusharjoituksia ja täydellistä nöyrtymistä.

Näistä huolijutuista kannattaa pyytää aina kirjallinen, jurirdisesti sitova, vastuuhenkilön allekirjoittama, kaiken kattava selvitys, johon ei ole oikeutta lisätä eikä poistaa jälkikäteen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Satun tietämään tapauksen, jossa palvelutarpeenarviota väännettiin kolme kuukautta, ja palavereihin yms. juoksutettiin muutaman päivän välein. Sossu oli aggressiivisen päällekäyvä ja vallastaan päihtynyt.

 

Olen tehnyt näitä itsekin. 3kk on maksimimäärä, jossa arviota voidaan tehdä. Joskus joudutaan työskentelemään jo arvioinnin aikana, koska lastensuojelu on täysi. Ei ole mitenkään miellyttävää pyörittää jotain narkkariperhettä arvioinnin aikana tappelemassa, kun lastensuojelun asiakkuuden tarve on ilmeinen, mutta asiakkuutta ei sinne saa siirrettyä vain siitä syystä, että sinne ei mahdu. 

Pitihän se narkkarikortti vetäistä sieltä, huoh. Vaikka juuri olit aiemmin kertonut, että päihdeperhe on nykyään virkistävä poikkeus, kun se on niin helppo hoitaa, ohjataan vain hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ymmärsin hyvin. Eli se saatu "apu" oli ilmeisesti sohvalla istumista ja tarkkailua ja palavereissa toimistolla monta kertaa viikossa juoksutusta. Nämä ovat ehdottomasti pelkkää ylimääräistä kuormaa, varsinkin tilanteessa, jossa vanhemmalla on fyysinen sairaus akuutissa tai toipilasvaiheessa. Pitää alkaa jynssätä ja puunata kotia, ettei tule merkintöjä sekaisesta kodista ja alkaa kahvitella sossutätejä. Juuri sellaista toimintaa, jota vähiten kaipaisi siihen tilanteeseen ja joka on pelkkää lisäkuormaa jo kuormittavaan tilanteeseen.

 

Eihän tässä edes avattu asiakkuutta eli tehtiin pelkkä arvio. Ei sen arvion vielä kuulukaan olla apua. Käytännössä palvelutarpeen arvio on 1 -2 tapaamista sosiaalityöntekijän kanssa. Toinen varmaankin toimistolla, jos jää askarruttamaan jotain, niin tehdään vielä kotikäynti päälle. Pyrkimys on tehdä kertatapaamisella, koska

Satun tietämään tapauksen, jossa palvelutarpeenarviota väännettiin kolme kuukautta, ja palavereihin yms. juoksutettiin muutaman päivän välein. Sossu oli aggressiivisen päällekäyvä ja vallastaan päihtynyt.

Lasun sossu häiriköi jopa hautajaisia puhelimitse, vaikka hänelle oli ilmoitettu hautajaisten ajankohta ja toivottu edes niiden ajaksi rauhaa. Ei tätä voi muuten ottaa kuin tahallisena kiusantekona. 

Tietoturvan tason ollessa mikä on, olen oikeasti alkanut valikoimaan sanojani. Jos puhun vaikka sanallisesti, se kirjaa ne kuitenkin johonkin ja ne kirjaukset tullaan vuotamaan. Parempi olla vain hiljaa ja kommentoida ympäripyöreyksiä.

Vierailija kirjoitti:

 

Lasun sossu häiriköi jopa hautajaisia puhelimitse, vaikka hänelle oli ilmoitettu hautajaisten ajankohta ja toivottu edes niiden ajaksi rauhaa. Ei tätä voi muuten ottaa kuin tahallisena kiusantekona. 

Puhelin kannattaa pitää äänettömällä niin eivät pääse häiritsemään.

Vierailija kirjoitti:

Tietoturvan tason ollessa mikä on, olen oikeasti alkanut valikoimaan sanojani. Jos puhun vaikka sanallisesti, se kirjaa ne kuitenkin johonkin ja ne kirjaukset tullaan vuotamaan. Parempi olla vain hiljaa ja kommentoida ympäripyöreyksiä.

Pitäisi olla itsestäänselvyys, että kaikki tapaamiset tallennetaan ja kaikista kirjauksista pyydetään allekirjoitettu sitova täydellinen pöytäkirja, jota ei jälkikäteen saa enää muuttaa.

Hoidetaan ne lasuhommat asiallisesti, niin vältytään monilta ongelmilta!

Vierailija kirjoitti:

Tietoturvan tason ollessa mikä on, olen oikeasti alkanut valikoimaan sanojani. Jos puhun vaikka sanallisesti, se kirjaa ne kuitenkin johonkin ja ne kirjaukset tullaan vuotamaan. Parempi olla vain hiljaa ja kommentoida ympäripyöreyksiä.

Kaikki mitä sanot tai et sano voidaan kirjailla mieleisellä tavalla ja käyttää niihin mieleisiä argumentointivirheitä, joilla saadaan ennalta päätetty lopputulos ;)

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoturvan tason ollessa mikä on, olen oikeasti alkanut valikoimaan sanojani. Jos puhun vaikka sanallisesti, se kirjaa ne kuitenkin johonkin ja ne kirjaukset tullaan vuotamaan. Parempi olla vain hiljaa ja kommentoida ympäripyöreyksiä.

Pitäisi olla itsestäänselvyys, että kaikki tapaamiset tallennetaan ja kaikista kirjauksista pyydetään allekirjoitettu sitova täydellinen pöytäkirja, jota ei jälkikäteen saa enää muuttaa.

Hoidetaan ne lasuhommat asiallisesti, niin vältytään monilta ongelmilta!

Mikä helvetin pöytäkirja? Minä en viime viikolla ennättänyt kirjata yhtikäs mitään. En ehtinyt, kun oli kriisiä useammalla perheellä yhtä aikaa. Siellä joku käy patologista huoltokiistaa lapsen toisen vanhemman kanssa, joku toinen puukottaa äitiä ja kolmas on kadoksissa. Puhelimet soi ja kaikkialle pitäisi yhtä aikaa revetä ja sitten tullaan puhumaan jostain täydellisistä pöytäkirjoista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Häiriö perheessä voi olla myös sekopäinen lastensuojelu..

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Kellään tuskin on mitään sitä vastaan jos laissa lukisi, että se on lastensuojeluasia jos lapselle ei anneta ruokaa. Mutta kyse onkin siitä, että lastensuojelun toimiala on tuhannesti tuota laajempi ja sitä toimialaa myös jatkuvasti pyritään laajentamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Lapsella on myös oikeus vanhempiinsa. Ei paljon näytä kiinnostavan tällaiset, sillä lapset eristetään välittömästi vanhemmistaan, josta seuraa, että ne täytyy lääkitä rauhallisiksi.

Nyt lasutädit voisitte katsoa pitkään peiliin ja miettiä, että teettekö tästä maailmasta paremman paikan olemassaolollanne vai päinvastoin ja toimia valitsemallanne tavalla maapallon edun mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Häiriö perheessä voi olla myös sekopäinen lastensuojelu..

Sori, oma kokemus on, ettei. Lastensuojelussa on kuuleminen, jossa asiat selvitetään. Aika hyviä nuo työntekijät ovat tulkitsemaan lapsen reaktioita. 

Jos on puhtaat jauhot pussissa, miksi pelätä lastensuojelua? Ei ne turhaan ihmisiä vaivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Kellään tuskin on mitään sitä vastaan jos laissa lukisi, että se on lastensuojeluasia jos lapselle ei anneta ruokaa. Mutta kyse onkin siitä, että lastensuojelun toimiala on tuhannesti tuota laajempi ja sitä toimialaa myös jatkuvasti pyritään laajentamaan.

Se on salainen palvelu joka ei pysty kertomaan millä säännöillä se edes toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi ettei ammattilaiset nykyään ole tarpeeksi ammattitaitoisia tekemään itsenäisiä, kollegoista riippumattomia, päätöksiä vaan kaikessa tukeudutaan niihin toisen ammattilaisen päätöksiin/diagnosointiin/kirjauksiin, koska ei uskalleta ajatella itse ja tehdä asioista omia päätelmiä eli nykyään ei luoteta omaan ammattitaitoon. Ja jolloin hoito/avuntarve saattaa mennä täysin vikaan. 

 

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Vastuu sosiaalityöntekijä tekee päätökset aina ellei päätöstä ole määritetty johtavan tai jopa päällikkötason päätökseksi. 

Nämä päätkset kuuluisi hovioikeuden tuomarille, eikä millekkään sosiaalipaskalle.

Hallinto-o

Lapsi on elänyt kaksi vuotta turvallisessa perheessä. Ei silloin pidäkään viedä mihinkään. Ilman hyvin painavaa syytä ketään ei oteta huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Kellään tuskin on mitään sitä vastaan jos laissa lukisi, että se on lastensuojeluasia jos lapselle ei anneta ruokaa. Mutta kyse onkin siitä, että lastensuojelun toimiala on tuhannesti tuota laajempi ja sitä toimialaa myös jatkuvasti pyritään laajentamaan.

Jos on kaltoinkohtelua perheessä, niin lapsi tarvitsee apua. Joskus lapsellekin voi olla jokin neurologinen häiriö tai mt-ongelma. Silloin lapsi tarvitsee apua. Se on lapsen oikeus. Ainakin asiaan on reagoitu. 

Neljällä kaverilla on ollut lastensuojelun asiakkuus. Näin ulkoapäin katsottuna, on ollut aihetta. Eri syin. Vanhemmat ovat olleet niin pihalla, että ihan hyvä, että asioihin on puututtu. Se on lapsen oikeus. Vanhemmat ovat voineet huonosti. 

Nimittäin näin kaverina en olisi voinut puuttua. Ei sellaista voi sanoa kaverille. 

Lastensuojelulla on resursseja ohjata vanhempi esim. terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Lapsella on myös oikeus vanhempiinsa. Ei paljon näytä kiinnostavan tällaiset, sillä lapset eristetään välittömästi vanhemmistaan, josta seuraa, että ne täytyy lääkitä rauhallisiksi.

Nyt lasutädit voisitte katsoa pitkään peiliin ja miettiä, että teettekö tästä maailmasta paremman paikan olemassaolollanne vai päinvastoin ja toimia valitsemallanne tavalla maapallon edun mukaisesti.

Eikö sulla mitkään kellot soi päässä, jos viisi ihmistä sun ympärillä on sitä mieltä, että joku häiriö teillä on? Etkö pysty näkemään mitään parannettavaa teidän elämässä? 

Tuo on juuri huolestuttavaa. Ihminen ei nää omassa toiminnassaan mitään moitittavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus lastensuojelusta on ollut se, ettei sieltä kovin helpolla apua saa. Olemme ns. tavallinen kolmilapsinen ydinperhe, lapset 2,3,5v, joista yksi erityislapsi, vanhemmat molemmat korkeakoulutettuja, vakitöissä asiantuntijahommissa. Toisella vanhemmista vaikea masennus, uniongelmia ollut vuosikausia, pari fyysistä sairautta, molemmilla burnout, kaikki virallisesti diagnosoituja. Mies hautonut itsensä päiviltä päästämistä monta vuotta, kuulema perhe saisi hyvät vakuutus rahat ja se ratkaisisi monta ongelmaa.

Tehtiin lasuja itsestämme, lasuja teki päiväkoti ja lapsen toimintaterapeuttikin. Pari kertaa joku sossun nainen kävi harkkaritytön kanssa istumassa sohvalla voivottelemassa ja toivottamassa jaksamista.

Tuli sellainen olo, että "ei teillä voi olla ongelmia kun käytte molemmat töissä, asutte uudessa omakotitalossa eikä kummallakaan ole päihdeongelmaa tai väkivaltaisuutta".

Mieheni lohkaisi kerran sossuille että "pitäi

Teitte lasuja lapsesta, ette itsestänne