Miksi yleisesti pelätään lastensuojelua ja "merkintöjä rekistereihin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Häiriö perheessä voi olla myös sekopäinen lastensuojelu..

Sori, oma kokemus on, ettei. Lastensuojelussa on kuuleminen, jossa asiat selvitetään. Aika hyviä nuo työntekijät ovat tulkitsemaan lapsen reaktioita. 

Jos on puhtaat jauhot pussissa, miksi pelätä lastensuojelua? Ei ne turhaan ihmisiä vaivaa. 

Väität pokkana, että joku tuntematon pystyy ahdistelemalla lasta tulkitsemaan millään järkevällä tavalla ahdistuneen lapsen reaktioita.

Oikea reaktio on, ettei lapsi suostu suoraan juuri minkäännäköiseen yhteistyöhön tuntemattomien kanssa ja luonnollinen reaktio on, että kuin vanhempia hirvittää koko tilanne, niin lapsi on peloissaan.

Sen mitä olen lasujen settiä nähnyt, niin jo asetelma on rakennettu siten, että vanhemmat ja lapsi pyritään laittamaan selkä seinää vasten. Kannattaa olla aina kahdestaan ja mies voi rikkoa psykosetin jäämällä seiomaan ovelle "sulkien pakoreitin" ja rauhoittaa lasta olemuksellaan lasun selän takaa.

Olkaa oikeasti hereillä näiden psykotätien viritelmien kanssa.

Usein aikuinen ajattelee olevansa uhri ja kohde. Ei ymmärrä, että lastensuojelu suojelee ja koskee lasta. Itse olen nähnyt ja kokenut miten lasu toimii. Kaikki mahdollinen ja vielä enemmän tehtiin. Vasta kun muu ei auttanut lapsi sijoitettiin. Ensin avosijoituksena ja myöhemmin huostaanottona. Se oli äidin oma toive ja lapsen pelastus. Olen sen silloisen lapsen omainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Häiriö perheessä voi olla myös sekopäinen lastensuojelu..

Sori, oma kokemus on, ettei. Lastensuojelussa on kuuleminen, jossa asiat selvitetään. Aika hyviä nuo työntekijät ovat tulkitsemaan lapsen reaktioita. 

Jos on puhtaat jauhot pussissa, miksi pelätä lastensuojelua? Ei ne turhaan ihmisiä vaivaa. 

Työntekijöillä ei ole velvollisuutta todistaa väitteitään vaan koko homma on sen varassa, että koska heillä herää huoli. Järjestelmä on täysin mielivaltainen ja totalitaristinen.

Sen puoleen mitään selviä sääntöjä ei edes ole (koska toiminta perustuu huoliin), joten perhe ei edes pysty ennakolta tietämään että onko heillä puhtaat jauhot pussissa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Häiriö perheessä voi olla myös sekopäinen lastensuojelu..

Sori, oma kokemus on, ettei. Lastensuojelussa on kuuleminen, jossa asiat selvitetään. Aika hyviä nuo työntekijät ovat tulkitsemaan lapsen reaktioita. 

Jos on puhtaat jauhot pussissa, miksi pelätä lastensuojelua? Ei ne turhaan ihmisiä vaivaa. 

Jos viranomaiset eivät erehdy koskaan niin miksi esim. puolustusasianajajat tai ylipäätään oikeuslaitos on keksitty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Häiriö perheessä voi olla myös sekopäinen lastensuojelu..

Sori, oma kokemus on, ettei. Lastensuojelussa on kuuleminen, jossa asiat selvitetään. Aika hyviä nuo työntekijät ovat tulkitsemaan lapsen reaktioita. 

Jos on puhtaat jauhot pussissa, miksi pelätä lastensuojelua? Ei ne turhaan ihmisiä vaivaa. 

Jos viranomaiset eivät erehdy koskaan niin miksi esim. puolustusasianajajat tai ylipäätään oikeuslaitos on k

Oikeuslaitos on taidettu keksiä ensisijaisesti rikollisia varten, ei viranomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Häiriö perheessä voi olla myös sekopäinen lastensuojelu..

Sori, oma kokemus on, ettei. Lastensuojelussa on kuuleminen, jossa asiat selvitetään. Aika hyviä nuo työntekijät ovat tulkitsemaan lapsen reaktioita. 

Jos on puhtaat jauhot pussissa, miksi pelätä lastensuojelua? Ei ne turhaan ihmisiä vaivaa. 

Työntekijöillä ei ole velvollisuutta todistaa väitteitään vaan koko homma on sen varassa, että koska heill

Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Usein aikuinen ajattelee olevansa uhri ja kohde. Ei ymmärrä, että lastensuojelu suojelee ja koskee lasta. Itse olen nähnyt ja kokenut miten lasu toimii. Kaikki mahdollinen ja vielä enemmän tehtiin. Vasta kun muu ei auttanut lapsi sijoitettiin. Ensin avosijoituksena ja myöhemmin huostaanottona. Se oli äidin oma toive ja lapsen pelastus. Olen sen silloisen lapsen omainen.

Miksi Suomen lasut yrittävät agressiiviesti rikkoa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia eristämällä lapset vanhemmistaan?

Lapsen oikeus vanhempiinsa on kiistämätön ihmisoikeus ja lastenoikeus. Vanhemmilla pitää olla oikeus viettää aikaa lapsen kanssa vaikka 16 tuntia päivässä huolimatta siitä, että lapsi on huostaanotettu.

Kun kuvioon lisätään lastensuojelu Oy, joka tekee lapsella voittoa ja uhri joka on alaiköinen saadaan rikosnimikkeeksi törkeä ihmiskauppa, joka kuuluukin sitten jo Haagiin!!!

Tässä vaiheessa sanon uudelleen, että lasutädit katsokaa nyt hyvin hyvin pitkään sinne peiliin ja miettikää missä olette mukana. Kuuluisitte tuomittavaksi samaan tuomioistuimeen sotarikollisten ja kansanmurhaajien kanssa. Herääkö edes tästä mitään ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä. 

Vaikea on päästä toisen pään sisään katsomaan, että asuuko siellä huoli vai ei. Kasvatusasioista on monenlaisia mielipiteitä ja se mikä on yhden mielestä erinomaista kasvatusta voi olla toisen mielestä äärimmäisen huonoa kasvatusta, ja päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia oteta turhaan huostaan. Jotain häiriötä perheessä on. Lastensuojelu on lapsen etu. Ne pitävät kovinta möykkää mediassa lastensuojelun toimista, joilla on siihen aihetta. Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa on ruokaa, riittävän puhdasta ja huolehtiva vanhempi. Se on lapsen oikeus. 

Häiriö perheessä voi olla myös sekopäinen lastensuojelu..

Sori, oma kokemus on, ettei. Lastensuojelussa on kuuleminen, jossa asiat selvitetään. Aika hyviä nuo työntekijät ovat tulkitsemaan lapsen reaktioita. 

Jos on puhtaat jauhot pussissa, miksi pelätä lastensuojelua? Ei ne turhaan ihmisiä vaivaa. 

Työntekijöillä ei ole velvollisuutta todistaa väitteitään vaan koko homma on sen varassa, että koska heill

Lastensuojelussa on kyse lapsista. Joskus omat vanhemmat ovat vaaraksi lapselle. Joskus lapsen/nuoren omat teot vaarantavat hänen turvallisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä. 

Vaikea on päästä toisen pään sisään katsomaan, että asuuko siellä huoli vai ei. Kasvatusasioista on monenlaisia mielipiteitä ja se mikä on yhden mielestä erinomaista kasvatusta voi olla toisen mielestä äärimmäisen huonoa kasvatusta, ja päinvastoin.

Siinäpä se. Jonkun mielestä on normaalia että lapsi juoksee alastomana iltamyöhään pitkin katuja. Saa ruokaa kun vanhempi muistaa että on se lapsi. Lasta ei pestä, tukkaa ei kammata, vaatteita ei pestä. Lapsi viedään päiväkotiin puolen päivän aikaan kun ei aiemmin herätty. Lapsella on litimärkä vaippa ja hirveä nälkä. Kaikkea tätä olen nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä. 

Lastensuojelussa on kyse lapsista. Joskus omat vanhemmat ovat vaaraksi lapselle. Joskus lapsen/nuoren omat teot vaarantavat hänen turvallisuutensa.

Lastensuojelu on lapsiperheiden valvonta- ja kontrollointikoneisto. Turvallisuuden kanssa sillä ei ole juuri mitään tekemistä, eräät ääritapaukset poislukien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein aikuinen ajattelee olevansa uhri ja kohde. Ei ymmärrä, että lastensuojelu suojelee ja koskee lasta. Itse olen nähnyt ja kokenut miten lasu toimii. Kaikki mahdollinen ja vielä enemmän tehtiin. Vasta kun muu ei auttanut lapsi sijoitettiin. Ensin avosijoituksena ja myöhemmin huostaanottona. Se oli äidin oma toive ja lapsen pelastus. Olen sen silloisen lapsen omainen.

Miksi Suomen lasut yrittävät agressiiviesti rikkoa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia eristämällä lapset vanhemmistaan?

Lapsen oikeus vanhempiinsa on kiistämätön ihmisoikeus ja lastenoikeus. Vanhemmilla pitää olla oikeus viettää aikaa lapsen kanssa vaikka 16 tuntia päivässä huolimatta siitä, että lapsi on huostaanotettu.

Kun kuvioon lisätään lastensuojelu Oy, joka tekee lapsella voittoa ja uhri joka on alaiköinen saadaan rikosnimikkeeksi törkeä ihmiskauppa, joka kuuluukin sitten jo

Missä meni vikaan, kun teistä oli tehty lastensuojeluun ilmo? Jostainhan tän piti alkaa? Ei ne kaikkien ovien taa tuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä. 

Lastensuojelussa on kyse lapsista. Joskus omat vanhemmat ovat vaaraksi lapselle. Joskus lapsen/nuoren omat teot vaarantavat hänen turvallisuutensa.

Lastensuojelu on lapsiperheiden valvonta- ja kontrollointikoneisto. Turvallisuuden kanssa sillä ei ole juuri mitään tekemistä, eräät ääritapaukset poislukien.

Lastensuojelu on lapsen suojelua. Perheen aikuisten täytyy ymmärtää että he eivät ole keskipiste ja maailman napa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä. 

Vaikea on päästä toisen pään sisään katsomaan, että asuuko siellä huoli vai ei. Kasvatusasioista on monenlaisia mielipiteitä ja se mikä on yhden mielestä erinomaista kasvatusta voi olla toisen mielestä äärimmäisen huonoa kasvatusta, ja päinvastoin.

Siinäpä se. Jonkun mielestä on normaalia että lapsi juoksee alastomana iltamyöhään pitkin katuja. Saa ruokaa kun vanhempi muistaa että on se lapsi. Lasta ei pestä, tukkaa ei kammata, vaatteita ei pestä. Lapsi viedään päiväkotiin puolen päivän aikaan kun ei aiemmin herätty. Lapsella on litimärkä vaippa ja hirveä nälkä. Kaikkea tätä olen nähnyt.

Yksittäiset ääritapaukset ovat ääritapauksia. Jokaista sellaista kohden on tuhansia aivan tavallisia perheitä jotka joutuvat lasun uhreiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä. 

Lastensuojelussa on kyse lapsista. Joskus omat vanhemmat ovat vaaraksi lapselle. Joskus lapsen/nuoren omat teot vaarantavat hänen turvallisuutensa.

Lastensuojelu on lapsiperheiden valvonta- ja kontrollointikoneisto. Turvallisuuden kanssa sillä ei ole juuri mitään tekemistä, eräät ääritapaukset poislukien.

Lastensuojelu on lapsen suojelua. Perheen aikuisten täytyy ymmärtää että he eivät ole keskipiste ja maailman napa.

Lasun sossun mielipiteet ovat maailman napa. Hän kyllä tietää sen ainoan oikean tavan millä lasta tulee hoitaa ja kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Käsittelyaika 2 vuotta. Ja sillä aikaa lapsi pysyy huostassa. Kun lapsi vapautuu niin hän ei välttämättä edes muista vanhempiaan enää jos on kovin pieni.

 

Ennen huostaanottoa perheen kanssa yritetään pitkään ja hartaasti saada korjattua niitä asioita, jotka ovat vialla. Tarjotaan perhetyötä, kuntoutusta, tukiperheitä, tukihenkilöitä, kotipalvelua jne jne jne. Mutta tyypillisesti lasun asiakasperheet eivät näitä halua ottaa. Ei haluta vaivautua. Sitten mennään huostaan ja itketään, kun hallinto-oikeuden käsittely kestää. 

Tämä keskustelu ei ole sinulle. Täällä käsitellään vakavia asioita, joten voit viedä kieroutuneen huumorisi muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein aikuinen ajattelee olevansa uhri ja kohde. Ei ymmärrä, että lastensuojelu suojelee ja koskee lasta. Itse olen nähnyt ja kokenut miten lasu toimii. Kaikki mahdollinen ja vielä enemmän tehtiin. Vasta kun muu ei auttanut lapsi sijoitettiin. Ensin avosijoituksena ja myöhemmin huostaanottona. Se oli äidin oma toive ja lapsen pelastus. Olen sen silloisen lapsen omainen.

Miksi Suomen lasut yrittävät agressiiviesti rikkoa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia eristämällä lapset vanhemmistaan?

Lapsen oikeus vanhempiinsa on kiistämätön ihmisoikeus ja lastenoikeus. Vanhemmilla pitää olla oikeus viettää aikaa lapsen kanssa vaikka 16 tuntia päivässä huolimatta siitä, että lapsi on huostaanotettu.

Kun kuvioon lisätään lastensuojelu Oy, joka tekee lapsella voittoa ja uhri joka on alaiköinen saadaan rikosnimikkeeksi t

Missä meni vikaan, kun teistä oli tehty lastensuojeluun ilmo? Jostainhan tän piti alkaa? Ei ne kaikkien ovien taa tuu.

Useimpien ovien taakse tulevat jossain vaiheessa. Onko lapsesi ollut yli 30 tuntia poissa koulusta sairauden vuoksi? Lasu. Onko naapurisi tai eksäsi katkera sinulle? Lasu. Kerroitko neuvolassa että joskus väsyttää? Lasu. Unohtiko lapsesi hammaslääkäriajan? Lasu. Onko lapsellasi tahra paidassa? Lasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä. 

Vaikea on päästä toisen pään sisään katsomaan, että asuuko siellä huoli vai ei. Kasvatusasioista on monenlaisia mielipiteitä ja se mikä on yhden mielestä erinomaista kasvatusta voi olla toisen mielestä äärimmäisen huonoa kasvatusta, ja päinvastoin.

Siinäpä se. Jonkun mielestä on normaalia että lapsi juoksee alastomana iltamyöhään pitkin katuja. Saa ruokaa kun vanhempi muistaa että on se lapsi. Lasta ei pestä, tukkaa ei kammata, vaatteita ei pestä. Lapsi viedään päiväkotiin puolen päivän aikaan kun ei aiemmin herätty. Lapsella on litimärkä vaippa ja hirveä nälkä. Kaikkea tätä olen nähnyt.

Yksittäiset ääritapaukset ovat ääritapauk

Kukaan ei joudu lasun uhriksi. Edelleenkin on kyse siitä että lapsella on oikeus olla turvassa ja saada se mitä tarvitsee. Lasu ei ole perheeseen kohdistuva oikeudellinen tuomio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä. 

Vaikea on päästä toisen pään sisään katsomaan, että asuuko siellä huoli vai ei. Kasvatusasioista on monenlaisia mielipiteitä ja se mikä on yhden mielestä erinomaista kasvatusta voi olla toisen mielestä äärimmäisen huonoa kasvatusta, ja päinvastoin.

Siinäpä se. Jonkun mielestä on normaalia että lapsi juoksee alastomana iltamyöhään pitkin katuja. Saa ruokaa kun vanhempi muistaa että on se lapsi. Lasta ei pestä, tukkaa ei kammata, vaatteita ei pestä. Lapsi viedään päiväkotiin puolen päivän aikaan kun ei aiemmin herätty. Lapsella on litimärkä vaippa ja hirveä nälkä. Kaikkea tätä olen nähnyt.

Kukaan ei joudu lasun uhriksi. Edelleenkin on kyse siitä että lapsella on oikeus olla turvassa ja saada se mitä tarvitsee. Lasu ei ole perheeseen kohdistuva oikeudellinen tuomio. 

Lasulla on erittäin laajat valtaoikeudet joiden nojalla he voivat puuttua lapsiperheiden perusoikeuksiin jos perheissä on jotain sellaista mikä ei heitä miellytä.

Kyse ei ole lapsen turvassa olemisesta vaan ihan muusta.

Ihan pihalla ne jotka täällä väittää, että lastensuojelun ei tarvi perustella huoliaan mitenkään ja toiminta ei perustu mihinkään sääntöihin. Jos kaivat finlexistä lastensuojelulain, niin siinä on aika helvetin monta pykälää minkä mukaan mennään. Ja päätöksille omat pykälänsä, että perusteltava millä tavoin lapsen turvallisuus, kasvu tai kehitys vaarantuu. "Huoli" ei ole peruste, vaan niissä perusteissa on luettava MISTÄ se huoli on noussut. Se ei mene fiilispohjalta vaan lain mukaan. Ja jokaisen päätöksen mukana tulee lappu valitusoikeudesta. Siis jokaisella on oikeus valittaa OIKEUTEEN jos ei koe päätöksen perusteluja aiheellisiksi. Ja oikeuteen mennessä sinne menee se päätöksen tehnyt ihminen, eikä mikään anonyymi "lastensuojelu". Eli todellakin niistä päätöksistä joutuu vastuun ottamaan.