Lue keskustelun säännöt.
Miksi pysymme väkisin kiinni nykyisessä talousjärjestelmässä, joka vaatii ikuista kasvua?
13.09.2025 |
Nykyinen globaali talousjärjestelmä rakentuu oletukselle ikuisesta talouskasvusta. Kasvu on niin syvälle juurtunut ajatteluumme, että sen haastaminen koetaan lähes mahdottomaksi ikään kuin yhteiskunta ei voisi toimia ilman jatkuvaa BKT:n nousua. Mutta samalla tiedämme, että rajallisella planeetalla rajaton kasvu ei ole mahdollista.
Kasvun pakko ja sen seuraukset
Talouskasvun vaatimus kumpuaa velkaperusteisesta rahajärjestelmästä. Keskuspankit ja liikepankit luovat rahaa velkana, ja velka on maksettava takaisin korkoineen. Tämä luo rakenteellisen paineen kasvuun: ilman jatkuvasti laajenevaa taloutta ei ole mahdollista maksaa velkoja pois. Näin koko järjestelmä kytkeytyy itse itseään ruokkivaan kasvuvaatimukseen.
Seuraukset näkyvät kaikkialla: luonnonvarojen ylikulutuksena, ympäristökriiseinä, tuotannon ulkoistamisena halvimpiin maihin ja työntekijöiden toimeentulon heikentymisenä. Samalla ostovoima heikkenee ja syntyvyys laskee, mikä murentaa entisestään kasvun perustaa.
Demokratian puute rahajärjestelmässä
Yksi keskeinen kysymys on, miksi rahajärjestelmän sydämessä olevat toimijat - keskuspankit ja liikepankit - eivät ole demokraattisia. Niiden päätöksillä on valtava vaikutus kansantalouksiin ja yksilöiden arkeen, mutta tavallisilla kansalaisilla ei ole sananvaltaa siihen, kuinka rahaa luodaan ja mihin se ohjataan. Tämä herättää kysymyksen: miksi talousdemokratia on tabu, vaikka poliittinen demokratia on itsestäänselvyys?
Kapitalismin loppuvaiheessa
Yhä useampi tutkija ja ajattelija näkee, että elämme kapitalismin loppuvaihetta. Järjestelmä toimii enää pienen eliitin eduksi, samalla kun enemmistö maksaa hinnan: epävakaus, velkaantuminen, työpaineet ja ekologiset kriisit. Hyötyjiä on promillen luokkaa, mutta kärsijöitä on lähes kaikki muut. Silti kansainvälistä halua muutokseen ei näy. Miksi?
Syy on yksinkertainen: järjestelmä hyödyttää niitä, joilla on valta, ja juuri he päättävät sen säännöistä. Muutoksen vaatimus tulee alhaalta, mutta ylätasolla ei ole kannustinta luopua vallasta ja eduista.
Tarve talousdemokratialle
Jos hyväksymme, että ikuinen kasvu on mahdoton tavoite, meidän on kysyttävä: mikä voisi olla vaihtoehto? Talousdemokratia tarkoittaisi, että rahan luonti, sijoitusten suuntaaminen ja talouspolitiikan keskeiset periaatteet olisivat demokraattisen päätöksenteon piirissä. Kansalaisilla olisi todellinen mahdollisuus vaikuttaa siihen, millaista taloutta rakennamme ja millaisia arvoja se palvelee.
Kohti kestävää järjestelmää
Nykyisen mallin ylläpitäminen ei ole kestävä vaihtoehto. Rajallisten resurssien maailmassa talousjärjestelmä, joka perustuu rajattomaan kulutukseen, tuhoaa lopulta perustan, jolla se itse lepää. Kysymys kuuluu: uskallammeko tehdä suunnanmuutoksen ennen kuin se tapahtuu pakon edessä?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kehitetty toimivaa talousjärjestelmää. Ajoittaiset taantumat ja lamat tasaavat talouden kuumentumista.
On paljon erilaisia toimivia talousjärjestelmiä mutta silloin rikkaat ei rikastu ja se ei sovi heille joten poliitikot ei hyväksy näitä järjestelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvu ja vaurastuminen on kivaa. Tuollainen ulina kasvun ongelmista on luuserien hommaa ja ikävystyttävää kuunneltavaa.
Ihminen on sellainen että se haluaa koko ajan jotakin lisää ja montako miljardia tällä pallolla on nyt väkeä, jotka haluavat koko ajan jotakin lisää.
ei se määrä vaan laatu. yhden jeff begosin omaisuus riittäisi usealle köyhän maan ihmiselle loppuelämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tarvittaisi, jos jokainen huolehitisi ilman muiden apua itsestään. Jos ei sairauden tai muun syyn vuoksi kykene, sitten kuolee pois.
Tarvittaisiin vai millä ajattelit velat maksaa pois? Vaikka raha luodaan tyhjästä, sun täytyy maksaa korko siitä ja se vaatii kasvua. Niin ja itse velka.
Mitkä velat? Ei pidä elää velaksi. Lakkautetaan yhteiskunnalle hyödyttömien yksilöiden elättäminen ja siitä säästyneillä rahoilla valtiot maksaa velat pois.
Kaikki raha on velkaa. Valtion, yritysten ja henkilökohtaiset rahat. Se onko se juuri sillä hetkellä "velkaa" eli otettu pankilta lainaan niin se on jonkun muun velka joka on kierron kautta päätynyt sinulle.
"palataan" eli käytännössä mennään 5025 vuotta taaksepäin. Montako lehmää tarvitaan yhden hammas reijän paikkaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa jo teini-ikäisestä lähtien. Nyt olen 50v ja sama meininki. En ole tässä välissä tavannut yhtään poliitikkoa, joka olisi saanut jotain hyvää aikaan. Kaikki ovat haalineet lyhytnäköisesti etuja vain itselleen ja lähipiirilleen. Nekin, joiden luuli olevan ihan fiksuja. Kukaan ei ajattele pitkäjänteisesti eikä halua maapallollemme ja suomalaisille hyvää. Menee juuri päinvastoin. Lapsia syntyy vähän ja voisi kuvitella, että näitä syntyviä lapsia haluttaisiin kohdella mahd.hyvin.
Vaan päinvastoinhan se menee. Neuvolat pois, massapäiväkodit ja -koulut, joissa kukaan ei viihdy eikä opi, terveyskeskukset alas, nappia naamaan, opiskelupaikkoja vähennetään eikä nuorille ole töitä, perheitä ei perusteta ja sitten ollaankin jo mahdottoman äärellä. Kuten nyt.
Ja edelleen vaan jankutetaan kasvusta ja kuluttamisesta, vaikka ihmiset eivät uskalla kuluttaa koska massatyöttömyys, kaiken kalleus ja lama.
Jos minä loisin yhteiskunnan niin aloittaisin siitä että verovaroin varmistetaan kaikille terveydenhoito. Näin yksinkertaistettuna ja pelkistettynä eli ei edes edetä poliiseihin ja palokuntaan jne.
Miksi ei voida varmistaa sitä että jokainen kansalainen pääsee nopeasti ilmaiseksi hoitoon? Resursseja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tarvittaisi, jos jokainen huolehitisi ilman muiden apua itsestään. Jos ei sairauden tai muun syyn vuoksi kykene, sitten kuolee pois.
Tarvittaisiin vai millä ajattelit velat maksaa pois? Vaikka raha luodaan tyhjästä, sun täytyy maksaa korko siitä ja se vaatii kasvua. Niin ja itse velka.
Mitkä velat? Ei pidä elää velaksi. Lakkautetaan yhteiskunnalle hyödyttömien yksilöiden elättäminen ja siitä säästyneillä rahoilla valtiot maksaa velat pois.
Eli rikollisuus räjähtäisi käsiin ja yksi rikollinen maksaa 3 kertaa enemmän kuin antaa sille ne tuki murut mitä nyt. Velalla joudutaan rahoittaa vankilat ja niiden ylläpidot eli velka moninkertaistuisi plus ihmisiä menehtyisi rikosten seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto?? Tähän ei koskaan saa vastausta
Valtiot nollaa yhdessä sovitusti velat. Kiinnitetään valuutta vaikka kultaan ja luodaan universaali omaisuus katto eli esimerkiksi verotetaan jos omaisuutta on yli miljardi.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ihmisten henkinen kehitystaso on liian matala. Ahneus,viha,pelko hallitsee.
Länsimaalainen kulttuuri rakentuu antiikin kreikan hedonismin varaan. Tämä ei ole kestävää vaan romahtaa. Nyt nähdään säröjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta samalla tiedämme, että rajallisella planeetalla rajaton kasvu ei ole mahdollista.
Aina kun tämä virke esiintyy tekstissä, se mitätöi koko tekstin uskottavuuden täydellisesti. Siitä tunnistaa kyseessä olevan täysin asiantuntemattoman, idealistisen meemiroskan vailla mitään faktankaltaistakaan pohjaa.
On kohta tuhat vuotta siitä kun talous ja arvo ja sitä kautta talouskasvu on viimeksi määrittynyt täysin fyysisten resurssien perusteella. Jos silloinkaan. Ehkä jo kivikaudella on ollut taitavia käsityöläisiä joiden immateriaaliset resurssit ovat tuottaneet arvonnousua raaka-aineesta jalostetuksi tuotteeksi muovaamisen myötä tavalla, joka ei riipu lainkaan materiaaliresursseista ja kasvu on niiden käytöstä riippumatonta.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin jo nuorena tytönhupakkona, mitähän tästä seuraa...? Vaikutti jo 50 v. sitten, ettei tällaista voi jatkua loputtomiin. Huolet ovat vain lisääntyneet kaiken aikaa...muoviroskan aiheuttamat ongelmat, ilmasto ja luonto ovat hätää kärsimässä. Jotain muutosta on pakko tehdä...kuka keksisi ratkaisun??? ...odotan vastausta heiltä, jotka jotain tietävät kaikesta enemmän kuin minä.
Jokaisen sukupolven tyhmälistö on havukka-ajatellut näitä täsmälleen samoja asioita koko ikänsä, koskaan vastausta saamatta, jyvälle pääsemättä ja ounastelemaansa romahdusta näkemättä. Sadat sukupolvet toisensa jälkeen ovat mutuilleet että kyllä tämä kohta loppuu. Ovat jokainen vuorollaan silmät viimeisen kerran sulkiessaan todenneet että eipä romahtanut minun aikanani mutta varmasti ihan kohta.
Ja aina vaan maailma porskuttaa eteenpäin samoilla urilla noiden ymmärtämättömyyden suolle linnansa rakentaneiden ounastelijoiden haavekuvien vastaisesti. Loputtomiin. Tuhat sukupolvea, kymmenen tuhatta, niin kauan kuin elämää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun meidät on herkässä iässä opetettu kasvuideologiaan. Kaikki mitä opit 0-20 -vuotiaana on hyvin vaikea aivopestä ulos itsestä. Ja jos siinä onnistut, niin sinusta tulee muiden silmissä kummajainen.
Perus asiat riittäisi kaikille. Terveys, turvallisuus, koti, lähimmäiset, ruoka ja juoma, jne. Vähän jotain huvituksiakin. Ei kukaan tarvitse miljardeittain rahaa. Kyllä joku kommunismis muoto talousrakenteessa voisi olla hyvä juttu. Ei yritysten tarvitse tavoitella vain voittoa. Hyviä tuotteita voi silti olla. Ei kaiken tarvitse perustua kilpailulle. Minä mielummin kokisin, että hyvä yhteistyö ja yhteiselo tärkeämpää. Olisi vähemmän töitä ja turhuutta, sekä ehkä onnellisemmat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto tuottaa spontaanisti ihmiselle jo kaiken. Meidän ei tarvitsisi mekaanisesti tuottaa maailmaan yhtään mitään lisäelementtejä. On surullista, että asiat ovat kehittyneet näin huonoon suuntaan.
Mutta miten kollektiivisesti palata sähköttömyyteen tästä nykytilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Hitto vie. Vauva -palstalla on aivoillaan ajatteleva ihminen. Get him!
Tuo on chatgpt eikä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto vie. Vauva -palstalla on aivoillaan ajatteleva ihminen. Get him!
Tuo on chatgpt eikä ihminen.
Väität että chatgpt tekee itsenäisestä noita? Kyllähän se vaatii älykästä ihmistä jotta saa järkevää sisältöä.
Hyvin sanottu! Eli toisin sanoen velan voi sijoittaa suomi yritykseen siten että se tuottaa tai on tuottamatta.