Seura: Miksi niin moni ei halua lapsia? Syntyvyys laskee mutta entistä useampi toteaa: En lisääntyisi, vaikka maksettaisiin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä yhden lapsen haluaisin. Nuorempana haaveilin 2-3 lapsesta, mutta kyllä se yksi riittää. 

Vuodet kuluvat nopeasti. Se olisi yksi hujaus, kun lapsi kasvaisi, menisi kouluun, kävisi rippikoulun, valmistuisi koulusta ja muuttaisi pois kotoa. 

Toinen vaihtoehto? Eläisin yksin tai kumppanin kanssa lapsettomana ja vanhuksena katselisin toisten perheonnea ja mietin, olisiko se lapsi sittenkin pitänyt hankkia?.

Eli teet lapsen varmuuden vuoksi, koska pelkäät katumista?

Sitä kutsutaan fomo-vauvaksi.

Näitä pelko-ongelmia ei tulisi vauvan kautta, vaan terapiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Koska olen seuraillut etenkin miesten käytöstä jo pitkään netissä ja miten "mukavasti" puhuvat naisista. Myös arvelin että maailma alkaa menemään takapakkia joten etenkin nyt Charlie Kirkin poismenon johdosta en tee lapsia koska vanhoilliset ihmiset nostaneet päätään ja aikovat rapauttaa kehittynyttä yhteiskuntaa. Suuri osa kannattaa Suomessakin Kirkin yms vanhoillisia näkemyksiään 

Puhuvatko naiset mielestäsi mukavasti miehistä netissä? Tässä ketjussa miehiä juuri haukuttiin väkivaltaisiksi, hyväksikäyttäviksi raiskaajiksi, jotka eivät ole edes valtaosin miellyttäviä, 

Se nyt vaan on fakta että nainen on heterosuhteessa paljon suuremmassa hengenvaarassa kuin mies. 

Ongelma on siinä että hyvin monella naisella on jo nuorena ihan omakohtaista kokemusta ahdistelusta ja väkivallastakin. Tietenkin kaikki tietää että on myös hyviä miehiä mutta kun se ei ole niin yksinkertaista ennustaa kuka tällainen "hyvä mies" on sekä nyt että tulevaisuudessa. Jotkut naiset eivät yksinkertaisesti uskalla ottaa riskiä, etenkin jos on jo huonoja kokemuksia taustalla. 

 

Taas itsetuntoni koki kovan kolahduksen. Missä vika, kun en ole kokenut ahdistusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en kyllä lasta ole hankkimassa. Kondomit kulkee mukana. Terveisiä Halla-aholle, otit luodin puolestamme. Naiset jostain syystä vetää vihkoon noi muksuihin liittyvät asiat niin kovalla prosentilla, että kauhistuttaa. Sitten kun lukee tätä palstaa, miten naiset haukkuu kumppaneitaan täällä päivästä toiseen, niin haluaisinko lapsen tuollaiseen sekoiluun? En hitossa. Miljoona erotarinaa ja kaikki vaikuttaa tosi ikäviltä. Miehet saa paskaa nistaan ja maksut päälle.

Tais Halla-aho itte vetää muuallekki ku vihkoon. Vai oliko tämä jokin ihmesikiäminen ilman miehen omaa osuutta?

8vuotta  se Halla-aho kulki sen vieraan naisen luona....ihan itse on nainut paljaalla mulkulla. 🤭🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Miehenä en itse koskaan alkaisi kokeilemaan raskautta tai synnytystä. Liian iso riski. Ymmärrän täysin, miksi jotkut naiset jopa pelkäävät sitä. Onhan Suomessakin edelleen äitiyskuolleisuutta. Nainen on muutakin kuin synnytyskone.

Ajat kuitenkin autolla tai kuljet suojatien yli?

Miehestä se riippuu saako lapsia vai ei. Mies elättää(tai pitäisi) suurimmaksi osaksi perhettään. 

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Koska olen seuraillut etenkin miesten käytöstä jo pitkään netissä ja miten "mukavasti" puhuvat naisista. Myös arvelin että maailma alkaa menemään takapakkia joten etenkin nyt Charlie Kirkin poismenon johdosta en tee lapsia koska vanhoilliset ihmiset nostaneet päätään ja aikovat rapauttaa kehittynyttä yhteiskuntaa. Suuri osa kannattaa Suomessakin Kirkin yms vanhoillisia näkemyksiään 

Nykyfeminismi pauhaa toksisesta maskuliinisuudesta, patavanhoillisista miehistä ja siitä, miten jokainen penis maailmassa on patriarkaatin sortoase. Tällainen syyllistävä ja repivä retoriikka ei tavoita miehiä, jotka kaipaavat ymmärrystä ja tukea muuttuvassa maailmassa. Sen sijaan he päätyvät yhteisöihin, jotka tarjoavat heille selkeän joskin yksipuolisen ja haitallisen narratiivin siitä, mitä heidän tulisi olla.

Samaan aikaan myös moni nainen irtautuu fanaattisesta, luotaanty

Lähde: ulilauta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Koska olen seuraillut etenkin miesten käytöstä jo pitkään netissä ja miten "mukavasti" puhuvat naisista. Myös arvelin että maailma alkaa menemään takapakkia joten etenkin nyt Charlie Kirkin poismenon johdosta en tee lapsia koska vanhoilliset ihmiset nostaneet päätään ja aikovat rapauttaa kehittynyttä yhteiskuntaa. Suuri osa kannattaa Suomessakin Kirkin yms vanhoillisia näkemyksiään 

Puhuvatko naiset mielestäsi mukavasti miehistä netissä? Tässä ketjussa miehiä juuri haukuttiin väkivaltaisiksi, hyväksikäyttäviksi raiskaajiksi, jotka eivät ole edes valtaosin miellyttäviä, 

Se nyt vaan on fakta että nainen on heterosuhteessa paljon suuremmassa hengenvaarassa kuin mies. 

Mediallakin on vaikutusta mielikuvien syntyyn.

Jos puhutaan puolisoista jotka ovat menettäneet henkensä tai vammautuneet pysyvästi niin siitä on ihan kylmää tilastofaktaa, ei tarvitse lukea uutisia. Kyllä miehetkin kokevat väkivaltaa, tietenkin, mutta se on paljon harvemmin henkeä uhkaavaa. Naisia kuolee ja vammautuu vakavasti moninkertainen määrä miehiin verrattuna. 

"Ongelma on siinä että hyvin monella naisella on jo nuorena ihan omakohtaista kokemusta ahdistelusta ja väkivallastakin. Tietenkin kaikki tietää että on myös hyviä miehiä mutta kun se ei ole niin yksinkertaista ennustaa kuka tällainen "hyvä mies" on sekä nyt että tulevaisuudessa. Jotkut naiset eivät yksinkertaisesti uskalla ottaa riskiä, etenkin jos on jo huonoja kokemuksia taustalla. "

Puhut asian vierestä. Nyt puhuttiin siitä, että onko ok yleistäen netissä haukkua miehiä väkivaltaisiksi raiskaajiksi, ja että miehillä ei tulisi olla lähtökohtaisesti lain silmissä oikeutta vanhemmuuteen. Kyseinen kommentti oli pelkkää vihapuhetta miehiä kohtaan. Sitä kommenttia yläpeukutettiin täällä. Tämä on yhtä paljon ongelma kuin miesten naisiin kohdistama vihapuhe. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Miksi ihmeessä tämä, täysin asiallinen vastaus, on saanut noin monta nuolta alaspäin??

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Miehenä en itse koskaan alkaisi kokeilemaan raskautta tai synnytystä. Liian iso riski. Ymmärrän täysin, miksi jotkut naiset jopa pelkäävät sitä. Onhan Suomessakin edelleen äitiyskuolleisuutta. Nainen on muutakin kuin synnytyskone.

Ajat kuitenkin autolla tai kuljet suojatien yli?

Eli oletko sitä mieltä että jos maailmassa on muitakin riskejä, siispä muilla riskeillä ei ole merkitystä ja niihin on ryhdyttävä myös vasten tahtoa?

Tajuatko kuinka tyhmältä tuo kuulostaa?

Ihmisen kannattaa valikoida taistelunsa ja mitä riskejä ottaa. Ei kannata hypätä kaivoon vaikka muut yllyttäisi.

Minusta yksi syy on se, että meiltä puuttuu keskitetty klinikka, mistä naiset saisivat apua naistensairauksiin ym. Siis YKSI PAIKKA, JOSTA SAAT AVUN. Sen sijaan meillä on KALLIS TYÖTERVEYSHUOLTO, JOKA EI KATA NAISTEN GYNEKOLOGISIA SAIRAUKSIA eikä VAIHDEVUOSIOIREIDEN HOITOA. Tästä syystä jouduin omista rahoistani kustantamaan kalliita yksityislääkäripalkkioita ja palkkani ei ollut iso. JOS NAISTENSAIRAUDET OLISIVAT MIESTENSAIRAUKSIA, niihin olisi jo keksitty jo keskitetty klinikka. Aijon sairaanhoitajaopiskelijaopiskelijana ajaa tätä asiaa. Siksi syntyvyys ei kasva Suomessa. 

Enemmän pitäisi nostaa tapetille myös miksi ne jotka haluaa lapsia, aloittaa lastenteon myöhään tai jättää tekemättä 1-2 vaikka haluaisi.

Meillä on puolison kanssa nyt 2 lasta. Tukiverkostomme ei ole huonoin muttei parhainkaan. Saamme lastenhoitoapua puolison vanhemmilta noin 4-5 kertaa vuodessa. Taloudellista tukea emme saa merkittävästi isovanhemmilta, lähinnä lastenvaatteita silloin tällöin. Koemme ettei jaksamisemme (ja taloutemme) millään riitä kolmanteen ainakaan tässä lähivuosina. Eli jos kolmas tulisi, olisi se iltatähti kun olemme lähemmäs 40.

Olimme 31v kun ensimmäinen lapsemme syntyi ja 34v kun toinen syntyi. Lastentekoon ryhdyimme vasta sitten, kun meillä molemmilla oli vakituinen työ. Itse otin puheeksi vakiintumisen ja lapset jo 24v:na kun aloin seurustelemaan puolison kanssa. Hän jarrutteli asiaa melko pitkään, ei silloin jotenkin hahmottanut eliniän rajallisuutta. Meidät on peruskoulutettu ilmapiirissä, jossa ehkäisy on paras ja lapset suunnilleen kamalinta mitä voi tapahtua.

Nyt kiitellään vuolaasti itse sitä, miten puolison vanhemmat ovat nuoria isovanhempia ja auttavat lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Purra kaikintavoin leikkasi perheet köyhyyteen.  Tänne ei ihmisillä ole varaa tehdä lapsia..... persut voi tehdä lapsia tähän köyhyyteen niin paljon kun perse kestää.   😝😝😝..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Miksi ihmeessä tämä, täysin asiallinen vastaus, on saanut noin monta nuolta alaspäin??

-eri

Erot ovat aina vaikeita. Lapsien kanssa vielä vaikeampia. Kun yli puolet avioliitoista päättyy nykyään jo eroon, pitäisi alkaa jokaisen miettiä näitä todennäköisyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Koska olen seuraillut etenkin miesten käytöstä jo pitkään netissä ja miten "mukavasti" puhuvat naisista. Myös arvelin että maailma alkaa menemään takapakkia joten etenkin nyt Charlie Kirkin poismenon johdosta en tee lapsia koska vanhoilliset ihmiset nostaneet päätään ja aikovat rapauttaa kehittynyttä yhteiskuntaa. Suuri osa kannattaa Suomessakin Kirkin yms vanhoillisia näkemyksiään 

Puhuvatko naiset mielestäsi mukavasti miehistä netissä? Tässä ketjussa miehiä juuri haukuttiin väkivaltaisiksi, hyväksikäyttäviksi raiskaajiksi, jotka eivät ole edes valtaosin miellyttäviä, ja joiden kasvatusrooliin ollaan vangittu lain mukaan. Tuollaista oksennusta ei juuri näe edes pahimpien miestrollien suusta.

Ja kyseistä oksennusta yläpeukutettiin. Hyvä naiset! Ei muuta kuin lapsia tekemään. Kristus herra varj

Se on vaarallista, että nuoriin tyttöihin ja naisiin kylvetään uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa. Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseenja väkivaltaan taipuvaisina.

Tulevaisuuden historiantutkimuksessa länsimainen feminismi 2000-luvulla tulee näyttämään erikoiselta liikkeeltä. Täällä he uhriutuvat keskenään kaiken hyvinvoinnin ympäröiminä.

Oma lapsuuteni oli niin väkivaltainen, etten pitkään aikaan kokenut itseäni turvalliseksi aikuiseksi aikuisuudessa. Parisuhde oli kyllä 25-vuotiaasta lähtien sama kuin nykyään, päälle nelikymppisenä. En vain uskaltanut, koska pelkäsin, etten kiinny vauvaan, koska minuun itseeni ei oltu kiinnytty vauvana.

Nelikymppisinä hankimme kuitenkin kolme lasta. Se oli meille sopiva ikä. Ei pidä aina syyllistää 20-30-vuotiaita. Asioita ehtii myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Miehestä se riippuu saako lapsia vai ei. Mies elättää(tai pitäisi) suurimmaksi osaksi perhettään. 

Isyys saadaan äidin armosta. 

Vierailija kirjoitti:

Penätkää lapsia vasta sitten, kun isät on sitoutettu hoitamaan lapsiaan! Isä mukaan neuvolaan. Isälle ehdoton kielto laistaa velvollisuuksistaan!

Isät mukaan neuvolaan.

No ehkä sitten kun neuvolassa aletaan suhtautua lapsen isään muunakin kuin äidin pikku apulaisena, 

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksi syy on se, että meiltä puuttuu keskitetty klinikka, mistä naiset saisivat apua naistensairauksiin ym. Siis YKSI PAIKKA, JOSTA SAAT AVUN. Sen sijaan meillä on KALLIS TYÖTERVEYSHUOLTO, JOKA EI KATA NAISTEN GYNEKOLOGISIA SAIRAUKSIA eikä VAIHDEVUOSIOIREIDEN HOITOA. Tästä syystä jouduin omista rahoistani kustantamaan kalliita yksityislääkäripalkkioita ja palkkani ei ollut iso. JOS NAISTENSAIRAUDET OLISIVAT MIESTENSAIRAUKSIA, niihin olisi jo keksitty jo keskitetty klinikka. Aijon sairaanhoitajaopiskelijaopiskelijana ajaa tätä asiaa. Siksi syntyvyys ei kasva Suomessa. 

Ei kata myöskään miestentauteja eikä sterilisaatioita/vasektomioita. Yhdysvalloissa saa ne hyvällä terveysvakuutuksella ilmaiseksi, kuten myös köyhät saavat siellä ilmaiseksi sterilisaatiot (koska ACA-laki).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Miksi ihmeessä tämä, täysin asiallinen vastaus, on saanut noin monta nuolta alaspäin??

-eri

Koska alapeukuttajat ovat naisia, jotka eivät osaa tai halua asiallisesti ja tasapuolisesti nähdä asioita miesten näkökulmasta.