Lue keskustelun säännöt.
Seura: Miksi niin moni ei halua lapsia? Syntyvyys laskee mutta entistä useampi toteaa: En lisääntyisi, vaikka maksettaisiin
13.09.2025 |
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/en-lisaantyisi-vaikka-maksettaisii…
Olen miettinyt sitä, miksi minusta on tuntunut siltä, että en lapsia halua, Marju kertoo.
Rahasta päätös ei ole ollut kiinni. Millään poliitikkojen ideoimilla vauvatonneilla tai synnytystalkoilla Marjua ei olisi lapsentekoon innostettu. Ajatuskin on hänestä naurettava.
**
Hyvin tiivistetty. Järkiperustelut.
Jos ihmisiä pitää lahjoa rahalla vanhemmiksi, onko se reilua lasta kohtaan saada vastahakoiset vanhemmat?
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Jos päättäjiä oikeasti kiinnostaisi saada suomalaisten lapsiluku nousemaan niin politiikka olisi ihan erilaista. Nyt työelämä on todella epävarmaa kaikille. Tuodaan suuria määriä maahanmuuttajia jotta saadaan poljettua palkat alas. Halpa työvoima on ainoa joka kiinnostaa, lieveilmiöistä viis.
Niin, onhan ongelmaan jo keksitty ratkaisu, tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
Väestönvaihto, anteeksi väestönmuutos ei ole salaliitto, teoria eikä salaliittoteoria. Se on mitä silmiemme edessä kaiken aikaa tapahtuu. Ei salaisesti, vaan täysin avoimesti.
Maahan saapuva vierasperäinen väestö lisääntyy paljon vauhdikkaammin kuin syntyperäinen. Muualta muuttaneen väestön jälkeläiset syrjäyttävät sitä myöten kiihtyvällä tahdilla aiemman väestön jälkeläisten tavoin.
Kaikista paskinta tässä on, että yhteiskunnan oletetaan leikkivän tässä mukana ja esittävän uskovansa ettei tämä ole totta vaan se muuttuu taruksi yhdellä sanalla, väestömuutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole lajin kannalta ensiarvoisen tarkeää, että mekin lisäännytään. Saimaan norppaa suojellaan viimeisen päälle ja samaan aikaan iso kampanja ettei suomalaisen pidä lapsia tekemän.
Toisaalla taas uutisoitiin, kuinka monen tonnin tulot 9 lapsisellä perheellä ;)
Meidän lapset ovat sairaita jo syntyessään, päiväkotihenkilöstä nääntynyttä puhumattakaan opettajista.
Jos ikää pääsee kerttymään ja kaadut, kukaan ei sinua nosta. Auttavia käsiä ei ole, eikä se kaupparobottikaan sinua ylös auta.
Mistäpäin tätä kampanjaa muuten nyt johdetaan??
Kyllähän niitä keinoja olisi, mutta ei poliittista tahtoa käyttää niitä.
Edullisten asuntojen puute etenkin pk-seudulla, nuorisotyöttömyys, opintolainat, äitien syrjintä työmarkkinoilla jne. Nuo kun saataisiin poistettua niin moni tekisi lapsia.
Eikö niillä pienillä lapsilla ollut isiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25% todennäköisyys joutua hoitamaan lapsi yksin vailla kumppania. Tilastotieto.
Ja vaikka mies pysyisikin perheensä luona, niin silti on todella iso riski että naiselle jää isompi vastuu lapsesta. Harvassa ovat ne perheet, joissa mies hoitaa 50%.
Naisen kannattaa hankkia lapsi ainoastaan, jos on sitten valmis siihen, että hoitaa sen lapsen täysin yksin.
Miehen kannattaa hankkia lapsi ainoastaan, jos on sitten valmis siihen, että on olemassa melko suuri todennäköisyys, että nainen haluaa kasvattaa lapsen pääosin itse ilman miestä ja että mies maksaa viulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia.
Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.
Miksi ihmeessä tämä, täysin asiallinen vastaus, on saanut noin monta nuolta alaspäin??
-eri
Siksi kun mies ja nainen ovat Suomessa huoltajakandidaatteina ihan samalla viivalla.
Älä viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia.
Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.
Miksi ihmeessä tämä, täysin asiallinen vastaus, on saanut noin monta nuolta alaspäin??
-eri
Siksi kun mies ja nainen ovat Suomessa huoltajakandidaatteina ihan samalla viivalla.
Miehet työpaikoilla ja koulussa kyselevät hakijoilta, että onko sinulla lapsia ja kai mummo ne hoitaa, jos jos ovat kipeitä. Kun sanon, etten voi mennä kuudeksi aamulla töihin, kun päiväkoti aukeaa vasta 6.30, niin sanotaan, että kyllä töitä pitää tehdä silloin kun niitä on. Lapsi oli välillä vuoropäiväkodissa esim. viikonloppuisin. Mutta en rupea häntä herättämään neljältä aamulla sinne, pistämään nukkumaan viideltä iltapäivällä, ei se ole enää mitään normaalia elämää. Pakko on saada työ, joka alkaa aikaisintaan seiskalta. Paheksuntaa sain tästä.
Yksi isoäitikin, joka oli työnjohtaja, kysyi että kai mummo hoitaa lasta, jos se on kipeä. Jäin ihmettelemään, että jäikö hän aina itse pois töistä hoitamaan omaa lapsenlasta.
Käsittääkseni on laitonta kysyä tällaisia työpaikan ja koulun haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole lajin kannalta ensiarvoisen tarkeää, että mekin lisäännytään. Saimaan norppaa suojellaan viimeisen päälle ja samaan aikaan iso kampanja ettei suomalaisen pidä lapsia tekemän.
Toisaalla taas uutisoitiin, kuinka monen tonnin tulot 9 lapsisellä perheellä ;)
Meidän lapset ovat sairaita jo syntyessään, päiväkotihenkilöstä nääntynyttä puhumattakaan opettajista.
Jos ikää pääsee kerttymään ja kaadut, kukaan ei sinua nosta. Auttavia käsiä ei ole, eikä se kaupparobottikaan sinua ylös auta.
Mistäpäin tätä kampanjaa muuten nyt johdetaan??
Kyllähän niitä keinoja olisi, mutta ei poliittista tahtoa käyttää niitä.
Edullisten asuntojen puute etenkin pk-seudulla, nuorisotyöttömyys, opintolainat, äitien syrjintä työmarkkinoilla jne. Nuo kun saataisiin poistettua niin moni tekisi lapsia.
edullisten asuntojen puute: niin joo, pitää päästä asumaan helsingin ytimeen, suureen halpaan kämppään... sehän on ihmisoikeus
nuorisotyöttömyys: opiskelkaa oikeille aloille
opintolainat: älkää bilettäkö vaan opiskelkaa. Miten se onnistuu heiltä? : https://yle.fi/a/74-20173951
Äitien syrjintä työpaikoilla: onko tuo naisvaltaisten alojen ongelma? Katse peiliin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia.
Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.
T. Yksi äiti
Nämä ongelmat voitaisiin ehkäistä sillä, että ollaan tarkempia isäehdokkaiden suhteen. Lisäksi sitoutetaan isäehdokas mukaan lapsen kasvatukseen jo ennen syntymää: laaditaan kirjallinen kasvatussuunnitelma, käydään neuvolassa, luetaan yhdessä oppaita ja kirjoja, jne. Jos isäehdokas ei osallistu tähän "operaatioon", turha odottaa, että jaksaisi sitten kun lapsi on syntynyt.
Naisena pitäisi idioittina miestä joka ehdottaisi kirjallista kasvatus suunnitelmaa ja oppaiden lukua.
On naurettavaa tehdä jotain suunnitelmaa, kun ei ole kokemusta lapsen kasvattamisesta. Sama koskee niitä oppaita.
Joko vanhemmuuteen kasvaa tai ei kasva. Sitä ei tiedä etukäteen. Hirveästi moititaan isiä, mutta mistäs ne lasten ongelmat ja älylaitteilla istuminen sitten johtuu, äideistäkö? Isäthän.ei osallistu eikä kasvata.
Oikeassa elämässä tiedän todella paljon hyviä , osallistuvia isiä. Suuri osa on sellaisia. Sitten on myös niitä äitejä, joille ei se äitiys ollutkaan se juttu. Oma itse on tärkeämpää. Toki on hyvä että nämä tällaiset tiedostaisi asian jo ennen kuin lapsia edes tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta vaaditaan älyttömiä uhrauksia, jopa hengenmeno mahdollinen synnytyksessä viimeistään, kun tulee jatkuvia terveydenhuollon leikkauksia ja ties missä joudut synnyttämään. Puhumattakaan turvallisen, naista tukevan ja kokonaisuudessaan potentiaalisen puolison löytyminen. Ja ihan ensimmäisenä se, että ei ole naisten vastuulla tämäkin homma ja jos ei kiinnosta lisääntyä, niin voi voi. Jokaisella on oikeus valita! Osalle miehistä tää aihe on niin kova paikka, kun eivät voi tässä(kin) asiassa kontrolloida naisia kuten vuosisatojen ajan ovat tehneet ennen ehkäisyn mahdollisuutta tai ylipäänsä naisten mahdollisuutta kieltäytyä avioliitosta/seksistä.
"men are so mad about women being single and happy by choice because men arent't single and happy by choice"
Jokainen väite tuossa oli valhetta. Hyvin vedetty.
Ei, vaan täyttä faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksi syy on se, että meiltä puuttuu keskitetty klinikka, mistä naiset saisivat apua naistensairauksiin ym. Siis YKSI PAIKKA, JOSTA SAAT AVUN. Sen sijaan meillä on KALLIS TYÖTERVEYSHUOLTO, JOKA EI KATA NAISTEN GYNEKOLOGISIA SAIRAUKSIA eikä VAIHDEVUOSIOIREIDEN HOITOA. Tästä syystä jouduin omista rahoistani kustantamaan kalliita yksityislääkäripalkkioita ja palkkani ei ollut iso. JOS NAISTENSAIRAUDET OLISIVAT MIESTENSAIRAUKSIA, niihin olisi jo keksitty jo keskitetty klinikka. Aijon sairaanhoitajaopiskelijaopiskelijana ajaa tätä asiaa. Siksi syntyvyys ei kasva Suomessa.
Ei kata myöskään miestentauteja eikä sterilisaatioita/vasektomioita. Yhdysvalloissa saa ne hyvällä terveysvakuutuksella ilmaiseksi, kuten myös köyhät saavat siellä ilmaiseksi sterilisaatiot (koska ACA-laki).
Naisten terveyttä ei oteta riittävän vakavasti. Suomessa on hyvät neuvolapalvelut (yhtenä esimerkkinä, että saa uuden verensokerimittarin joka raskauden yhteydessä, vaikka yksi mittari riittäisi ja on lääkärikäynnit säännöllisesti ja odottavan äidin ja vauvan terveyttä seurataan koko ajan) äideille ja äidit saavat apua ja tukea, mutta esim. nuori 18-v. saattaa joutua odottamaan yli 10 vuotta endometrioosidiagnoosia ja sitä ihmetellään, kun raskautta ei tule. Jos olemme luoneet systeemin, jossa osa tekee paljon lapsia ja osa ei tee ensimmäistäkään, niin voisiko heidänkin terveyshuolet ottaa vakavasti, siis heidän, jotka eivät pääse lääkäripalveluihin, kun julkiselta puolelta ei saa apua synnyttämätön nainen esim. kuukautisongelmiin. Ei nuorilla ole rahaa kalliisiin yksityislääkäreihin. Heillä ei välttämättä ole työterveyshuoltoa. YTHS on laskenut avontarjoamista. On turha marista, kun lapsia ei synny riittävästi.
Vaikka lapsen tekemisestä maksettaisiin niin ei auttaisi. Ne olosuhteet mihin lapsi joutuu ei ole hyvät. Julkinen terveydenhuolto ei toimi. Päiväkodissa ja koulussa liian vähän henkilökuntaa, isot ryhmät ja paljon kiusaamista. Työttömien asema Suomessa on huono ja töitä tällä hetkellä vähän tarjolla, perheen hyvinvointia ajatellen työ on tärkeää ja siitä pitäisi saada riittävä korvaus, moni työssä käyvä on vähävarainen. Rikollisuus ja huumeet ovat iso ongelma monissa kunnissa ja se tekee turvattomuutta, haluaisin että lapsen olisi turvallista kulkea yksin ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25% todennäköisyys joutua hoitamaan lapsi yksin vailla kumppania. Tilastotieto.
Ja vaikka mies pysyisikin perheensä luona, niin silti on todella iso riski että naiselle jää isompi vastuu lapsesta. Harvassa ovat ne perheet, joissa mies hoitaa 50%.
Naisen kannattaa hankkia lapsi ainoastaan, jos on sitten valmis siihen, että hoitaa sen lapsen täysin yksin.
Miehen kannattaa hankkia lapsi ainoastaan, jos on sitten valmis siihen, että on olemassa melko suuri todennäköisyys, että nainen haluaa kasvattaa lapsen pääosin itse ilman miestä ja että mies maksaa viulut.
Haluat siis lapsen, mahdollisesti omaksi kuvaksesi, mutta kulut ja vastuu naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Naisena pitäisi idioittina miestä joka ehdottaisi kirjallista kasvatus suunnitelmaa ja oppaiden lukua.
Pitäisitkö idioottina naista, joka ehdottaisi kirjallista kasvatussuunnitelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se raha auttaisi siinä, että ekan vuoden jälkeen voisi palata työelämään vaikka 6h työpäivillä. Itseä hirvittää se työmäärä, mitä lapsesta tulee. Kiire viedä päikkyyn, kiire hakea sieltä, missä välissä saa itse vähän hengähtää tai missä välissä ehtii käydä kampaajalla tai hierojalla, shoppailupäivistä puhumattakaan. Ja kyllä sillä lapsella usein se isä on, mutta pakko sanoa, etten kyllä luota nykyiseen siippaan sen vertaa, että puolen päivää pärjäisi lapsen kanssa...
Lapsuus on kuitenkin niin lyhyt aika elämästä.
sanoo mummo
Älkää huoliko. Keskenään tappelevat kantasuomalaiset nauttivat yksin elämästä ja maahanmuuttajat paikkaavat lapsipulan. Velat kuolevat vähitellen sukupuuttoon ja monet elävät vanhuutensa katuen yksinäisyyttään.
Evoluutio ja luonto huolehtii kyllä, olittepa itse mitä tahansa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25% todennäköisyys joutua hoitamaan lapsi yksin vailla kumppania. Tilastotieto.
Ja vaikka mies pysyisikin perheensä luona, niin silti on todella iso riski että naiselle jää isompi vastuu lapsesta. Harvassa ovat ne perheet, joissa mies hoitaa 50%.
Naisen kannattaa hankkia lapsi ainoastaan, jos on sitten valmis siihen, että hoitaa sen lapsen täysin yksin.
Mikä tämäkin juttu muka on? Kyllä meillä mies osallistuu täysin.
Oon muuten ihan varma et jos jokaisesta lapsesta saisi tuntuvan verovähennyksen (äiti) vaikka 10 vuoden ajaksi lapsia syntyisi myös koulutetuille perheille ja naisille enemmän. Itse DI naisena jotenkin päädyin hankkimaan ja saamaan 3 lasta mistä olen hyvin kiitollinen mutta olisin halunnut aina vielä 2 lisää. Veroja maksan erittäin rajusti et tuossa olis kannustin vaikuttanut kyllä täysin.
Vierailija kirjoitti:
Naisena pitäisi idioittina miestä joka ehdottaisi kirjallista kasvatus suunnitelmaa ja oppaiden lukua.
On naurettavaa tehdä jotain suunnitelmaa, kun ei ole kokemusta lapsen kasvattamisesta. Sama koskee niitä oppaita.
Joko vanhemmuuteen kasvaa tai ei kasva. Sitä ei tiedä etukäteen. Hirveästi moititaan isiä, mutta mistäs ne lasten ongelmat ja älylaitteilla istuminen sitten johtuu, äideistäkö? Isäthän.ei osallistu eikä kasvata.
Oikeassa elämässä tiedän todella paljon hyviä , osallistuvia isiä. Suuri osa on sellaisia. Sitten on myös niitä äitejä, joille ei se äitiys ollutkaan se juttu. Oma itse on tärkeämpää. Toki on hyvä että nämä tällaiset tiedostaisi asian jo ennen kuin lapsia edes tekee.
Vastustatko koulutusta ja opiskelua noin muutenkin elämässä? Huoh.... 🙄
Opiskelu ja faktatietoon perustuva suunnittelu ei valmenna elämään?
Sinyn kommenttisi oli hölmö.
Jos suunnittelu olisi huono asia, miksi sillat, rakennukset, investoinnit, yms suunnitellaan jos fiilispohjalta ne onnistuu paremmin, lähde: trust me sister
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksi syy on se, että meiltä puuttuu keskitetty klinikka, mistä naiset saisivat apua naistensairauksiin ym. Siis YKSI PAIKKA, JOSTA SAAT AVUN. Sen sijaan meillä on KALLIS TYÖTERVEYSHUOLTO, JOKA EI KATA NAISTEN GYNEKOLOGISIA SAIRAUKSIA eikä VAIHDEVUOSIOIREIDEN HOITOA. Tästä syystä jouduin omista rahoistani kustantamaan kalliita yksityislääkäripalkkioita ja palkkani ei ollut iso. JOS NAISTENSAIRAUDET OLISIVAT MIESTENSAIRAUKSIA, niihin olisi jo keksitty jo keskitetty klinikka. Aijon sairaanhoitajaopiskelijaopiskelijana ajaa tätä asiaa. Siksi syntyvyys ei kasva Suomessa.
Ei kata myöskään miestentauteja eikä sterilisaatioita/vasektomioita. Yhdysvalloissa saa ne hyvällä terveysvakuutuksella ilmaiseksi, kuten myös köyhät saavat siellä ilmaiseksi sterilisaatiot (koska ACA-laki).
Naisten terveyttä ei ot
Neuvolan palveluista on leikattu niin paljon että ei voi sanoa olevan hyvät. Monesti raskautta ei seurata riittävästi. Synnytysosastoja on lakkautettu. Päihde äitejä on paljon ja heitä ei voida määrätä edes pakkohoitoon. Neuvolan olisi hyvä tehdä kotikäyntejä kun vauva on syntynyt. Neuvolan pitäisi tarjota palveluita kotiin esimerkiksi perhetyöntekijä. Isommat lapset käy kerran vuodessa neuvolassa, se on todella vähän.
Naisen kannattaa hankkia lapsi ainoastaan, jos on sitten valmis siihen, että hoitaa sen lapsen täysin yksin.