Seura: Miksi niin moni ei halua lapsia? Syntyvyys laskee mutta entistä useampi toteaa: En lisääntyisi, vaikka maksettaisiin

Naisilta vaaditaan älyttömiä uhrauksia, jopa hengenmeno mahdollinen synnytyksessä viimeistään, kun tulee jatkuvia terveydenhuollon leikkauksia ja ties missä joudut synnyttämään. Puhumattakaan turvallisen, naista tukevan ja kokonaisuudessaan potentiaalisen puolison löytyminen. Ja ihan ensimmäisenä se, että ei ole naisten vastuulla tämäkin homma ja jos ei kiinnosta lisääntyä, niin voi voi. Jokaisella on oikeus valita! Osalle miehistä tää aihe on niin kova paikka, kun eivät voi tässä(kin) asiassa kontrolloida naisia kuten vuosisatojen ajan ovat tehneet ennen ehkäisyn mahdollisuutta tai ylipäänsä naisten mahdollisuutta kieltäytyä avioliitosta/seksistä. 

"men are so mad about women being single and happy by choice because men arent't single and happy by choice"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Miksi ihmeessä tämä, täysin asiallinen vastaus, on saanut noin monta nuolta alaspäin??

-eri

Siksi kun mies ja nainen ovat Suomessa huoltajakandidaatteina ihan samalla viivalla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuumenevat kesät ovat niin huolestuttavia, että en halua jälkikasvua maailmaan, joka on alkanut osoittamaan merkkejä elinkelvottomuudesta. 

Naisten ilmastohysteria on johtanut ajatteluun missä kaikki keskiarvosta poikkeava sää on merkki siitä, että maapallo on elinkelvoton ja tulee tuhoutumaan.

Miesten jumitus, henkinen takapakki ja tosiasioiden kieltäminen estää kehityksen ja edistyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Koska olen seuraillut etenkin miesten käytöstä jo pitkään netissä ja miten "mukavasti" puhuvat naisista. Myös arvelin että maailma alkaa menemään takapakkia joten etenkin nyt Charlie Kirkin poismenon johdosta en tee lapsia koska vanhoilliset ihmiset nostaneet päätään ja aikovat rapauttaa kehittynyttä yhteiskuntaa. Suuri osa kannattaa Suomessakin Kirkin yms vanhoillisia näkemyksiään 

Nykyfeminismi pauhaa toksisesta maskuliinisuudesta, patavanhoillisista miehistä ja siitä, miten jokainen penis maailmassa on patriarkaatin sortoase. Tällainen syyllistävä ja repivä retoriikka ei tavoita miehiä, jotka kaipaavat ymmärrystä ja tukea muuttuvassa maailmassa. Sen sijaan he päätyvät yhteisöihin, jotka tarjoavat heille selkeän joskin yksipuolisen ja haitallisen narratiivin siitä, mitä heidän tulisi olla.

Samaan aikaan

Lähde: ulilauta

 

Niin? Täällä on paljon myös muille alustalle kirjoittavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

Koska olen seuraillut etenkin miesten käytöstä jo pitkään netissä ja miten "mukavasti" puhuvat naisista. Myös arvelin että maailma alkaa menemään takapakkia joten etenkin nyt Charlie Kirkin poismenon johdosta en tee lapsia koska vanhoilliset ihmiset nostaneet päätään ja aikovat rapauttaa kehittynyttä yhteiskuntaa. Suuri osa kannattaa Suomessakin Kirkin yms vanhoillisia näkemyksiään 

Nykyfeminismi pauhaa toksisesta maskuliinisuudesta, patavanhoillisista miehistä ja siitä, miten jokainen penis maailmassa on patriarkaatin sortoase. Tällainen syyllistävä ja repivä retoriikka ei tavoita miehiä, jotka kaipaavat ymmärrystä ja tukea muuttuvassa maailmassa. Sen sijaan he päätyvät yhteisöihin, jotka tarjoavat heille selkeän joskin yksipuolisen ja haitallisen narratiivin siitä, mitä heidän tulisi olla.

Samaan aikaan

Lähde: ulilauta

Sen näkee kyllä näissä keskusteluissa tällä palstalla.

Naiset vihaavat miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Miksi ihmeessä tämä, täysin asiallinen vastaus, on saanut noin monta nuolta alaspäin??

-eri

Kun oman lähipiirin eroja katsoo niin se jos äidillä on lähihuoltajuus, on suoraa seurausta siitä että äiti ne lapset on siihen asti pääosin hoitanutkin. Isä on lapsille vieraampi. Usein isä ei edes ole halunnut lapsia luokseen arkipäivisin. Viikkovanhemmuus on toki nykyään kyllä selvästi yleisempää kuin vaikka joskus 20 v sitten. 

Feminismi tuhoutuu länsimaissa koska feministit eivät tee lapsia. Tilalle tulevat elinkelpoisemmat kulttuurit missä naisten rooli yhteiskunnassa on lastenteko ja lastenhoito.

Vierailija kirjoitti:

25% todennäköisyys joutua hoitamaan lapsi yksin vailla kumppania. Tilastotieto.

Ja vaikka mies pysyisikin perheensä luona, niin silti on todella iso riski että naiselle jää isompi vastuu lapsesta. Harvassa ovat ne perheet, joissa mies hoitaa 50%.

Jos päättäjiä oikeasti kiinnostaisi saada suomalaisten lapsiluku nousemaan niin politiikka olisi ihan erilaista. Nyt työelämä on todella epävarmaa kaikille. Tuodaan suuria määriä maahanmuuttajia jotta saadaan poljettua palkat alas. Halpa työvoima on ainoa joka kiinnostaa, lieveilmiöistä viis.

Eikö ole lajin kannalta ensiarvoisen tarkeää, että mekin lisäännytään. Saimaan norppaa suojellaan viimeisen päälle ja samaan aikaan iso kampanja ettei suomalaisen pidä lapsia tekemän.

Toisaalla taas uutisoitiin,  kuinka monen tonnin tulot 9 lapsisellä perheellä ;)

Meidän lapset ovat sairaita jo syntyessään, päiväkotihenkilöstä nääntynyttä puhumattakaan opettajista.

Jos ikää pääsee kerttymään ja kaadut, kukaan ei sinua nosta. Auttavia käsiä ei ole, eikä se kaupparobottikaan sinua ylös auta. 

Mistäpäin tätä kampanjaa muuten nyt johdetaan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Miksi ihmeessä tämä, täysin asiallinen vastaus, on saanut noin monta nuolta alaspäin??

-eri

Siksi kun mies ja nainen ovat Suomessa huoltajakandidaatteina ihan samalla viivalla.  

Elatusvelvollisten liiton puheenjohtajan Ahti Hurmalaisen mukaan isät ovat huoltajuus- ja tapaamisasioissa aina altavastaajia. Hänen mukaan valtaosa sosiaalityöntekijöistä asettautuu riitatilanteissa äidin puolelle, kun kiistellään lapsen asumisesta ja huollosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Miksi ihmeessä tämä, täysin asiallinen vastaus, on saanut noin monta nuolta alaspäin??

-eri

Koska alapeukuttajat ovat naisia, jotka eivät osaa tai halua asiallisesti ja tasapuolisesti nähdä asioita miesten näkökulmasta.

Tällaisia naisia nimitetään feministeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuumenevat kesät ovat niin huolestuttavia, että en halua jälkikasvua maailmaan, joka on alkanut osoittamaan merkkejä elinkelvottomuudesta. 

Naisten ilmastohysteria on johtanut ajatteluun missä kaikki keskiarvosta poikkeava sää on merkki siitä, että maapallo on elinkelvoton ja tulee tuhoutumaan.

Miesten jumitus, henkinen takapakki ja tosiasioiden kieltäminen estää kehityksen ja edistyksen. 

Niin, ne eivät ole miehet jotka ovat muuttuneet vaan naiset. Itsenäisyys on noussut päähän ja naisesta on tullut itsekäs. Hän luulee että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään. Itse käsitän tasa-arvon siten, että seistään rintarinnan ja saadaan tukea toistemme vahvuuksista mutta itsenäinen nainen käsittää asian ilmeisesti niin, että tasa-arvo on sitä, että nainen seisoo miehen takana piiska kourassa ja käyttää tämän vahvuuksia hyväkseen osallistumatta itse mitenkään. 

Ei siinä ole mitään pahaa, että on ylpeä omasta naiseudestaan mutta ei sitä ylpeyttä kannata sinne hattuun nostaa. Se, että olet ylpeä siitä mitä olet, ei silti tarkoita että olisit yhtään sen parempi kuin kukaan muu, sukupuoleen katsomatta!

Oikeasti maailma ei välttämättä edisty. Aika vain etenee. Kehitys saattaa hyvin taantua. Kaikki ihmiset eivät välttämättä ole kehityskelpoisia sillä tavalla kuin ääliöliberaalit  haluavat uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä".

Ei kun vaan penskoille ruutu käteen taaperona, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki tekee taikojaan. En todellakaan halua kasvattaa lasta nykyisessä yhteiskunnassa.

Tiedoksesi, että päiväkodit ovat nykyisin varhaiskasvatus ihan sitä varten, että tutkimusten mukaan on parempi antaa asia

Lapset kasvatetaan yhdessä yhteisöön, niin kuin pitääkin ja kuten aiemmin on tehty. 

Mulla on normilapsi. Syntynyt vuosituhannen vaihteessa, kun lapsia vaan kuului olla. Itse olen normilapsi, syntynyt 70-luvulla, kun lapsia vain kuului olla. Äitini on syntynyt 40-luvulla, kun ehkäisyä ei ollut saatavilla. Nykyään on, eikä niitä normilapsiakaan enää synny.

Siihen kun yhdistää vanhemmuuden epätasa-arvoisen kuorman, yhä turvattomammaksi muuttuvan tulevaisuuden ja kovien arvojen yhteiskunnan, eipä tuo nyt mikään ihme ole, että syntyvyys laskee. Harva hankkii lapsia ilman tietoa siitä, pystyykö ne elättämään. Oikeastaan ihmetyttää vain se, miten asiantuntijat voivat olla niin pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Miehenä en itse koskaan alkaisi kokeilemaan raskautta tai synnytystä. Liian iso riski. Ymmärrän täysin, miksi jotkut naiset jopa pelkäävät sitä. Onhan Suomessakin edelleen äitiyskuolleisuutta. Nainen on muutakin kuin synnytyskone.

Ajat kuitenkin autolla tai kuljet suojatien yli?

Huono vertaus. Autolla ajaminen ja suojatien yli käveleminen eivät yleensä johda sairaalareissuun, verenvuotoon, repeämiseen ja kuukausia kestävään toipumiseen. 

Me ollaan miehen kanssa kolmekymppisiä ja päätös pitäisi vaan tehdä.

Itsellä nämä asiat on vaikuttaneet etten osaa sanoa haluanko äidiksi ja asia on vaan lykkääntynyt

- Meillä oli aina sijaislapsia kotona ja se "pikkulapsiaika" oli jatkuvasti menossa. Aina tuli uusi vauva/taapero/alakouluikäinen. Teininä ja vanhimpana lapsena jouduin olemaan lapsenvahti ja muuta. Kun muutin pois kotoa olen vain halunnut nauttia vapaudesta ja hiljaisuudesta.

- Muistan että äitini jankkasi minulle että turha tulla nuorena itkemään vauva kaunalossa kotiin. Nuorena ei saisi tehdä lapsia.

- Paras ystäväni sai lapsen vuosi sitten ja on sen jälkeen vain valittanut kaiken rankkuutta. Myös parisuhde kriisissä. Viimeisimpänä sanoi että olisiko vielä pitänyt nauttia vapaudesta eikä vielä tehdä lasta. Ystävällä oli myös todella rankka raskausaika ja synnytys oli rankka.

-Työpaikalla äidit valittavat väsymystään ja joutuvat usein olemaan poissa töistä lasten sairastumisien takia.

Tuntuu ettei mitään positiivista kuulu ympäriltä. Vaikka uskon että sitäkin on. Nämä kuitenkin vaikuttavat. 

Vierailija kirjoitti:

Työelämän pitäisi myös huomioida paremmin ihmisten eri elämäntilanteet. Oma pomoni sanoi kahvipöydässä, jossa minä olin vanhin 35v ja muut oli harkkareita (10v nuorempia), että miksi maksaisi samaa palkkaa miehelle, joka on tehnyt uraa koko ikänsä kuin naiselle, jolla on sama koulutus mutta ollut kolmekin vuotta "kotona lasten kanssa". Tuollainen puhe kannustaa ihan h*lvetisti lisääntymään... Arvostus 0. Ymmärrän, että esimerkkitapauksessa miehellä voi olla spesifimpää osaamista, mutta kyllä lasten kasvatus kasvattaa vanhempaakin, josta työnantaja hyötyy (muttei halua siitä maksaa): tehokkuus, organisointikyky, reagointitaito, tunneäly ja multitaskaaminen. Kyllä kotivanhemmuudesta pitäisi jotain propseja saada, kuten työnhaussa armeijan käynnistäkin välillä saa (esim. johtajakoulutus).

Meillä työnjohtaja sanoi korona-aikaan, että pienten lasten äitejä ei pitäisi palkata lainkaan. Silloin päivähoitoon ei päässyt, jos oli vähänkin nuha. Kyseessä poikkeustilanne kerran Suomen historiassa. Tämä työnjohtaja oli itse ollut pitkällä sairauslomalla ja oli työssään umpisurkea kaikin puolin. En tiedä, oliko hänellä lapsia ja kuka ne oli hoitanut.

Vierailija kirjoitti:

Jos päättäjiä oikeasti kiinnostaisi saada suomalaisten lapsiluku nousemaan niin politiikka olisi ihan erilaista. Nyt työelämä on todella epävarmaa kaikille. Tuodaan suuria määriä maahanmuuttajia jotta saadaan poljettua palkat alas. Halpa työvoima on ainoa joka kiinnostaa, lieveilmiöistä viis.

Kuka nämä politiikan hedelmät eli ilmaiset lounaat maksaisi?

Lapsettomat/velat - taas kerran?

Vierailija kirjoitti:

Naisilta vaaditaan älyttömiä uhrauksia, jopa hengenmeno mahdollinen synnytyksessä viimeistään, kun tulee jatkuvia terveydenhuollon leikkauksia ja ties missä joudut synnyttämään. Puhumattakaan turvallisen, naista tukevan ja kokonaisuudessaan potentiaalisen puolison löytyminen. Ja ihan ensimmäisenä se, että ei ole naisten vastuulla tämäkin homma ja jos ei kiinnosta lisääntyä, niin voi voi. Jokaisella on oikeus valita! Osalle miehistä tää aihe on niin kova paikka, kun eivät voi tässä(kin) asiassa kontrolloida naisia kuten vuosisatojen ajan ovat tehneet ennen ehkäisyn mahdollisuutta tai ylipäänsä naisten mahdollisuutta kieltäytyä avioliitosta/seksistä. 

"men are so mad about women being single and happy by choice because men arent't single and happy by choice"

 

Jokainen väite tuossa oli valhetta. Hyvin vedetty.