Lue keskustelun säännöt.
IL: näin jätät bonuslapsen ilman perintöä - wtf? Eihän hän edes peri sinua
11.09.2025 |
Maksumuurin takana, mutta ihmettelen otsikkoa: omat lapset perivät sinut ja niin kauan kun et ole adoptoinut ketään, ei kukaan muu sinua peri.
Mikä ihmeen otsikko tuo nyt on?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Ei edes mutkan kautta. Perii vain biologiset vanhempansa. Kun bonuslapsen vahemmalla yhteinen omaisuus puolisonsa kanssa, perii bonuslapsi vain vanhempansa osuuden. Bonuslapsi jää tässä kakkoseksi, mikäli omaisuuden jaossa puolisisaruksia. Toki sitten sen toisen vanhempansa perii lisäksi.
Meillä menee niin, että minulla yksi lapsi ennen avioliittoa nyk. mieheni kanssa ja on yksi yhteinen. Esikoinen perii minun osuudesta 25%, koska joutuu jakamaan osuuden sisaruspuolen kanssa ja tämä sisaruspuoli perii puolet isästään eli yht. 75%. Toki esikoinen on ainoa rintaperillinen biologiseen isäänsä nähden eli 100% napsahtaa, koska ei ole jaettavaa omaisuutta kenenkään kanssa. Ellei ole testamenttia, mutta lakiosuus tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Niin, se puoliso perii, ei bonuslapsi. Omaisuus täytyy olla jaettu, mikäli ei niin perijänä voipi ollakin menehtyneen puolison mahdolliset vanhemmat ja tai sisarukset. Toki, jos menehtyneellä rintaperillisiä, menee he edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Yhteinen omaisuus ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
No perii, jos kuolleella ei ole lapsia. Mihin luulit sen perinnön menevän?
Mikäli ei yhteistä omaisuutta niin kuolleen vanhemmille tai sisaruksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Jos olet naimisissa mutta sulla ei ole omia lapsia. Kuolet, ja omaisuutesi menee puolisolle. Kun hän kuolee, omaisuus menee hänen lapselleen. Myös se omaisuus, joka oli sinun.
Kilkattaako kelloja yhtään?
Entä kuolleen vanhemmat tai sisarukset? Kilikattaako sulla kellot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puoliso peri mitään, jos vainajalla on omia lapsia.
Etkä sinä ikinä tiedä, minkä mutkan kautta rahat menee kenellekin kuollessasi. Jos minä kuolen - poikani perii minut - jos poika kuolee ennen isäänsä eli ex-miestäni - niin mies perii poikani - ja kun mies kuolee, niin hänen salasuhteen kautta ja avioeromme syynä syntynyt poika perii _minun_ omaisuuteni. Mites tämän kampitan?
No onhan toi aika mutkikas kuvio.
No on, putosin kärryiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Jos olet naimisissa mutta sulla ei ole omia lapsia. Kuolet, ja omaisuutesi menee puolisolle. Kun hän kuolee, omaisuus menee hänen lapselleen. Myös se omaisuus, joka oli sinun.
Kilkattaako kelloja yhtään?
Entä kuolleen vanhemmat tai sisarukset? Kilikattaako sulla kellot?
Useimmilla vanhemmat lienee jo kuolleet siinä vaiheessa. Joillain on toki sisaruksia, joillain ei, ainakaan hengissä olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puoliso peri mitään, jos vainajalla on omia lapsia.
Etkä sinä ikinä tiedä, minkä mutkan kautta rahat menee kenellekin kuollessasi. Jos minä kuolen - poikani perii minut - jos poika kuolee ennen isäänsä eli ex-miestäni - niin mies perii poikani - ja kun mies kuolee, niin hänen salasuhteen kautta ja avioeromme syynä syntynyt poika perii _minun_ omaisuuteni. Mites tämän kampitan?
No onhan toi aika mutkikas kuvio.
No on, putosin kärryiltä!
Luetun ymmärtämistä voi opetella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Olet lapseton, kuolet ja sinulla on puoliso. Kaikki menee hänelle ja hänen jälkeensä hänen lapsilleen.
Paitsi että ei mene. Perintö ikäänkuin palautuu perintökaareen puolison kuollessa ja se jaetaan ensin kuolleen toissijaisille perijöille kuten sisaruksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
No perii, jos kuolleella ei ole lapsia. Mihin luulit sen perinnön menevän?
Siis - jos minä kuolisin nyt, niin mieheni perisi minut (olen lapseton). Kun mieskin kuolee, minulta peritty omaisuus menee vanhemmilleni tai sisaruksilleni, ei miehen lapsille. Opetelkaa se perintökaari.
Jos sun vanhemmat ja sisarukset on enää hengissä siinä vaiheessa.
Jos ei, kaikki menee miehen lapsille.
Väärin. Ei mene vaan sisarusten lapsille.
Sisarusten lapset ei kuuluu perimisjärjestykseen.
Aika monilla puolisoilla on keskinäinen testamentti. Niin meilläkin. Kun meistä ensimmäinen kuolee, lapset saavat lakiosansa - jos sitä vaativat. Sitten kun toinenkin kuolee, saavat loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Jos olet naimisissa mutta sulla ei ole omia lapsia. Kuolet, ja omaisuutesi menee puolisolle. Kun hän kuolee, omaisuus menee hänen lapselleen. Myös se omaisuus, joka oli sinun.
Kilkattaako kelloja yhtään?
Entä kuolleen vanhemmat tai sisarukset? Kilikattaako sulla kellot?
Useimmilla vanhemmat lienee jo kuolleet siinä vaiheessa. Joillain on toki sisaruksia, joillain ei, ainakaan hengissä olevia.
Jos sisarus ei enää ole hengissä niin perintö siirtyy sisaruksen lapsille. Vaimoni esim. peri tätinsä jolla ei ollut lapsia sitä kautta että vaimoni isä oli siis kuolleen tädin veli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
No perii, jos kuolleella ei ole lapsia. Mihin luulit sen perinnön menevän?
Siis - jos minä kuolisin nyt, niin mieheni perisi minut (olen lapseton). Kun mieskin kuolee, minulta peritty omaisuus menee vanhemmilleni tai sisaruksilleni, ei miehen lapsille. Opetelkaa se perintökaari.
Jos sun vanhemmat ja sisarukset on enää hengissä siinä vaiheessa.
Jos ei, kaikki menee miehen lapsille.
Väärin. Ei mene vaan sisarus
Kyllä jos vanhempansa on kuollut, lapsi saa sen toissijaisen osuuden. Suvussamme sai juuri sisaruksen lapsenlapsenlapsi oerintöosuuden kun isoäitinsä ja äitinsä olivat kuolleet. Toissijaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sisarusten lapset ei kuuluu perimisjärjestykseen. "
Kyllä kuuluvat. Mutta siinä se raja menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Olet lapseton, kuolet ja sinulla on puoliso. Kaikki menee hänelle ja hänen jälkeensä hänen lapsilleen.
Paitsi että ei mene. Perintö ikäänkuin palautuu perintökaareen puolison kuollessa ja se jaetaan ensin kuolleen toissijaisille perijöille kuten sisaruksille.
Ei ole läheskään aina sisaruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Jos olet naimisissa mutta sulla ei ole omia lapsia. Kuolet, ja omaisuutesi menee puolisolle. Kun hän kuolee, omaisuus menee hänen lapselleen. Myös se omaisuus, joka oli sinun.
Kilkattaako kelloja yhtään?
Entä kuolleen vanhemmat tai sisarukset? Kilikattaako sulla kellot?
Useimmilla vanhemmat lienee jo kuolleet siinä vaiheessa. Joillain on toki sisaruksia, joillain ei, ainakaan hengissä olevia.
Me kuulutaan niihin ikäviin tapauksiin, jossa lapsi haudattiin ennen meitä. Uskon, että tällaisia perheitä muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Ei, mutta ilman avioehtoa puolisolla on avio-oikeus omaisuuteesi ja hänen lapsensa sitten aikanaan perii sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Olet lapseton, kuolet ja sinulla on puoliso. Kaikki menee hänelle ja hänen jälkeensä hänen lapsilleen.
Paitsi että ei mene. Perintö ikäänkuin palautuu perintökaareen puolison kuollessa ja se jaetaan ensin kuolleen toissijaisille perijöille kuten sisaruksille.
Ei ole läheskään aina sisaruksia.
Nyt kuolevat suurten ikäluokkien edustajat joilla on todella usein paljonkin sisaruksia. Yksilapsiset perheet olivat harvinaisia 40- ja 50-luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
No perii, jos kuolleella ei ole lapsia. Mihin luulit sen perinnön menevän?
Riippuu onko kuolleen vanhemmat elossa?
Melkein sukulainen, lapseton pariskunta oli tehnyt keskinäisen testamentin ja siinä jälkisäädöksenä määräsivät perinnön kokonaisuudessaan rouvan veljenpojalle.
Näin sen koska paperi liittyi perikuntaan johon kuuluin, veljenpoika sai sillä osuutensa myös ko perikunnasta. (Lapsettoman sedän perintö johon ko perhe kuului toisen suvun puolelta. En ees tuntenut heitä.)