Lue keskustelun säännöt.
IS: Miehet kertovat, miksi isyys ei kiinnosta
https://www.is.fi/perhe/art-2000007977351.html
Tässä tulee mainituksi kaikki syyt, joita tällä palstalla on käsitelty monet kerrat.
Ykkösenä on selvin syy: En halua lapsia, koska en halua lapsia.
Uutisessa nostettuna kommentti: Ei miehiä vauvat kiinnosta. Ne on naiset, jotka vauvoja haluaa. Miehet tekevät niitä miellyttääkseen naisia. Tässä on todella paljon perää. Miehille parisuhteeseen pääsy ja deittailu on äärimmäisen vaikeaa, joten mieluummin tehdään vastahakoisesti lapset, jotta saadaan säilytettyä parisuhde. Ero ja sinkkuus on monelle miehelle todella iso kolaus itsetunnolle.
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli lapsi ei ollut suunniteltu--."
Niin? Johan minä sanoin, että eivät suinkaan kaikki lapset ole niin sanotusti tekemällä tehtyjä. Mitä sitten?
Minulle ei oikein mikään ehkäisy sovi, joten käytössä on ollut kondomi ja tiedetään helkkarin hyvin, että jos se hajoaa niin vahinko voi käydä.
Ihmeen mustavalkoista touhua. Ihan niinkuin pitäisi joko pitää totaalisesti housut jalassaan, ettei tulisi tällaisia hirveitä suunnittelematta alkunsa saaneita ihmisiä, tai sitten lapset pitäis tekemällä tehdä.
Tietenkin lapset pitää tekemällä tehdä. Muuten on riski että lapset syntyy huonoon elämäntilanteeseen, vanhemmat pa, vanhemmat epäkypsiä, lapsi kärsii, näkyy jo koulussa huonot kotiolot, vanhemmista hu
Minusta kamala ajatus tuokin, että kaikki lapset täytyy olla tekemällä tehtyjä.
Se jotenkin alleviivaa sitä, että suunnittelematta alkunsa saaneet lapset ovat jotenkin vähempiarvoisia ja hänen vanhempansa myös epäonnistuneita, riippumatta siitä, miten vastuun lapsestaan kantavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli lapsi ei ollut suunniteltu--."
Niin? Johan minä sanoin, että eivät suinkaan kaikki lapset ole niin sanotusti tekemällä tehtyjä. Mitä sitten?
Minulle ei oikein mikään ehkäisy sovi, joten käytössä on ollut kondomi ja tiedetään helkkarin hyvin, että jos se hajoaa niin vahinko voi käydä.
Ihmeen mustavalkoista touhua. Ihan niinkuin pitäisi joko pitää totaalisesti housut jalassaan, ettei tulisi tällaisia hirveitä suunnittelematta alkunsa saaneita ihmisiä, tai sitten lapset pitäis tekemällä tehdä.
Tietenkin lapset pitää tekemällä tehdä. Muuten on riski että lapset syntyy huonoon elämäntilanteeseen, vanhemmat pa, vanhemmat epäkypsiä, lapsi kärsii
En myöskään kannata sellaista ajatusmaailmaa, että elämässä kaikki pitäisi hallita ja suunnitella ja jos asiat menevät toisin pitää ymmärtää hävetä. Lopputulos on se, että ihmiset eivät uskalla olla rehellisiä ja tabu on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, pitääkin kertoa teollisuudessa työskentelevälle vaimolleni tämä.
Kyllä noita julkisen puolen hillotolppia on, ja niiden karsiminen on hyvä asia, mutta en usko, että asia on noin sukupuolittunut.
julkisen puolen "hillotolpat" ei oo mitään verrattuna yksityisen puolen vastaaviin. eikä niitä ole kukaan valvomassa, joten niissä voi huoletta notkua koko ikänsä kun sellaiseen on kerran päässyt
No siinä nyt vain on se snadi ero, että yksityisen puolen "hillotolpat" maksaa yksityiset yritykset OMISTA RAHOISTAAN eikä maksata niitä muilla eli veronmaksajilla. Se on yksityisellä puolella täysin maksajan oma asia, kenelle ja kuinka paljon haluaa maksaa, kun sen tekee omista rahoistaan. Julkisen puolen loiset ja muut elätit hillotolppineen kustannetaan verovaroista, jotka on kerätty yksityisellä puolella tehdystä tuloksesta, SE ON SILLOIN KAIKKIEN ASIA MITEN JULKISELLA PUOLEN DEMARIPASKAT LOISII JA SIKAILEE YHTEISILLÄ RAHOILLA.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaiset miehet ovat niin pa. Ei ole varaa kasvattaa lapsia. Eivät halua elättää perhettä, vaan haluavat tyttöystävän äidin jatkeeksi."
100.000€ se vaatii ekan lapsen kasvattaminen aikuiseksi. Seuraavat ovat halvempia. Mulla 4 lasta ja olen niiden ansiosta rahallisesti pa, mutta henkisesti jotain muuta.
Nykyisellä työllisyystilanteella on varmasti vaikutusta asiaan.
Eikä tilanne parannu ollenkaan tuollaisella vastakkainasettelulla.
Vierailija kirjoitti:
Joo mahtavaa. "Hei saat enemmän palkkaa orjuudesta jos tuotat lisäksi lisää orjia". Mikä mainio malli. En keksi tuossa keksmälläkään mitään vikaa. Amazing. Kaikki mitä olen elämältä halunnut. Orjuus sekä orjuuteen synnyttäminen. What could go wrong.
Orjuuden määritelmään taitaa kuulua se, ettei siitä juuri palkita.
Suomessakin suurin osa aikuisista naisista on perheellisiä ja työssäkäyviä. Kuitenkin raskaus ja pikkulapsiaika voi vaikuttaa haitallisesti urakehitykseen.
Mielestäni on oikein tervetullut ajatus, että näitä oheiskustannuksia ja metatyön aiheuttamaa taakkaa kompensoidaan verotuksessa. Epätasaista lastenhoitoon osallistumista ja kotitöiden jakautumista kirotaan tälläkin palstalla joka päivä.
Mitä huonoa tässä olisi naisen kannalta? Jos haluat olla lapseton, kaikki kunnia sinulle. Maksat vaan samat verot kuin jokainen mies.
Ja 12-lapsiseksi pentutehtaaksi ryhtymisestä ei olisi myöskään taloudellista hyötyä, koska se hyöty tulisi oman työpanoksen kautta saavutetulla veroeduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene biojäteastiaan
Ai sinä biojätetyyppi taidatkin olla se harjoittelevat kielimalli. Noh, open AI:lle tai Microsoftille terkkuja:)
Taitaa tosin olla pikkufirman kamaa, em. Lafkojen mallit olivat parempia jo 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SuomessaKIN on tuhansittain isiä, joille se isyys ei tarkoita MITÄÄN MUUTA kuin elatusmaksujen maksamista.
Että miksi tämä malli kovin montaa miestä kiinnostaisi, esimerkkejä tulvii somen täydeltä ihan päivittäin?
Miksi he eivät sitten osallistu lastensa kasvatukseen, jos sitä kerran haluavat?
Kysy heiltä. En ainakaan itse osaa lukea toisten ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SuomessaKIN on tuhansittain isiä, joille se isyys ei tarkoita MITÄÄN MUUTA kuin elatusmaksujen maksamista.
Että miksi tämä malli kovin montaa miestä kiinnostaisi, esimerkkejä tulvii somen täydeltä ihan päivittäin?
Miksi he eivät sitten osallistu lastensa kasvatukseen, jos sitä kerran haluavat?
Exä estää
https://yle.fi/aihe/a/20-177410
Ja mitä tulee naisten "taistele lapsistasi" niin jos kahdeksan vuotta ja 6 oikeuden päätöstä (joilla ei ole naiseen vaikutusta) ei ole taistelua niin mikähän on? Jollakin voisi tulla mieleen että jospa palkkaisi jonku pirinistin pitämään hauskaa naisen kustannuksella muutaman päivän... oppiskohan se olemaan...
"No siinä nyt vain on se snadi ero, että yksityisen puolen "hillotolpat" maksaa yksityiset yritykset OMISTA RAHOISTAAN eikä maksata niitä muilla eli veronmaksajilla. Se on yksityisellä puolella täysin maksajan oma asia, kenelle ja kuinka paljon haluaa maksaa, kun sen tekee omista rahoistaan. Julkisen puolen loiset ja muut elätit hillotolppineen kustannetaan verovaroista, jotka on kerätty yksityisellä puolella tehdystä tuloksesta, SE ON SILLOIN KAIKKIEN ASIA MITEN JULKISELLA PUOLEN DEMARIPASKAT LOISII JA SIKAILEE YHTEISILLÄ RAHOILLA."
Ne "yksityisten firmojen omat rahat" ovat tulleet meidän tavallisten ihmisten taskuista. Osa jopa täysin laillista reittiä. Osa enemmän tai vähemmän laittomasti. Ne palvomasi yksityiset firmat kun eivät yleensä välitä mistään muusta kuin siitä rahasta. Osa tekee mitä tahansa saadakseen lisää rahaa. Käytännössä mikään ei ole poissuljettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SuomessaKIN on tuhansittain isiä, joille se isyys ei tarkoita MITÄÄN MUUTA kuin elatusmaksujen maksamista.
Että miksi tämä malli kovin montaa miestä kiinnostaisi, esimerkkejä tulvii somen täydeltä ihan päivittäin?
Miksi he eivät sitten osallistu lastensa kasvatukseen, jos sitä kerran haluavat?
Kysy heiltä. En ainakaan itse osaa lukea toisten ajatuksia.
Eihän tuossa ole järkeä. Osa miehistä ei kanna vastuuta lapsistaan, ja sen takia isyys ei ole houkuttelevaa muille. What? Jokainen voi valita miten isyytensä hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyoletettuja kiinnostaa vaan runkkaaminen.
Totta! Eikö olekin voimaannuttavaa?
Satisfyer on parempi kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, pitääkin kertoa teollisuudessa työskentelevälle vaimolleni tämä.
Kyllä noita julkisen puolen hillotolppia on, ja niiden karsiminen on hyvä asia, mutta en usko, että asia on noin sukupuolittunut.
julkisen puolen "hillotolpat" ei oo mitään verrattuna yksityisen puolen vastaaviin. eikä niitä ole kukaan valvomassa, joten niissä voi huoletta notkua koko ikänsä kun sellaiseen on kerran päässyt
No siinä nyt vain on se snadi ero, että yksityisen puolen "hillotolpat" maksaa yksityiset yritykset OMISTA RAHOISTAAN eikä maksata niitä muilla eli veronmaksajilla. Se on yksityisellä puolella täysin maksajan oma asia, kenelle ja kuinka paljon haluaa maksaa, kun sen tekee omista rahoistaan. Julkisen puolen loiset ja muut elätit hillotolppineen kustannetaan verovaroista, jotka on kerätty yksityisellä puolella tehdystä tuloksesta, SE ON SILLOIN KAIKKIEN ASIA MITEN JULKISELLA
No maksaisko miehet sitten puolet jälkeläistensä syntymisestä myös vai mitä ehdotat? Ei oo halpaa lystiä. Näin esimerkiksi. Jos julkinen ajettaisiin alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mahtavaa. "Hei saat enemmän palkkaa orjuudesta jos tuotat lisäksi lisää orjia". Mikä mainio malli. En keksi tuossa keksmälläkään mitään vikaa. Amazing. Kaikki mitä olen elämältä halunnut. Orjuus sekä orjuuteen synnyttäminen. What could go wrong.
Orjuuden määritelmään taitaa kuulua se, ettei siitä juuri palkita.
Suomessakin suurin osa aikuisista naisista on perheellisiä ja työssäkäyviä. Kuitenkin raskaus ja pikkulapsiaika voi vaikuttaa haitallisesti urakehitykseen.
Mielestäni on oikein tervetullut ajatus, että näitä oheiskustannuksia ja metatyön aiheuttamaa taakkaa kompensoidaan verotuksessa. Epätasaista lastenhoitoon osallistumista ja kotitöiden jakautumista kirotaan tälläkin palstalla jo
Aivan, silloin ei ole lapsesta koituvia menojakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua lapsia, koska paskat geenit ja olisin huono isä
M29
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia, koska paskat geenit ja olisin huono isä
M29
Miksi ajattelet näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, pitääkin kertoa teollisuudessa työskentelevälle vaimolleni tämä.
Kyllä noita julkisen puolen hillotolppia on, ja niiden karsiminen on hyvä asia, mutta en usko, että asia on noin sukupuolittunut.
julkisen puolen "hillotolpat" ei oo mitään verrattuna yksityisen puolen vastaaviin. eikä niitä ole kukaan valvomassa, joten niissä voi huoletta notkua koko ikänsä kun sellaiseen on kerran päässyt
No siinä nyt vain on se snadi ero, että yksityisen puolen "hillotolpat" maksaa yksityiset yritykset OMISTA RAHOISTAAN eikä maksata niitä muilla eli veronmaksajilla. Se on yksityisellä puolella täysin maksajan oma asia, kenelle ja kuinka paljon haluaa maksaa, kun sen tekee omista rahoistaan. Julkisen puolen loiset ja muut elätit hillotolppineen kustannetaan verovaroista, jotka on kerätty yksityisellä puolella tehdystä tulo
Entä jos mies joutuu onnettomuuteen tai sairastuu, eikä hänellä riitä kuvetta maksamaan hoitoaan? Kuolee pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia, koska se romuttaisi elämäntyylini ja tekisi elämisestä vaikeampaa. Lisäksi maailmanmeno huolettaa liikaa mikä entisestään saa ajattelemaan "Ei ikinä lapsia"
Kokopäivä työssä oon ja sillä mun palkalla ei elätettäisi perhettä. Kovin onneton olisin isänä.
Laskitko mukaan myös keskimääräisen naisen palkan? Suomessa naiset käyvät töissä.
Ei riitä naisen palkkakaan, kun huomioi miten suuresti pitää elämä rakentaa uudelleen. Tähän päälle vielä Suomen taloudellinen tilanne huomioituna. Ahdistaisi elää tyylillä, jos vähän väliä tili näyttää nollaa.
Meidän puolivahingossa alkunsa saanut vau
"Minua kiinnostaa että miten lapsi saa alkunsa puolivahingossa. :D Hassu ajatus."
Siinä ei ole mitään hassua, että raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vasta 1994. Monet nykyiset kolmikymppiset voi olla "puolvahinkoja". Kun isää nyt vain sattui panettamaan, eikä ehkäisyvälineitä ollut juuri silloin saatavilla. Molemminpuolista suostumusta ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia, koska se romuttaisi elämäntyylini ja tekisi elämisestä vaikeampaa. Lisäksi maailmanmeno huolettaa liikaa mikä entisestään saa ajattelemaan "Ei ikinä lapsia"
Kokopäivä työssä oon ja sillä mun palkalla ei elätettäisi perhettä. Kovin onneton olisin isänä.
Laskitko mukaan myös keskimääräisen naisen palkan? Suomessa naiset käyvät töissä.
Ei riitä naisen palkkakaan, kun huomioi miten suuresti pitää elämä rakentaa uudelleen. Tähän päälle vielä Suomen taloudellinen tilanne huomioituna. Ahdistaisi elää tyylillä, jos vähän väliä tili näyttää nollaa.
No ei tuossa ole kyse mistään puolivahingosta, vaan seksuaalisesta väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SuomessaKIN on tuhansittain isiä, joille se isyys ei tarkoita MITÄÄN MUUTA kuin elatusmaksujen maksamista.
Että miksi tämä malli kovin montaa miestä kiinnostaisi, esimerkkejä tulvii somen täydeltä ihan päivittäin?
Miksi he eivät sitten osallistu lastensa kasvatukseen, jos sitä kerran haluavat?
Kysy heiltä. En ainakaan itse osaa lukea toisten ajatuksia.
Eihän tuossa ole järkeä. Osa miehistä ei kanna vastuuta lapsistaan, ja sen takia isyys ei ole houkuttelevaa muille. What? Jokainen voi valita miten isyytensä hoitaa.
Vilkaisitko noita edellisen viestin linkkejä Yleltä?
Tämä maailma on sairas. En ota pienintäkään riskiä siitä, että oma lapsi joutuisi samanlaiseen paskamyrskyyn, mitä noissa linkeissäkin oli. Liian moni (niin nainen kuin mies) ajattelee lapsesta jonain oikeutena (esimerkiksi nainen joka ehdottomasti haluaa lapsen, joten hankkii sen keinohedelmöityksen tms avulla - yksin). Lapselta heti evätään toinen vanhempi. En väitä, että yksinhuoltajuus olisi automaattisesti huono ratkaisu, mutta "minä haluan" on surkea perustelu lapsen hankkimiseen, oli sitten mies tai nainen kyseessä.
Ihmiset (myös naiset) ovat nykyään aivan liian itsekkäitä edes ajattelemaan ketään muuta kuin itseään. Jopa se lapsen etu jää siinä liian usein toiseksi.
Mitä pitäisi muuttaa?