Jos IMF ottaa Suomen talouden halliintaansa ja alkaa leikkaamaan juustohöylällä, niin miten tukien varassa elävät selviävät?

Tukia saisi leikata enemmänkin!

Olen eläkeläinen, pienituloinen, mutta ei ole tarvinnut silti hakea tukia. Inhottaa nuo tukiporsaat!

Vierailija kirjoitti:

Edes IMF ei pysty leikkaamaan alle EU:n minimivaatimusten olevia tukia.

Ensitöikseen IMF leikkaa julkisen sektorin palkoista 30% ja potkii 30% pihalle.

Sen jälkeen se yhtiöittää moottoritieverkoston, vesijohtoverkoston, Sairaalat, satamat, Ylen jne. ja myy ne Blackrockille ja Vanguardille.

Koittakaa lopettaa jo tuo saman pupun syöttöminen "EU:n minimivaatimusten alle olevan tukitason" ympärillä. Johan se nyt on sata kertaa käyty läpi, että siinä vertailtiin muistaakseni vain toimeentulotukea. Siitä jäi pois asumistuki, jota ei monissa maissa ole. Todellisuudessa tukitasomme on hyvää eurooppalaista tasoa. Ja jos sekään ei jollekin riitä, niin voi, voi. EU:n sisällä voi muuttaa toiseen maahan ja heittäytyä sikäläisille tuille hetken asuttuaan ja työskenneltyään. Eikö se ole mahdollista? Menette sitten vaan vuolemaan kultaa johonkin muualle sossun luukulle...

Vierailija kirjoitti:

Tukia saisi leikata enemmänkin!

Olen eläkeläinen, pienituloinen, mutta ei ole tarvinnut silti hakea tukia. Inhottaa nuo tukiporsaat!

Ilmeisesti et nosta eläkettäkään?

Tukia voisi hyvin leikata ja hyvä esimerkki on nuo Kela-taksit. Pummit ajelee 100km:n matkoja perustarkastuksiin taksilla, vaikka julkisetkin kulkisi. Niin, mitäpä sitä julkisilla tulla, kun saa ajaa taksilla saman matkan mukavasti. Eikä tule yhtään kalliimmaksi. Juuri mietin, että ei ole itselle tullut mieleen koskaan ajella taksilla yhteiskunnan laskuun. Esim. synnyttämään mentiin ihan omalla autolla ja pelkkiin parkkeihin joutui mies laittamaan varmaan 20-30 euroa. Juuri juttelin anopin ja appiukon kanssa. He ovat pian 80 ja eivät ole eläessään ajelleet Kela-takseilla mihinkään vaan on menty julkisilla, omalla autolla aikanaan, pyydetty kyytiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä höpötetään IMF:stä, kuinka moni tietää mikä se IMF on ja mitä maita siihen kuuluu?

 

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF (International Monetary Fund) on vuonna 1945 perustettu kansainvälinen järjestö. Sen tehtävänä on edistää jäsenmaidensa talouskehitystä ja rahoitusmarkkinoiden vakautta. Rahastoon kuuluu nykyään 188 jäsenmaata. Suomi on ollut IMF:n jäsen vuodesta 1948 lähtien.

Valuuttarahaston tunnetuin tehtävä on pelastaa maa, joka on ajautunut tilanteeseen, jossa valtion on käytännössä mahdotonta saada lainaa muualta.  Suomessa kansainvälisen valuuttarahasto tunnetaan parhaiten ennusteiden, raporttien ja politiikkasuositusten tekemisestä.

IMF pitää kirjaa siitä, kuinka paljon kukin valtio on velkaa toiselle ja toimii tarvittaessa välikätenä lainaajien ja lainanantaj

Tuosta en olisi niin varma. Suomi ei merkitse EU:lle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Pörssi on kahtena vuonna peräkkäin jakanut ennätysosinkoja. Samaan aikaan maassa on pahin konkurssiaalto sitten 90-luvun laman ja työttömyysprosentti on kivunnut yli 12 prosenttin. Perin merkillinen yhtälö.

 

Ei ole lamaa, kun hallituskin sai 500€ palkankorotuksen.

Kyllä se pikkusen paransi ostovoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekevät samoin kuin Kreikassa tehtiin eli ilmoittivat maan hallitukselle, että lainaa ei tipu ellette leikkaa myös sosiaaliturvasta. Toivottavasti jos ja kun tuo aika koittaa niin tuo tehtävä lankeaisi vihervasemmistolle.

Ei onnistu.

EU-laki velvoittaa ja tuon laittomuuden toteuttaminen väkipakolla ajaa Suomen ulos EU:sta ja eurosta ja sen jälkeen meillä onkin käsissä ihan puhdas defaultti.

EU on sen verran vellihousu, ettei voisi sille oikein mitään (lainat on EKP:stä), koska vaihtoehtona on, että Suomi kääntyy vahvasti itään.

Itään Suomessa ei halua kääntyä kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tukia saisi leikata enemmänkin!

Olen eläkeläinen, pienituloinen, mutta ei ole tarvinnut silti hakea tukia. Inhottaa nuo tukiporsaat!

Inhoat siis itseäsi. Niin minäkin teitä sosiaalituilla loisivia eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tukia voisi hyvin leikata ja hyvä esimerkki on nuo Kela-taksit. Pummit ajelee 100km:n matkoja perustarkastuksiin taksilla, vaikka julkisetkin kulkisi. Niin, mitäpä sitä julkisilla tulla, kun saa ajaa taksilla saman matkan mukavasti. Eikä tule yhtään kalliimmaksi. Juuri mietin, että ei ole itselle tullut mieleen koskaan ajella taksilla yhteiskunnan laskuun. Esim. synnyttämään mentiin ihan omalla autolla ja pelkkiin parkkeihin joutui mies laittamaan varmaan 20-30 euroa. Juuri juttelin anopin ja appiukon kanssa. He ovat pian 80 ja eivät ole eläessään ajelleet Kela-takseilla mihinkään vaan on menty julkisilla, omalla autolla aikanaan, pyydetty kyytiä jne.

Totta, Perussuomalaisten kansanedustajat ovat laskuttaneet eduskunnalta ylivoimaisesti eniten kilometrikorvauksia. Yksi edustaja on istunut autossaan jo yli 100 työpäivää.

Eiköhän niitä säästökohteita löydy muualta kuin perusturvasta koska siitä säädetään kuitenkin perustuslaissa toisin kuin yritys ja vastaavista tuista. Veroja nostetaan ja muita maksuja niille joilla on varaa maksaa hallituksien tekemät virheet. Eli hallitukset mokailevat ja kansa maksaa. Näin se aina menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IMF nostaa sosiaaliturvaa, koska se on EU-lainsäädännön vastaisesti aivan liian matala.

Sen sijaan järjestöiltä lähtee kaikki tukirahat ja julkisen sektorin palkoista leikataan puolet pois.

Tukia suomella ei ole enää varaa maksaa koska verotus on jo tapissa ja velkaa otamme sen mitä saamme. Tukia ei ole järkeä maksaa koska tukirahat ei kasvata suomen taloutta millään tavalla.

Tuki rahat menee Suomessa viimeistä euroa myöten kiertoon maan sisällä välttämättömiin palveluihin ja tavaroihin jotka työllistää ja maksaa veroja..

 

Suomen veroaste on noin 50 prosenttia ja tuki euroista  50 prosenttia menee suoraan ja välillisesti veroihin

Huumeisiin menee aika iso osa noista rahoista. Eli rikollisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Pörssi on kahtena vuonna peräkkäin jakanut ennätysosinkoja. Samaan aikaan maassa on pahin konkurssiaalto sitten 90-luvun laman ja työttömyysprosentti on kivunnut yli 12 prosenttin. Perin merkillinen yhtälö.

 

Ei ole lamaa, kun hallituskin sai 500€ palkankorotuksen.

Kyllä se pikkusen paransi ostovoimaa.

 

Terkuin Orpo, The 500€/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestä ensikerralla SDP.

 

Ei SDP pysty tätä junaa pysäyttämään.

No, vauhti vain kiihtyisi. Kiihdytettiin 40miljardilla männä vuonna

Siis miten noiden kansanedustajien korotukset voi olla satoja euroja kuukaudessa?? Tavallinen pulliainen saa hyvällä tuurilla joku 5 e kuussa lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes IMF ei pysty leikkaamaan alle EU:n minimivaatimusten olevia tukia.

Ensitöikseen IMF leikkaa julkisen sektorin palkoista 30% ja potkii 30% pihalle.

Sen jälkeen se yhtiöittää moottoritieverkoston, vesijohtoverkoston, Sairaalat, satamat, Ylen jne. ja myy ne Blackrockille ja Vanguardille.

 

Koittakaa lopettaa jo tuo saman pupun syöttöminen "EU:n minimivaatimusten alle olevan tukitason" ympärillä. Johan se nyt on sata kertaa käyty läpi, että siinä vertailtiin muistaakseni vain toimeentulotukea. Siitä jäi pois asumistuki, jota ei monissa maissa ole. Todellisuudessa tukitasomme on hyvää eurooppalaista tasoa. Ja jos sekään ei jollekin riitä, niin voi, voi. EU:n sisällä voi muuttaa toiseen maahan ja heittäytyä sikäläisille tuille hetken asuttuaan ja työskenneltyään. Eikö se ole mahdollista? Menette sitten vaan vuolemaan kultaa johonkin muualle sos

Kyllä siinä kaikki tuet on huomioitu.

Muuttavat esim. vanhemmilleen asumaan tai vanhemmat lapsilleen. Lopetetaan kaikki muu kuluttaminen kuin ruoka.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Pörssi on kahtena vuonna peräkkäin jakanut ennätysosinkoja. Samaan aikaan maassa on pahin konkurssiaalto sitten 90-luvun laman ja työttömyysprosentti on kivunnut yli 12 prosenttin. Perin merkillinen yhtälö.

Hyvä näin. On parempi jakaa osinkoja kuin käyttää rahat typeriin investointeihin. Esimerkkinä Fortum, joka investoi Venäjälle - tappio 3 miljardia euroa ja Saksaan - tappio 5 miljardia euroa. Näistä osingoista saa valtio myös osansa, sillä valtio on merkittävä omistaja joissakin pörssiyhtiöissä (esim. Fortum, Neste, Outokumpu, SSAB, Elisa). Lisäksi suomalaisilla eläkeyhtiöillä on merkittäviä omistuksia pörssiyhtiöissä, joten niiden saamia osinkotuloja käytetään eläkkeiden maksuun. Yleishyödylliset säätiöt (esim. Suomen Kulttuurirahasto) rahoittavat osinkotuloilla tiedettä ja taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulle joutuu moni palamaan johonkin savupirttiin asumaan.

Tottakai karua yksittäisten ihmisten ja perheiden kannalta alkuun kun elämä muuttuisi, mutta tämähän olisi oikeasti tosi hieno juttu. Paluu maaseudulle ja pikkukaupunkeihin, muuttotappioalueet elävöityisivät, olisi yhteisöllisyyttä, paluu perusasioiden äärelle. Tulisi uusia työpaikkojakin jollain aikajänteellä kun kauppoja,  kouluja ja päiväkoteja tarvittaisiin taas. 

Se on jännä otus tuo kapitalisti kun sen pitäisi saada kaikki ihan itselle. Se ei oikein ymmärrä että kun kellään ei ole varaa kuluttaa niin kapitalistista tulee hyvin köyhä. Sitten taas kun kulutus kasvaa niin kapitalisti hurraa mutta se on unohtanut sen kuka siitä on tehnyt rikkaan. Ja sitten taas kapitalistista tulee köyhä. Sama jatkuu uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…

Tammikuusta alkaen ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen eikä tarvitse tehdä kokonaisarviota. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. 

Kylläpäs sä nyt taas tänään spämmäät tätä samaa joka paikkaan. Ootko muutenkin yhtä rasittava kuin täällä palstalla?