Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos IMF ottaa Suomen talouden halliintaansa ja alkaa leikkaamaan juustohöylällä, niin miten tukien varassa elävät selviävät?
07.09.2025 |
Eihän Suomessa pärjää nykyiselläkään sosiaaliturvalla kaupungeissa. Aika selvää on, että IMF:n alaisuuteen ollaan menossa.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Kai tuista öyhöttäjät tajuaa, että sosiaalituet nousisi ja rikkailta höylättäis?
SDP lupaa kaikille köyhille uudet Porschet. Vain kokoomus ja persut ovat tämän esteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa kuulostaa siltä että kunpa tulisikin ja ottaisi ne ohjat.
Samaa pskaa sieltä tulee kuin hallitukseltakin, ainoastaan kovemmalla kädellä, kun molempien ensisijainen suojelukohde on ne yksilöt, joilla on jo kaikista eniten.
Helsingin Pörssi on kahtena vuonna peräkkäin jakanut ennätysosinkoja. Samaan aikaan maassa on pahin konkurssiaalto sitten 90-luvun laman ja työttömyysprosentti on kivunnut yli 12 prosenttin. Perin merkillinen yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa sanottiin, että IMF myynee esim vesijohtoverkoston Blackrockille, ja siitä tuli mieleen, että onko kenelläkään edes hiukan syvempää tuntemusta aiheesta: keitä ja minkälaisia tahoja IMF:iin oikein kuuluu? Ovatko he jotain suurten sijoirusyhtiöiden juoksupoikia vain?
No ei ne kertaakaan isojen maiden kimpussa ole koskaan olleet, vaikka velkaa olisi miten paljon tahansa.
Tämä tosiaan ihmetyttää, että eihän siitä ole kuin muutama vuosi kun Suomi katsottiin jollain ihmeen tulokulmalla varakkaammaksi kuin Italia ja meidän piti osallistua Italian (ja sitä ennen Espanjan) valtion rahoittamiseen. Oliko siellä IMF-uhka päällä myös ja jos ei, niin miksi ihmeessä ei?
Mitä eroa on Kokoomuspersuhallituksella ja IMF:llä? IMF leikkaa kaikilta, hallitus ainoastaan työttömiltä ja sairailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa sanottiin, että IMF myynee esim vesijohtoverkoston Blackrockille, ja siitä tuli mieleen, että onko kenelläkään edes hiukan syvempää tuntemusta aiheesta: keitä ja minkälaisia tahoja IMF:iin oikein kuuluu? Ovatko he jotain suurten sijoirusyhtiöiden juoksupoikia vain?
Onko nykyään mitään tahoa, jolla on jotain valtaa, joka ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa sanottiin, että IMF myynee esim vesijohtoverkoston Blackrockille, ja siitä tuli mieleen, että onko kenelläkään edes hiukan syvempää tuntemusta aiheesta: keitä ja minkälaisia tahoja IMF:iin oikein kuuluu? Ovatko he jotain suurten sijoirusyhtiöiden juoksupoikia vain?
No ei ne kertaakaan isojen maiden kimpussa ole koskaan olleet, vaikka velkaa olisi miten paljon tahansa.
Ei se IMF itse minkään maan kimppuun lähde, eikä sillä mitään valtuuksia semmoiseen ole. Ylivelkainen maa itse anelee siltä lainaa, jos kukaan muu ei enää anna. Lainaa voi saada, mutta rahasto sanelee ehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa sanottiin, että IMF myynee esim vesijohtoverkoston Blackrockille, ja siitä tuli mieleen, että onko kenelläkään edes hiukan syvempää tuntemusta aiheesta: keitä ja minkälaisia tahoja IMF:iin oikein kuuluu? Ovatko he jotain suurten sijoirusyhtiöiden juoksupoikia vain?
No ei ne kertaakaan isojen maiden kimpussa ole koskaan olleet, vaikka velkaa olisi miten paljon tahansa.
Ei se IMF itse minkään maan kimppuun lähde, eikä sillä mitään valtuuksia semmoiseen ole. Ylivelkainen maa itse anelee siltä lainaa, jos kukaan muu ei enää anna. Lainaa voi saada, mutta rahasto sanelee ehdot.
Tämä on hauska juttu kyllä, kun vain Kiinaa tuosta niin soimataan, vaikka IMF on samalla "velka-ansalla" pelannut eritoten Afrikan kanssa iät ja ajat .
-eri
Yllättäviä faktoja IMF:stä:
Kansainvälinen valuuttarahasto harjoittaa tutkimustoimintaa. Se on tutkimuksissaan todennut muiden muassa vuonna 2014, että laajamittainenkaan tuloerojen tasaminen ei ole vahingollista talouskasvulle.[7][8]
Kansainvälinen valuuttarahasto on myös tutkimuksessaan osoittanut valumaefektin paikkansapitämättömäksi vuonna 2015.[9]
Poliittiset kannanotot
Vuonna 2017 Kansainvälinen valuuttarahasto on vaatinut finanssipolitiikkaa joka tarttuu eriarvoistumiskehitykseen.[10]
-Ajat vaikuttavat muuttuneen jopa vuodesta 2017kin. Tuntuu, että missään ei enää puhuta noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vauvapalstan kitisevät akat joutuvat myymään tulevaisuudessa persvittua henkensä pitimiksi. Nautin tästä jo etukäteen.
Eihän sulla ole rahaa ostaa.
IMF on paljon lempeämpi ja tasapuolisempi, tasapainoisten sopeutusten tekijä kuin oikeistohallitus. Oikeistohallitus ei osaa kuin ryöstää ja ajaa maan lamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy yrityksiltä. Hyvää liikevoittoa tekevien ja reippaita osinkoja jakavien suuryritysten yritystuet poistuisivat ensimmäisenä, kuten myös hyvin erikoinen listaamattomien yritysten veroetu, myös muihin pääomatuloihin puututtaisiin, kuten myös tiiivistettäisiin veropohjaa valtion tulojen lisäämiseksi.
Puolustusvoimat saisi myös noottia täysin epärealistisista hankeistaan, joille ei ole mitään tarvetta ja rahan lappaaminen loppuisi Usan pyssyihin.
Sittenhän se tarkoittaisi vain työpaikkojen vähenemistä, kun toiminnot siirretään sellaisiin maihin joissa se on kannattavaa.
Ei tarkoittaisi.
Hallitus päätti puoliväliriihessä verohelpotuksista palkansaajille ja yhteisöveronmaksajille. Niiden kustantamiseksi monia hyvityksiä leikataan, ja esimerkiksi datakeskukset ja kaivokset menettävät sähköverotukensa.
Yksi ryhmä pääsi kuitenkin jälleen vähällä: suorat yritystuet.
Valtiovarainministeriö kyllä toi neuvotteluihin parisivuisen listan säästökohteiksi, mutta yksikään ehdotuksista ei toteutunut.
- Niistä käytiin keskustelua, mutta lopputulema oli, että lista jäi lyhyeksi. Meidän ehdotuksissa ja laskelmissa olleista riveistä kaikki siivoutui kokonaan pois, sanoo budjettipäällikkö Mika Niemelä valtiovarainministeriöstä.
Hallitus päätyi karsimaan yritystukia ensi vuonna vain 12 miljoonaa euroa. Se on vähän, sillä suoraa yritystukea maksettiin viime vuonna lähes miljardi euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla vielä lähelläkään. Katso Viro, Latvia ja Liettua.
ollaan ihan rupusakkia eikä taideta enää kuulua Pohjoismaihin vaan enemmän ollaan baltteja.
Baltian mailla menee paljon paremmin taloudessa kuin Suomella!
Suomen luottoluokituskin aleni AA+ > AA:han.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ajoista asti suomi on ollut eu:n nopeiten velkaantuva maa. Nykyinen hallitus pyrkii hillitsemään velkaantumista, ilman leikkauksia tämä maa olisi velkaantunut entistä enemmän.
Kreikan tielle on vielä matkaa ja eikös kreikassa leikattu ankaralla kädellä julkisen puolen palkkoja sekä eläkkeitä?
Joo ja velkaa kreikalla on vieläkin melkein yhtä paljon kuin ennen leikkauksia.
Te vassarit ette oikeasti tajua :) Ei se velanmäärä ole ongelma vaan MAKSUKYKY. Suomi on korona ajoista asti ollut eu:n nopeiten velkaantuva maa ja samalla täällä väki ikääntyy sekä tuottava työ siirtyy halvempiin maihin.
Ja kokpersun ratkaisu siihen on, että leikataan lisää lypsävää lehmää🤦🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Hienoa! Näistä kopioimistasi esimerkeistä näkee, mitä hyviä päätöksiä hallitus on jo aikaansaanut. 👍 On pitkäjänteinen työ saada talous nousuun ja on tärkeää joustavoittaa työmarkkinoita, jotta yritysten toimintaedellytykset paranevat pikkuhiljaa ja saadaan talouteen tuloja. Kaikki tulot, joilla hyvinvointivaltiota rahoitetaan, nimittäin ovat peräisin yrityksiltä.
Toivottavasti valtion talous ei kasva enempää vaan poliitikot saavat sen tasapainoon.
Suomen talous ei tule kasvamaan pitkään aikaan eikä uusia työpaikkoja ole yrityksiin tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuista öyhöttäjät tajuaa, että sosiaalituet nousisi ja rikkailta höylättäis?
SDP lupaa kaikille köyhille uudet Porschet. Vain kokoomus ja persut ovat tämän esteenä.
Hienoa, äänestän.💪.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Pörssi on kahtena vuonna peräkkäin jakanut ennätysosinkoja. Samaan aikaan maassa on pahin konkurssiaalto sitten 90-luvun laman ja työttömyysprosentti on kivunnut yli 12 prosenttin. Perin merkillinen yhtälö.
Ei minusta. Pörssiyritykset elävät viennistä. PK yritykset elävät kotimarkkinoista. Niiden markkinat on aivan eri.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Pörssi on kahtena vuonna peräkkäin jakanut ennätysosinkoja. Samaan aikaan maassa on pahin konkurssiaalto sitten 90-luvun laman ja työttömyysprosentti on kivunnut yli 12 prosenttin. Perin merkillinen yhtälö.
Ei ole lamaa, kun hallituskin sai 500€ palkankorotuksen.
Alue: Aihe vapaa
Hienoa! Näistä kopioimistasi esimerkeistä näkee, mitä hyviä päätöksiä hallitus on jo aikaansaanut. 👍 On pitkäjänteinen työ saada talous nousuun ja on tärkeää joustavoittaa työmarkkinoita, jotta yritysten toimintaedellytykset paranevat pikkuhiljaa ja saadaan talouteen tuloja. Kaikki tulot, joilla hyvinvointivaltiota rahoitetaan, nimittäin ovat peräisin yrityksiltä.