Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos IMF ottaa Suomen talouden halliintaansa ja alkaa leikkaamaan juustohöylällä, niin miten tukien varassa elävät selviävät?
07.09.2025 |
Eihän Suomessa pärjää nykyiselläkään sosiaaliturvalla kaupungeissa. Aika selvää on, että IMF:n alaisuuteen ollaan menossa.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF nostaa sosiaaliturvaa, koska se on EU-lainsäädännön vastaisesti aivan liian matala.
Sen sijaan järjestöiltä lähtee kaikki tukirahat ja julkisen sektorin palkoista leikataan puolet pois.
Tukia suomella ei ole enää varaa maksaa koska verotus on jo tapissa ja velkaa otamme sen mitä saamme. Tukia ei ole järkeä maksaa koska tukirahat ei kasvata suomen taloutta millään tavalla.
Maksukyvyttömyys koskee silloin myös yritystukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Samaa IMF-holhousta on ennustettu 1990-luvun lamasta lähtien.Valtiontalous ei ole kuten yksityishenkilön talous.
Olisi kyllä hyvä koska Suomi saanut moitteita huonosta sosiaaliturvasta. Voit yllättyä keneltä viedään. Orpo yllättyy myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse duunarina ja ytk jäsenenä kannatan nykyisen hallituksen leikkauksia mutta hallituksen pitäisi leikata lapsilisät pois ainakin hyvätuloisilta perheiltä eli niiltä kotitalouksilta joiden yhteenlasketut nettotulot ylittää 5000e/kk.
Myös yritystukia pitää leikata toki näitä ne seuraavaksi leikkaa. Myös kehitysapua pitää leikata ankaralla kädellä.
Työttömiä pitääkin painostaa töihin koska on väärin että tänne pitää tuoda ulkomailta työntekijöitä tekemään töitä ja samalla suomalaiset työttömät makaa kotona.
Kyllä duunarillakin voi olla sen verran laskupäätä, ettei lapsilisän poisto "hyvätuloisilta" auta yhtään mitään mihinkään, kuten asiasta on jo satoja kertoja keskusteltu. Ei sellaisia lapsiperheitä yksinkertaisesti ole niin montaa. Se johtaa vain tilanteeseen, jossa hyvätuloinen on pelkkä maksaja, eikä saa ikinä itse
Mutta tajuatko että lapseton duunari maksaa veroja jotta se hyvätuloinen saa lapsilisää ja palkallisia vapaita? Duunari ei saa suomessa mitään tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Sumen talous perustuu taikauskoon, kun jotain ryhmää kuritetaan talous lähtee maagisella tavalla kasvuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF nostaa sosiaaliturvaa, koska se on EU-lainsäädännön vastaisesti aivan liian matala.
Sen sijaan järjestöiltä lähtee kaikki tukirahat ja julkisen sektorin palkoista leikataan puolet pois.
Tukia suomella ei ole enää varaa maksaa koska verotus on jo tapissa ja velkaa otamme sen mitä saamme. Tukia ei ole järkeä maksaa koska tukirahat ei kasvata suomen taloutta millään tavalla.
Maksukyvyttömyys koskee silloin myös yritystukia.
Joo leikataan yritystukia niin silloin täältä siirtyy työpaikat niihin maihin missä on kannattaa tehdä töitä. Yritystukia maksetaan juurikin siksi että suomessa olisi työpaikkoja.
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tuista öyhöttäjät tajuaa, että sosiaalituet nousisi ja rikkailta höylättäis?
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Seuraavaksi sama kuntouttavaan työtoimintaan, niin alkaa se kuntoutuminenkin kiinnostamaan kahvin hörppimisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hyvä koska Suomi saanut moitteita huonosta sosiaaliturvasta. Voit yllättyä keneltä viedään. Orpo yllättyy myös.
Suomi oli vaan ainoa maa joka antoi edes mahdollisuuden noihin valituksiin.
Kunnat ja sairaanhoitopiirit myivät paniikissa sote-kiisteijä ennen sote-uudistuksen voimaantuloa. Sen sijaan, että valtio maksaisi vuokraa kunnille ja sairaanhoitopiireille, valtio maksaa vuokraa ulkomaisille sijoittajille- kukaan ei edes tiedä, kuinka paljon- liikutaanko sadassa, kahdessa sadassa miljoonassa vai kuinka monessa miljardissa vuositasolla. Samoin ulkomaiset sijoittajat omistavat lähes 50% vuokra-asunnoista- kansalaisten vuokrat (ja asumistuet) valuvat suoraan veroparatiiseihin. Liike- ja toimistotiloissa ulkomaisten omistusosuus on vielä suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF nostaa sosiaaliturvaa, koska se on EU-lainsäädännön vastaisesti aivan liian matala.
Sen sijaan järjestöiltä lähtee kaikki tukirahat ja julkisen sektorin palkoista leikataan puolet pois.
Tukia suomella ei ole enää varaa maksaa koska verotus on jo tapissa ja velkaa otamme sen mitä saamme. Tukia ei ole järkeä maksaa koska tukirahat ei kasvata suomen taloutta millään tavalla.
Maksukyvyttömyys koskee silloin myös yritystukia.
Joo leikataan yritystukia niin silloin täältä siirtyy työpaikat niihin maihin missä on kannattaa tehdä töitä. Yritystukia maksetaan juurikin siksi että suomessa olisi työpaikkoja.
Antaa mennä vaan, sitähän on tehty jo ysärilamasta alkaen.
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Tammikuusta alkaen ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen eikä tarvitse tehdä kokonaisarviota. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy.
Jos suomi saa koko ajan moitteita liian alhaisesta sosiaaliturvasta niin ehkäpä nämä nostavat sitä ja leikkaavat KUSI KOKKAREILTA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF nostaa sosiaaliturvaa, koska se on EU-lainsäädännön vastaisesti aivan liian matala.
Sen sijaan järjestöiltä lähtee kaikki tukirahat ja julkisen sektorin palkoista leikataan puolet pois.
Tukia suomella ei ole enää varaa maksaa koska verotus on jo tapissa ja velkaa otamme sen mitä saamme. Tukia ei ole järkeä maksaa koska tukirahat ei kasvata suomen taloutta millään tavalla.
Maksukyvyttömyys koskee silloin myös yritystukia.
Joo leikataan yritystukia niin silloin täältä siirtyy työpaikat niihin maihin missä on kannattaa tehdä töitä. Yritystukia maksetaan juurikin siksi että suomessa olisi työpaikkoja.
Antaa mennä vaan, sitähän on tehty
Eikä olla. Yritystukia maksetaan jatkuvasti enemmän koska muut maat makselee myös yritystukia.
Miten sairaat, jotka irtisanotaan ensi vuonna töistä maksaa asunnon ja kesämökin kulut.
Kesämökki estää jopa toimeentulotuen saamisen.
Vierailija kirjoitti:
Kai tuista öyhöttäjät tajuaa, että sosiaalituet nousisi ja rikkailta höylättäis?
Tajuaa ja siksi hallitus ja heidän äänestäjät pelkää IMF:n tuloa hysteerisesti. Tietävät joutuvansa itse ensimmäisenä leikkureihin, eikä siinä auta nepotismi tai korruptiokaan.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen yritys, tavalla tai toisella.
"Uusi laskelma osoittaa, että viime vuonna erilaisiin verotukiin ja -huojennuksiin kului laskennallisesti 6,86 miljardia euroa. Suurimmat verotuet olivat yli miljardin euron alennus dieselin ja kevyen polttoöljyn valmisteverolle sekä ruuan ja rehun alempi alv-kanta.
Lisäksi suoria yritystukia myönnettiin 1,9 miljardia euroa, josta suuri osa eli noin 880 miljoonaa oli energiatukia. Maksettujen tukien määrä on pienempi (katso alla).
Yhteenlaskettuna tukisumma nousee huimaan 8,76 miljardiin euroon."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009604239.html