Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luoti on valmis oikeuteen
05.09.2025 |
Kiistää että hänet olisi maksettu hiljaiseksi:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/cc5dfdc3-9bc7-4e3e-baf6-4d04e6…
Eli sopimusta ei ole ja oikeus kutsuu ma.mua.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä lähde Mira. Nolaat itsesi vaikka saisit puolellesi jonkun woketuomarin. Et saa juoruilla tuollaisia asioita. Se mies nostaa seuraavaksi jutun, koska pilasit hänen maineensa.
Häntä ei voida maksaa hiljaiseksi. Ketään ei voi maksaa hiljaiseksi tällaisessa tapauksessa.
Mikä se triplapalkkio oli, jos ei hiljaiseksi maksamista?
Ja kertoisi nyt mitä siellä sitten tapahtui. Se ainakin todistaisi, että ei ole hiljaiseksi maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todisteita vissiin pitäisi olla, jos jostakin oikeudessa syytetään?
Mitä ja missä ne ovat? Mikä rikos tarkalleen nyt on kyseessä?
Missä lukee että on valmis oikeuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todisteita vissiin pitäisi olla, jos jostakin oikeudessa syytetään?
Mitä ja missä ne ovat? Mikä rikos tarkalleen nyt on kyseessä?
Ai tosiaan, todisteitakin pitäisi pieraista jostain...
Ensin raha vaihtoi omistajaa ja hyväksikäyttö muuttui bisnekseksi? Tekijä luuli väistäneensä luodin, mutta tää Luoti olikin bumerangi ja tuli vuosien päästä takaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin raha vaihtoi omistajaa ja hyväksikäyttö muuttui bisnekseksi? Tekijä luuli väistäneensä luodin, mutta tää Luoti olikin bumerangi ja tuli vuosien päästä takaisin!
Onko se sinusta ongelma?
Amirkhania epäiltiin jo 15 vuotiaana rais kauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita vissiin pitäisi olla, jos jostakin oikeudessa syytetään?
Mitä ja missä ne ovat? Mikä rikos tarkalleen nyt on kyseessä?
Ai tosiaan, todisteitakin pitäisi pieraista jostain...
Naisen sana riittää.
Hyväksikäyttöä vai normipäivä joissain kulttuureissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei yhtään haittaisi jos Maku joutuisi linnaan, mutta sen pitää tapahtua asiallisesta syystä.
Oikeuteen? Ketään ei ole edes kuulustelta, syytteet nostamatta.
Ei luotia saa viedä oikeuteen. Kaikki ampumatarvikkeet ovat oikeudessa kiellettyjä.
Aloitetaan siitä että Suomessa tuollaiset sopimukset eivät estä oikeuden hakemista. rikos ole välttämättä vanhentunut. Todisteiden puutteessakin on näyttöä, esim. miran järkyttynyt olemus, itkuisuus, Mira kertonut sivulliselle tapahtumasta jo välittömästi paikan päällä (toinen osallistujanainen) sekä jälkikäteen sähköpostilla tuotantoyhtiöille.
Väitetyn tekijän kertomuksen uskottavuutta voi vähentää aiemmat vastaavat teot, vaikka ne olisi jo käsitelty, ja erityisesti hänen paheksuttava käytös tilanteessa. Lehtitietojen mukaan käytös näkyi myös muille osallistujille (uhkaava tai vähintään huono käytös jonka on itsekin myöntänyt) sekä fyysinen ylivoimaisuus ja kamppailulajitausta.
Tuollaisilla seikoilla voi olla merkitystä, vaikka suostumuslakia ei tuolloin vielä ollut ja tosi vaikea arvioida asiaa ilman mitään tarkempaa tietoa tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Älä lähde Mira. Nolaat itsesi vaikka saisit puolellesi jonkun woketuomarin. Et saa juoruilla tuollaisia asioita. Se mies nostaa seuraavaksi jutun, koska pilasit hänen maineensa.
MakuMakwan on pilannut maineensa ihan itse jo kauan sitten.
Mira saa ihan itse päättää viekö raiskauksen oikeuteen. Turhaan täällä muut vatvovat.
Alue: Aihe vapaa
Rahat otti kumminkin? Vai ottiko? Eikö tämä tapahtunut 2017?