Lue keskustelun säännöt.
Luoti on valmis oikeuteen
05.09.2025 |
Kiistää että hänet olisi maksettu hiljaiseksi:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/cc5dfdc3-9bc7-4e3e-baf6-4d04e6…
Eli sopimusta ei ole ja oikeus kutsuu ma.mua.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
Itsensä rikoksen uhriksi kokevan olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus. En ymmärrä tätä, että vuosien jälkeen vihjaillaan ja mustamaalataan miestä, mutta ei tehdä rikosilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amirkhania epäiltiin jo 15 vuotiaana rais kauksesta.
Koko ikänsä katsellut kun iskä ottaa äippää väkisin..? mitä isät edellä sitä pojat perässä! Kuuluu kulttuuriin!
Ja joidenkin mielestä on niin ylisöpöä, kun kaksivuotias viedään katsomaan miten iskä tappelee kehässä. Vaikea uskoa, että pojasta polvi varsinaisesti paranisi. Ikävä kyllä, koska lapsen syy se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
Itsensä rikoksen uhriksi kokevan olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus. En ymmärrä tätä, että vuosien jälkeen vihjaillaan ja mustamaalataan miestä, mutta ei tehdä rikosilmoitusta.
Ihan kuin olisi tarkoitus saada huomiota, eikä oikeasti nähdä oikeuden toteutuvan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
Itsensä rikoksen uhriksi kokevan olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus. En ymmärrä tätä, että vuosien jälkeen vihjaillaan ja mustamaalataan miestä, mutta ei tehdä rikosilmoitusta.
Ihan kuin olisi tarkoitus saada huomiota, eikä oikeasti nähdä oikeuden toteutuvan...
Mira on ihan itse kertonut, ettei tarvitse huomiota. Hänellä on sitä ihan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
Itsensä rikoksen uhriksi kokevan olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus. En ymmärrä tätä, että vuosien jälkeen vihjaillaan ja mustamaalataan miestä, mutta ei tehdä rikosilmoitusta.
Toki se rikosilmoituskin olisi ollut huomionhakua. Olisi vaan ollut hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mira saa ihan itse päättää viekö raiskauksen oikeuteen. Turhaan täällä muut vatvovat.
Et tiedä, niin kuin ei kukaan meistä, mitä on tapahtunut, mutta varmana kutsut sitä raiskaukseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä lähde Mira. Nolaat itsesi vaikka saisit puolellesi jonkun woketuomarin. Et saa juoruilla tuollaisia asioita. Se mies nostaa seuraavaksi jutun, koska pilasit hänen maineensa.
Miten pilataan r@iskarin maine?
Esim. arvioimalla julkisesti katkarapu niin pieneksi, että menee maine miestenmiehenä ja raiskuumestarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
Tukea Miraa rikosprosesissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira saa ihan itse päättää viekö raiskauksen oikeuteen. Turhaan täällä muut vatvovat.
Et tiedä, niin kuin ei kukaan meistä, mitä on tapahtunut, mutta varmana kutsut sitä raiskaukseksi?
Ei liki 10 vuoden jälkeen pienempiä juttuja käsitellä. Pitää olla seksuaalista väkivaltaa vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vapaapainijakaan luotia voita.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Mira uskalsi tuoda myös sen niiden musaopen sikailut julki. Rohkea nainen.
Rohkeita ovat ne, jotka ovat tehneet rikosilmoitukset. Heille kaikki kunnia ja kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
Tukea Miraa, auttaa todisteissa ja viedä Mira lääkäriin ja sitten poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
No varmaan toimia kuten esim. mikä tahansa työnantaja. Ottanut asian esiin kummankin osapuolen kanssa, jonkun puolueettoman tahon avustamana. Ja tosiaan kertonut vaihtoehdoista ja siitä, että on tukena mitä tahansa osallistuja asian tiimoilta päättääkin. Sellainen "parasta kun on vaan välittämättä" on paitsi vanha, myös vahingollinen neuvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
Itsensä rikoksen uhriksi kokevan olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus. En ymmärrä tätä, että vuosien jälkeen vihjaillaan ja mustamaalataan miestä, mutta ei tehdä rikosilmoitusta.
Ihan kuin olisi tarkoitus saada huomiota, eikä oikeasti nähdä oikeuden toteu
Mira on ihan itse kertonut, ettei tarvitse huomiota. Hänellä on sitä ihan tarpeeksi.
Miran kommentti oli ihan käsittämätön. Hänellä oli julkisuutta, rahaa ja vähän kaikkea muutakin elämässään... Toivottavasti hänellä on nyt munaa viedä prosessi loppuun asti. Helvetissä on paikka naisille, jotka katsoo tuollaista paskaa läpi sormien...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
Itsensä rikoksen uhriksi kokevan olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus. En ymmärrä tätä, että vuosien jälkeen vihjaillaan ja mustamaalataan miestä, mutta ei tehdä rikosilmoitusta.
Toki se rikosilmoituskin olisi ollut huomionhakua. Olisi vaan ollut hiljaa.
Älä jaksa olla lapsellinen.
Julkisuutta, rahaa, itsariyritys, ahdistusta, kuollut isä ja veli... Onhan se kumma, ettei sillä Miralla ole aina ollut munaa lähteä tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Niinpä, nyt sitten voi kertoa tätä tarinaansa osana dokkaria. Mainostemppu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tarkalleen ottaen tuotantoyhtiön olisi pitänyt auttaa? Miksei Luoti tehnyt rikosilmoitusta? En käsitä.
Minäkään en ymmärrä, miksi näitä juttuja tuodaan esiin vuosien takaa. Jos ei silloin aikaihminen saa suuta auki, niin olkoon hiljaa jatkossakin.
Koska eihän se tuotantoyhtiö voi alkaa rikosta tutkia, niin mitä sen olisi pitänyt tehdä?
Itsensä rikoksen uhriksi kokevan olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus. En ymmärrä tätä, että vuosien jälkeen vihjaillaan ja mustamaalataan miestä, mutta ei tehdä rikosilmoitusta.
Ihan kuin olisi tarkoitus s
Miran kommentti oli ihan käsittämätön. Hänellä oli julkisuutta, rahaa ja vähän kaikkea muutakin elämässään... Toivottavasti hänellä on nyt munaa viedä prosessi loppuun asti. Helvetissä on paikka naisille, jotka katsoo tuollaista paskaa läpi sormien...
Maku, Mira ja tuotantoyhtiö pitäisi viedä saunan taakse. Kukaan heistä ei ole parempi toistaan.
Vierailija kirjoitti:
Rahat otti kumminkin? Vai ottiko? Eikö tämä tapahtunut 2017?
Jos ei ole tehty salassapitosopimusta, saa puhua tapauksesta vaikka otti rahat.
Ja mitähän siellä lääkärissä olisi mielestäsi pitänyt huomata? Mustelma vai mielipaha? Vai sekoitatko nyt raiskauksiin, joissa otetaan spermanäytteitä? Mitkä toki nekin itsessään todistavat vain kanssakäymisen. Kyllä näissä ihan uhrin kertomukset ovat yleensä pääosassa. Toki silminnäkijöiden, kummankin osapuolen edeltävän ja myöhemmän käytöksen ym. lisäksi. Ihan takuulla painavat jotakin myös aiemmat syytteet, mitkä on esitetty ennen kuin syytetty on ollut mikään julkkis. Tai ainakin olisi tekopyhää esittää muuta.