Lue keskustelun säännöt.
Mummoni 82v oli kaupassa 25v lapsenlapsensa kanssa ja mummo olisi ostanut kaksi olutta itselleen
05.09.2025 |
Niin ei saanut kun avustajana toimivalla lapsenlapsellaan ei ollut papereita mukana. Voisiko olla jotain kohtuullisuutta? Tiedän et naiset ei osaa huomioida tilanteita vaan tekevät tasan sääntöjen mukaan mut jotain kohtuullisuutta, kiitos!
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Laki on laki. Lapsenlapsi voi kipaista hakemassa kotoa ne henkkarit ja hakea mummolle ne kaljat. Ei kai ole minuuteista kiinni se kaljansaanti?
Toisaalta ostajan seurassa olevilta kai pitäisi vain kysyä papereita, jos on syytä epäillä alkoholin välitystä. Se mistä kassa olisi tässä provossa tehnyt tuon olettaman ei tarina kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveen järjen käyttö on nykyisin kielletty
Tehkää valitus kauppiaalle ja hommatkaa kassalle potkut, ylittänyt valtuutensa aika roimasti.
Eikö 82v voi ostaa itselleen olutta? Pitäisi voida, ei ole tietääkseni yläikärajaa.
Vierailija kirjoitti:
Kokemus Alkosta: Nelikymppinen ulkomaalainen hyvin pukeutunut pariskunta , nainen osti viiniä. Kassa rupesi kyselemään papereita englanniksi. Nainen oli ensin hämmentynyt mutta kaivoi omat paperinsa. Sitten tää kassa rupesi vielä tivaamaan siltä mieheltä papereita! Ei ollut joten juomat jäi siihen.
Minä seuraavana jonossa ja vääräleukana heitin myyjälle että kyllä nyt hävettää olla suomalainen. Meinas jäädä omatkin juomat saamatta :D
Selkeä toimintaperiaate helpottaa kassahenkilöstön työtä ja on myös tasapuolinen kaikkia nuorelta näyttäviä asiakkaita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemus Alkosta: Nelikymppinen ulkomaalainen hyvin pukeutunut pariskunta , nainen osti viiniä. Kassa rupesi kyselemään papereita englanniksi. Nainen oli ensin hämmentynyt mutta kaivoi omat paperinsa. Sitten tää kassa rupesi vielä tivaamaan siltä mieheltä papereita! Ei ollut joten juomat jäi siihen.
Minä seuraavana jonossa ja vääräleukana heitin myyjälle että kyllä nyt hävettää olla suomalainen. Meinas jäädä omatkin juomat saamatta :D
Sä et vaan tiedä jonkun random in ikää. Vaikka kerrot tuossa niiden olleen 40v.
Miksei mummo tai lapsenlapsia pyytänyt esimiestä paikalle? Turhaan te kassaa syytätte, hän teki kuten määräykset määrää.
Kummasti tarina kehittyy. Ensin lapsenlapsella ei ollut papereita mukana, sitten ne oli 200 kilometrin päässä ja nekin oli vain passi. Ihan jokainen aikuinen kuljettaa henkkareita mukanaan lähtiessään reissuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki on laki. Lapsenlapsi voi kipaista hakemassa kotoa ne henkkarit ja hakea mummolle ne kaljat. Ei kai ole minuuteista kiinni se kaljansaanti?
Toisaalta ostajan seurassa olevilta kai pitäisi vain kysyä papereita, jos on syytä epäillä alkoholin välitystä. Se mistä kassa olisi tässä provossa tehnyt tuon olettaman ei tarina kerro.
No monet vanhemmat ostavat lapsille alkoholia. Selkeä sääntö kassoille on hyvä.
Onko tämä joku uusi sääntö? Mulle on tähän asti aina myyty, vaikka olis ollut teini mukana kauppareissulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, mikä Suomessa ei ole kiellettyä, on luvan varaista.
Tämän, kun muistaa, niin kaikki onnistuu😅
Hullu sääntö on myös, ettei ennen ysiä saa ostaa olutta. Mökille lähtiessä haluaisi tehdä ostokset ennen lähtöä, mutta nyt sitte ostetaan matkan varrelta ne parin sadan euron ostokset, kun niitä saunajuomia ei saa omasta lähikaupasta. Viedään sitten rahat omasta kunnasta pois.
Tämä 30-vuotiaaseen asti viety iän todistaminen on sitä suomalaista idiotismia, josta pitäisi lopultakin päästä pois. Se on lisäksi kaupan järjestöjen itsensä päättämä ja asettama tulkinta laista. Melkoisia nutturapäitä ja jäykkäniskoja taitaa järjestöjen hallituksissa istua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveen järjen käyttö on nykyisin kielletty
Ei sitä ole enää.
Eihän tuollaista sääntöä edes ole? Ettei mukana saisi olla alaikäistä/paperitonta jos alkoa haluaa ostaa.
Monesti myyjillä ei tunnu olevan mitään pelisilmää näissä papereiden kyselyissä. Kai ne lakipykälät on niin tarkkaan isketty päähän, tai ehkä useammalla tullut jo jokin varoitus...? Naurettavaa joka tapauksessa koko yltiöpäinen vahtaaminen ja "varmuuden vuoksi" alle 30v näyttäviltä papereiden tilmvaaminen. Sitten kakarat vetää jotain peukkua mitä voi tilata postimyyntinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myyjän on pakko kysyä, jos seurassa on nuoren näköinen henkilö ja myyjän pitää saada varmuus, ettei alkoholi mene alaikäiselle. Siksi se ikä kysytään. Myyjän velvollisuus ja vastuu on silloin päättää, ettei alkoholia myydä pienenkin epäilyksen vuoksi. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti,. Mummo olisi saanut oluensa ilman lastenlapsen läsnäoloa ihan varmasti.
Tää on kyllä sikäli ihan typerä sääntö, että jos mukana on alaikäisiä, et saa ostaa alkoholia. Jos olet oikeasti ostamassa alaikäisille alkoholia, niin ei kukaan olisi niin typerä, että ottaisi sen alaikäisen mukaan sinne kauppaan. Sen sijaan on monia tilanteita, jossa vaikka perheen teini on auttamassa äitiä koko viikon kauppakäynnissä, tai kuten tässä nuori aikuinen auttamassa mummoa, ja aikuisen ostoksiin sisältyisi alkoholia.
Miksi mummo ei saisi ostaa olutta, vaikka olisikin alaikäinen lapsenlapsi kaupassa mukana? Ne, ketkä oikeasti hakee alkoholia alaikäisille, eivät ota sitä alaikäistä mukaan pakkaamaan ja kantamaan kasseja. Eli tuolla säännöllä ei kyllä estetä alaikäisten alkoholin saantia millään tapaa.
Tilmvaaminen=tivaaminen. Ihme typo.
Näyttikö mummo alle kolmekymppiselle? Eikö hän voinut ostaa niitä ihan itse jos kerran oli kykeneväinen kaupassa liikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemus Alkosta: Nelikymppinen ulkomaalainen hyvin pukeutunut pariskunta , nainen osti viiniä. Kassa rupesi kyselemään papereita englanniksi. Nainen oli ensin hämmentynyt mutta kaivoi omat paperinsa. Sitten tää kassa rupesi vielä tivaamaan siltä mieheltä papereita! Ei ollut joten juomat jäi siihen.
Minä seuraavana jonossa ja vääräleukana heitin myyjälle että kyllä nyt hävettää olla suomalainen. Meinas jäädä omatkin juomat saamatta :D
Sä et vaan tiedä jonkun random in ikää. Vaikka kerrot tuossa niiden olleen 40v.
No mutta jos hän arvioi ne 40-vuotiaiksi, niin tuskin ainakaan olivat 17-vuotiaita tai alle. Eli viinipullon olisi voinut myydä, vaikka onkin mies ilman papereita mukana. Jos toinen on 40v, niin mikä todennäköisyys, että miehensä olisi 17v. Jestas sentään.
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä Suomessa ei ole kiellettyä, on luvan varaista.
Tämän, kun muistaa, niin kaikki onnistuu😅
Hullu sääntö on myös, ettei ennen ysiä saa ostaa olutta. Mökille lähtiessä haluaisi tehdä ostokset ennen lähtöä, mutta nyt sitte ostetaan matkan varrelta ne parin sadan euron ostokset, kun niitä saunajuomia ei saa omasta lähikaupasta. Viedään sitten rahat omasta kunnasta pois.
Itse tein pk-seudulta lähtöä juhannuksen viettoon mökille. Tarkoitus oli lähteä iltapäivällä töiden jälkeen siihen vitostien ruuhkaan, missä kaikki muutkin. Ajattelin, että hoidan kaupassakäynnin jo aamulla ennen töitä, kun kaupassakin on silloin iltapäivällä ruuhkaa. Vaan jäipä sitten oluet saamatta, ja piti kuitenkin tulla iltapäiväruuhkassa uudelleen. Että mihinkähän sekin sääntö perustuu, että klo7:30 et saa ostaa, mutta klo9:01 sama henkilö saa ostaa. Ihan pöpi sääntö.
Kyllä 82-vuotia ihminen saa juoda olutta, jos ei lääkitykset kiellä sitä. Alkoholi rentouttaa myös ikäihmisiä. Ei 82-vuotiaankaan tarvitse kädet ristissä istua kuolemaa odottamassa.
Kokemus Alkosta: Nelikymppinen ulkomaalainen hyvin pukeutunut pariskunta , nainen osti viiniä. Kassa rupesi kyselemään papereita englanniksi. Nainen oli ensin hämmentynyt mutta kaivoi omat paperinsa. Sitten tää kassa rupesi vielä tivaamaan siltä mieheltä papereita! Ei ollut joten juomat jäi siihen.
Minä seuraavana jonossa ja vääräleukana heitin myyjälle että kyllä nyt hävettää olla suomalainen. Meinas jäädä omatkin juomat saamatta :D