Lue keskustelun säännöt.
Mummoni 82v oli kaupassa 25v lapsenlapsensa kanssa ja mummo olisi ostanut kaksi olutta itselleen
05.09.2025 |
Niin ei saanut kun avustajana toimivalla lapsenlapsellaan ei ollut papereita mukana. Voisiko olla jotain kohtuullisuutta? Tiedän et naiset ei osaa huomioida tilanteita vaan tekevät tasan sääntöjen mukaan mut jotain kohtuullisuutta, kiitos!
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjän on pakko kysyä, jos seurassa on nuoren näköinen henkilö ja myyjän pitää saada varmuus, ettei alkoholi mene alaikäiselle. Siksi se ikä kysytään. Myyjän velvollisuus ja vastuu on silloin päättää, ettei alkoholia myydä pienenkin epäilyksen vuoksi. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti,. Mummo olisi saanut oluensa ilman lastenlapsen läsnäoloa ihan varmasti.
Myyjä voi tuossa kohtaa kyllä itse päätellä ettei alkoholi ole todennäköisesti menossa alle kolmikymppiseltä näyttävän henkilön käyttöön. Ihmiset jotka eivät osaa ajatella menevät sääntöjen taakse tilanteessa kuin tilanteessa
Mulle ei kerran myyty kun oli mukana oma 10v lapsi, no ei ole todellakaan ollut tarkoitus häntä juottaa. Mutta en tästä mitään ongelmia saanut. Kävin sitten myöhemmin itsekseni kaupassa. Taustalla on varmasti työntekijän kokemus, ei kaikkea voi heti osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Pahimmillaan ei myydä, jos on lapsia mukana. Oikein myyjä tekee, mutta sääntö on käsittämätön.
No voihan se lapsi odottaa kaupan ulkopuolella. Tai kotona. Pitäisikö myyjän tarkistaa väestörekisteristä, onko jokaisella alkoholin ostajalla alaikäisiä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjän on pakko kysyä, jos seurassa on nuoren näköinen henkilö ja myyjän pitää saada varmuus, ettei alkoholi mene alaikäiselle. Siksi se ikä kysytään. Myyjän velvollisuus ja vastuu on silloin päättää, ettei alkoholia myydä pienenkin epäilyksen vuoksi. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti,. Mummo olisi saanut oluensa ilman lastenlapsen läsnäoloa ihan varmasti.
Myyjä voi tuossa kohtaa kyllä itse päätellä ettei alkoholi ole todennäköisesti menossa alle kolmikymppiseltä näyttävän henkilön käyttöön. Ihmiset jotka eivät osaa ajatella menevät sääntöjen taakse tilanteessa kuin tilanteessa
No juuri näin mut naiset on just tällasia. Joskus jokukin sääntö löytyy niin sitä noudatetaan vaikkei sopis yhtään tilanteeseen. Uskon että häpesi itsensä maanalle tämä kassa kun tajusi tilanteen. Ei ollut mitään syytä epäillä että 2 mummo toimi välittäjänä kahdelle oluelle. Noloa! Naisia ei saisi päästää tällaisiin töihin kun ei mitään tilannetajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjän on pakko kysyä, jos seurassa on nuoren näköinen henkilö ja myyjän pitää saada varmuus, ettei alkoholi mene alaikäiselle. Siksi se ikä kysytään. Myyjän velvollisuus ja vastuu on silloin päättää, ettei alkoholia myydä pienenkin epäilyksen vuoksi. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti,. Mummo olisi saanut oluensa ilman lastenlapsen läsnäoloa ihan varmasti.
Myyjä voi tuossa kohtaa kyllä itse päätellä ettei alkoholi ole todennäköisesti menossa alle kolmikymppiseltä näyttävän henkilön käyttöön. Ihmiset jotka eivät osaa ajatella menevät sääntöjen taakse tilanteessa kuin tilanteessa
Laki on laki.
Alkoholia ei saa myydä, jos on syytä epäillä, että ostaja välittää sen alaikäiselle tai selvästi päihtyneelle. --> Omaa järkeä ja harkintaa saa käyttää myös lain puitteissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Pahimmillaan ei myydä, jos on lapsia mukana. Oikein myyjä tekee, mutta sääntö on käsittämätön.
No voihan se lapsi odottaa kaupan ulkopuolella. Tai kotona. Pitäisikö myyjän tarkistaa väestörekisteristä, onko jokaisella alkoholin ostajalla alaikäisiä lapsia?
Juuri näin, kassoilla pitäisi olla pääsy kaikkiin järjestelmiin ja jokaiselta selvittää henkilöllisyys ja onko lapsia tai nuoria suvussa. Mutta silläkään ei oikeasti tapahtuvaa alkoholin välitystä estetä. Sitä ei nämä yli 80v avustettavat mummot harrasta. Miten voi kassalle edes juolahtaa mieleen et rollaattorimummo olis diileri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Pahimmillaan ei myydä, jos on lapsia mukana. Oikein myyjä tekee, mutta sääntö on käsittämätön.
No voihan se lapsi odottaa kaupan ulkopuolella. Tai kotona. Pitäisikö myyjän tarkistaa väestörekisteristä, onko jokaisella alkoholin ostajalla alaikäisiä lapsia?
Ei, vaan käyttää omaa harkintaa, vaikuttaako siltä että juomat menevät alaikäisille vai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Pahimmillaan ei myydä, jos on lapsia mukana. Oikein myyjä tekee, mutta sääntö on käsittämätön.
No voihan se lapsi odottaa kaupan ulkopuolella. Tai kotona. Pitäisikö myyjän tarkistaa väestörekisteristä, onko jokaisella alkoholin ostajalla alaikäisiä lapsia?
Juuri näin, kassoilla pitäisi olla pääsy kaikkiin järjestelmiin ja jokaiselta selvittää henkilöllisyys ja onko lapsia tai nuoria suvussa. Mutta silläkään ei oikeasti tapahtuvaa alkoholin välitystä estetä. Sitä ei nämä yli 80v avustettavat mummot harrasta. Miten voi kassalle edes juolahtaa mieleen et rollaattorimummo olis diileri?
Ennemmin kassa miettii, onko siinä joku nyysimässä vanhuksen rahoja väkivallalla uhkailemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi 82-vuotiaan pitäisi juoda yhtäkään olutta? Miettisi terveyttään edes nyt kun on hoitojonot ja päivystykset kriississä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Pahimmillaan ei myydä, jos on lapsia mukana. Oikein myyjä tekee, mutta sääntö on käsittämätön.
No voihan se lapsi odottaa kaupan ulkopuolella. Tai kotona. Pitäisikö myyjän tarkistaa väestörekisteristä, onko jokaisella alkoholin ostajalla alaikäisiä lapsia?
Juuri näin, kassoilla pitäisi olla pääsy kaikkiin järjestelmiin ja jokaiselta selvittää henkilöllisyys ja onko lapsia tai nuoria suvussa. Mutta silläkään ei oikeasti tapahtuvaa alkoholin välitystä estetä. Sitä ei nämä yli 80v avustettavat mummot harrasta. Miten voi kassalle edes juolahtaa mieleen et rollaattorimummo olis diileri?
Jos on niin pahis mummo että välittää alkoholia lapsenlapsilleen niin siitä vaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoren olisi pitänyt tehdä omat ostokset esim. karkkipötkö tai hedelmä, niin on näyttöä, että molemmat ovat omilla asioillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjän on pakko kysyä, jos seurassa on nuoren näköinen henkilö ja myyjän pitää saada varmuus, ettei alkoholi mene alaikäiselle. Siksi se ikä kysytään. Myyjän velvollisuus ja vastuu on silloin päättää, ettei alkoholia myydä pienenkin epäilyksen vuoksi. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti,. Mummo olisi saanut oluensa ilman lastenlapsen läsnäoloa ihan varmasti.
Myyjä voi tuossa kohtaa kyllä itse päätellä ettei alkoholi ole todennäköisesti menossa alle kolmikymppiseltä näyttävän henkilön käyttöön. Ihmiset jotka eivät osaa ajatella menevät sääntöjen taakse tilanteessa kuin tilanteessa
No juuri näin mut naiset on just tällasia. Joskus jokukin sääntö löytyy niin sitä noudatetaan vaikkei sopis yhtään tilanteeseen. Uskon että häpesi itsensä maanalle tämä kassa kun taju
Olen ihan samaa mieltä, kassahomnat sopii miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjän on pakko kysyä, jos seurassa on nuoren näköinen henkilö ja myyjän pitää saada varmuus, ettei alkoholi mene alaikäiselle. Siksi se ikä kysytään. Myyjän velvollisuus ja vastuu on silloin päättää, ettei alkoholia myydä pienenkin epäilyksen vuoksi. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti,. Mummo olisi saanut oluensa ilman lastenlapsen läsnäoloa ihan varmasti.
Myyjä voi tuossa kohtaa kyllä itse päätellä ettei alkoholi ole todennäköisesti menossa alle kolmikymppiseltä näyttävän henkilön käyttöön. Ihmiset jotka eivät osaa ajatella menevät sääntöjen taakse tilanteessa kuin tilanteessa
Mulle ei kerran myyty kun oli mukana oma 10v lapsi, no ei ole todellakaan ollut tarkoitus häntä juottaa. Mutta en tästä mitään ongelmia saanut. Kävin sitten myöhemmin itsekseni kaupassa. Ta
Alaikäiset saavat useimmin alkoholijuomia haltuunsa lähisukulaisten ja kavereiden avulla.
Olen 59v ja varmaasti näytän siltä, kävin tiistai iltana paikallisesta ABC:stä ostamassa 6 tölkkiä olutta. Myyjä kohteliaasti kysyi paperit, jotka näytin. Miksi suomalaisten pitää nostaa paskamyrsky jos papereita kysytään? Ei montaa sekuntia vaatinut tämä toimenpide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Pahimmillaan ei myydä, jos on lapsia mukana. Oikein myyjä tekee, mutta sääntö on käsittämätön.
No voihan se lapsi odottaa kaupan ulkopuolella. Tai kotona. Pitäisikö myyjän tarkistaa väestörekisteristä, onko jokaisella alkoholin ostajalla alaikäisiä lapsia?
Juuri näin, kassoilla pitäisi olla pääsy kaikkiin järjestelmiin ja jokaiselta selvittää henkilöllisyys ja onko lapsia tai nuoria suvussa. Mutta silläkään ei oikeasti tapahtuvaa alkoholin välitystä estetä. Sitä ei nämä yli 80v avustettavat mummot harrasta. Miten voi kassalle edes juolahtaa mieleen et rollaattorimummo olis diileri?
Ennemmin kassa miettii, onko siinä joku nyysimässä vanhuksen rahoja väkivallalla uhkailemalla.
Välillä on kassalla näitä aikamiespoikia ikivanhan äidin kanssa ostoksilla. Äiti maksaa kaikki ostokset. Mitäs teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvii alkoholia
No jos mummolla tapana se yksi pieni olut juoda jossain tilanteessa niin sallittakoon tuossa iässä.
Ei sallita.
Onhan tuo nyt ihan huvittavaa että joku just teini-iän ylittänyt arvioi ihmisten ikiä kun joskus on papereita kysytty 4kymppisiltäkin. Ja kahdella oluella et kyllä ketään känniin joita. Joku tolkku pitäisi olla. Naurettava maa.
"Tiedän et naiset ei osaa huomioida tilanteita vaan tekevät tasan sääntöjen mukaan mut jotain kohtuullisuutta, kiitos!"
Provoko sä oot vai muuten vaan vittuilet?
Miehet myös noudattavat sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjän on pakko kysyä, jos seurassa on nuoren näköinen henkilö ja myyjän pitää saada varmuus, ettei alkoholi mene alaikäiselle. Siksi se ikä kysytään. Myyjän velvollisuus ja vastuu on silloin päättää, ettei alkoholia myydä pienenkin epäilyksen vuoksi. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti,. Mummo olisi saanut oluensa ilman lastenlapsen läsnäoloa ihan varmasti.
Jos pari olutta oikeasti menisi nuorelle niin nuori ei olisi kassalla mukana. Toi on niin älytön sääntö. Tietty vois kassalla teeskennällä ettei tunneta et jonossa seuraava auttaa. Pitäälö jonossa seuraavalla olla myös henkkarit et edeltävä saa oluensa vai miten todistetaan ettei ole samaa porukkaa jos toinen auttaa? Miten teitä kassat on tässä ohjeistettu?
Suomi on täynnä ääliömäisiä sääntöjä ja ääliöitä, jotka noudattavat n
Selkeä toimintaperiaate helpottaa kassahenkilöstön työtä ja on myös tasapuolinen kaikkia nuorelta näyttäviä asiakkaita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen 59v ja varmaasti näytän siltä, kävin tiistai iltana paikallisesta ABC:stä ostamassa 6 tölkkiä olutta. Myyjä kohteliaasti kysyi paperit, jotka näytin. Miksi suomalaisten pitää nostaa paskamyrsky jos papereita kysytään? Ei montaa sekuntia vaatinut tämä toimenpide.
Höpö höpö. Kukaan ei ole niin tyhmä että luulee pian 60v alaikäiseksi. Puhut paskaa.
Säännöt on yleensä tehty sovellettaviksi mutta suomalainen nnoudattaa kirjaimellisesti ilman järjen käyttöä. Samaa vikaa saksalaisissa, siitä myös pahoja esimerkkejä mihin johtaa...