Mummoni 82v oli kaupassa 25v lapsenlapsensa kanssa ja mummo olisi ostanut kaksi olutta itselleen

Maailmalla nauretaan näille suomen "laille" jossa hysteerisesti valvotaan ettei mummon olut vaan joudu lähemmäs 30v lapsenlapsen käsiin. Onhan nää lait suomessa ihan helvetin naurettavia.

Jos vaikka uudistettaisiin näitä naurettavia säännöksiä ja alettaisiin vaatimaan papereiden näyttämistä kaikilta, jotka näyttävät alle 100 vuotiailta? Eihän sitä voi tietää jos vaikka harvinaista sairautta sairasta alaikäinen yrittäisi ostaa vähän alkomahoolia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö 82v voi ostaa itselleen olutta? Pitäisi voida, ei ole tietääkseni yläikärajaa.

Ei tosiaan voinut kun avustaja mukana.

Vierailija kirjoitti:

Miksei mummo tai lapsenlapsia pyytänyt esimiestä paikalle? Turhaan te kassaa syytätte, hän teki kuten määräykset määrää.

Kummasti tarina kehittyy. Ensin lapsenlapsella ei ollut papereita mukana, sitten ne oli 200 kilometrin päässä ja nekin oli vain passi. Ihan jokainen aikuinen kuljettaa henkkareita mukanaan lähtiessään reissuun.

En kyllä ite oo koskaan kuskannut ja ikää 50v. Itse asiassa en edes ajessa pidä ajokorttia, ei ole kukaan koskaan kysynyt.

Vierailija kirjoitti:

Näyttikö mummo alle kolmekymppiselle? Eikö hän voinut ostaa niitä ihan itse jos kerran oli kykeneväinen kaupassa liikkumaan.

Itse hän oli ostamassakin mutta ei saanut ostaa kun avustajalla ei ollut passia 😅

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka uudistettaisiin näitä naurettavia säännöksiä ja alettaisiin vaatimaan papereiden näyttämistä kaikilta, jotka näyttävät alle 100 vuotiailta? Eihän sitä voi tietää jos vaikka harvinaista sairautta sairasta alaikäinen yrittäisi ostaa vähän alkomahoolia.

Tämä muuten niin totta, se yksi sairaus saa 4 vuotiaan näyttämään yli 70v. Ja voihan olla vanhentava maski, ne on tosi aitoja ne kalvot. Ihan kaikille vaan pakko omistaa henkkarit ja ne pitää uusia viiden vuoden välein poliisilaitoksella. No passia ei pian tarvii uusia kuin 10v välein.

Säännöt on säännöt ja niitä pitää noudattaa jos haluaa työpaikkansa pitää. Millanen ihminen liikkuu ilman henkkareita? Vakivastaukset: ei niitä ole ennenkään kysytty, ne on autossa ja paras että pitääkö se prkl näyttää joka kerta. Juu, ei tod. riitä että olet näyttänyt sen 10 vuotta sitten jollekin edelliselle työntekijälle;)

Käsitinkö oikein, tässäkin ketjussa on näitä jotka papereita joutuu kyselemään ja silti ihan ymmärretään tämä, kun säännötonsääntöjä? Luulin että varsinkin myyjiä nämä kerrassaan lapselliset säännöt eniten ärsyttäisi. 

En useinkaan kanna papereita mukana ja vaihdan vaan kauppaa jos kysytään. Vituttaahab se välillä

Vierailija kirjoitti:

Säännöt on säännöt ja niitä pitää noudattaa jos haluaa työpaikkansa pitää. Millanen ihminen liikkuu ilman henkkareita? Vakivastaukset: ei niitä ole ennenkään kysytty, ne on autossa ja paras että pitääkö se prkl näyttää joka kerta. Juu, ei tod. riitä että olet näyttänyt sen 10 vuotta sitten jollekin edelliselle työntekijälle;)

Säännöt ei sano että ap:n tilanteessa pitäisi papereita kysyä. Myyjä halusi olla tärkeä jolla päätäntävaltaa koska hän voi. Mut jos kauppias olis ton nähnyt niin ei olis hyväksynyt.

Vierailija kirjoitti:

Mihin joku mummo tarvitsee OLUTTA, ja ap:n reaktio kertoo, että alkoholismi taitaa kulkea suvussa.

Vetelet turhan reippaita johtopäätöksiä mummoa ja koko sukua koskien. Tottakai mummo voi juoda olutta, alkoholia myös suositellaan kohtuullisesti verenkierronkin vuoksi. Eli muutama pullo viikossa ei ole pahitteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin joku mummo tarvitsee OLUTTA, ja ap:n reaktio kertoo, että alkoholismi taitaa kulkea suvussa.

Vetelet turhan reippaita johtopäätöksiä mummoa ja koko sukua koskien. Tottakai mummo voi juoda olutta, alkoholia myös suositellaan kohtuullisesti verenkierronkin vuoksi. Eli muutama pullo viikossa ei ole pahitteeksi. 

😅 en edes huomannut tätä alkoholistisuku viestiä 😂 mummo olis ostanut 2 olutta niin koko suku alkoholisteja 🤣 perusmammat taas kommentoi, en kestä 🤣 ihan on lääkäriltä lupa näihin kahteen olueen. Yleensä ei mene kuin yksi viikossa, joskus 2, älä huoli 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöt on säännöt ja niitä pitää noudattaa jos haluaa työpaikkansa pitää. Millanen ihminen liikkuu ilman henkkareita? Vakivastaukset: ei niitä ole ennenkään kysytty, ne on autossa ja paras että pitääkö se prkl näyttää joka kerta. Juu, ei tod. riitä että olet näyttänyt sen 10 vuotta sitten jollekin edelliselle työntekijälle;)

Säännöt ei sano että ap:n tilanteessa pitäisi papereita kysyä. Myyjä halusi olla tärkeä jolla päätäntävaltaa koska hän voi. Mut jos kauppias olis ton nähnyt niin ei olis hyväksynyt.

Kauppias juuri vaatii papereiden kysymystä. Siitä tulee kiitosta mitä enemmän kysyy. 

Tämä on tyhmä ja turha provo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöt on säännöt ja niitä pitää noudattaa jos haluaa työpaikkansa pitää. Millanen ihminen liikkuu ilman henkkareita? Vakivastaukset: ei niitä ole ennenkään kysytty, ne on autossa ja paras että pitääkö se prkl näyttää joka kerta. Juu, ei tod. riitä että olet näyttänyt sen 10 vuotta sitten jollekin edelliselle työntekijälle;)

Säännöt ei sano että ap:n tilanteessa pitäisi papereita kysyä. Myyjä halusi olla tärkeä jolla päätäntävaltaa koska hän voi. Mut jos kauppias olis ton nähnyt niin ei olis hyväksynyt.

Kauppias juuri vaatii papereiden kysymystä. Siitä tulee kiitosta mitä enemmän kysyy. 

Kyllä, lain mukaisissa tilanteissa joka tämä apn tilanne ei ollut. Maailman kilteimmän näköinen nuori rollaattorimummon avustajana kauppareissulla. Miksi hän passia kantais mukanaan kun ei itse alkoa juo. Eikä mummokaan tuota olutta enempää juo. Mun mielestä aivan käsittämättön juttu varsinkin kun itse tiedän miltä tämä parivaljakko kaupassa näytti niin täysin absurdia kysellä henkkareita mummon kahden pienen kolmosoluen ostosta.

Ei mies, vaan nillittäjä 

"Noudatin vain sääntöjä" oli keskitysleirivartijoiden vakioselitys sekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjän on pakko kysyä, jos seurassa on nuoren näköinen henkilö ja myyjän pitää saada varmuus, ettei alkoholi mene alaikäiselle. Siksi se ikä kysytään. Myyjän velvollisuus ja vastuu on silloin päättää, ettei alkoholia myydä pienenkin epäilyksen vuoksi. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti,. Mummo olisi saanut oluensa ilman lastenlapsen läsnäoloa ihan varmasti.

Myyjä voi tuossa kohtaa kyllä itse päätellä ettei alkoholi ole todennäköisesti menossa alle kolmikymppiseltä näyttävän henkilön käyttöön. Ihmiset jotka eivät osaa ajatella menevät sääntöjen taakse tilanteessa kuin tilanteessa

Voin itse kertoa, että kyllä todellakin mennään. Kävin aikanaan tuuraamaasa eräässä S- Marketissa Vantaalla. Siellä oli testiostajissa mennyt läpi yli 20- vuotias, jolta ei oltu kysytty henkkareita. Näitä olisi ollut useampi, mutta yksikään oikeasti alaikäinen ei ollut saanut ostettua. Yksi reputus vielä, niin olisi ollut sanktioita alkoholin myyntilupiin. Aika hurja tilanne, vaikkei mitään oikeasti laitonta vielä ollut tapahtunut. Ja ketkä näistä saavat kärsiä, no tietenkin kassahenkilöt. Eli kyllä, emme todellakaan käytä omia aivoja tuossa tilanteessa, vaan juuri kuten säännöt sanoo. Sitten, kun ne seuraukset kohdistuvat teihin itseenne, voin harkita tapauskohtaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi 82-vuotiaan pitäisi juoda yhtäkään olutta? Miettisi terveyttään edes nyt kun on hoitojonot ja päivystykset kriississä.

 

 Terveellisempää olisi juoda aamuin illoin konjakkinapsut ja pari lasia viiniä päivässä mutta jos tykkää oluesta niin juokoon olutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjän on pakko kysyä, jos seurassa on nuoren näköinen henkilö ja myyjän pitää saada varmuus, ettei alkoholi mene alaikäiselle. Siksi se ikä kysytään. Myyjän velvollisuus ja vastuu on silloin päättää, ettei alkoholia myydä pienenkin epäilyksen vuoksi. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti,. Mummo olisi saanut oluensa ilman lastenlapsen läsnäoloa ihan varmasti.

Myyjä voi tuossa kohtaa kyllä itse päätellä ettei alkoholi ole todennäköisesti menossa alle kolmikymppiseltä näyttävän henkilön käyttöön. Ihmiset jotka eivät osaa ajatella menevät sääntöjen taakse tilanteessa kuin tilanteessa

 

Laki on laki. 

Ei ole mitään tuollaista lakia. Kyseessä on kaupan oma ohjeistus - eikä se ole ostajan seuralaisten iän tarkistamisen suhteen mitenkään selkeä. Ei mun teineiltä ole ikinä kysytty papereita kun mä olen ostanut olutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvii alkoholia

No jos mummolla tapana se yksi pieni olut juoda jossain tilanteessa niin sallittakoon tuossa iässä. 

Jep, ja ikää riittää. ei pitäs kuulua muille !