Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Astianpesukoneen Eco-ohjelman kesto 4h 40min: Siis miten voi olla ekologista?
04.09.2025 |
Kiva sähkölasku tulee, jos laittaa molempien astianpesukoneen ja pesukoneen eko-ohjelmat käyntiin, kun ne pyörii molemmissa 4-5 tuntia. Molemmat on uusia laitteita, pesukone ostettu pari vuotta sitten ja astianpesukone on aivan uusi.
Käytännössä nuo eko-ohjelmat tarkoittaa sitä, että kone huljuttaa asioita, tai pyykkejä tilkassa viileää vettä tuntikausia. Bakteerit ja virukset eivät edes kuole niin viileässä vedessä. Koneen ohjekirjassa myös kerrotaan, että se tulee käyttää kuumimmalla ohjelmalla säännöllisesti, jotta ei mene tukkoon ja ala haisemaan. Samaa on kertoneet kodinkoneita työkseen korjaavat.
Ja miten on mahdollista, että esim nykyaikainen vedenkeitin käyttää todella vähän sähköä, mutta se kuumentaa veden kiehuvan kuumaksi parissa minuutissa, mutta näiden pesukoneiden lämpövastukset on epäekologisia vuodesta toiseen? Luulisi, että on ekologista pikemminkin nopeasti kuumentaa vesi, pestä riittävän kuumassa, jotta pesuaine liukenee nopeasti ja tehokkaasti, bakteerit kuolee, pesutulos on hyvä ja laite on käynnissä 1-2h eikä lähes 5 tuntia.
Täytyy vaan todella miettiä, mitä ja ketä nämä eko-ohjelmat oikein palvelee? Voiko todella olla ekologista pitää laitteita päällä tuntitolkulla? Entä kuka on kotona niin pitkään niitä valvomassa, kun monet kotivakuutukset ei korvaa vahinkoja, jos jättää laitteet käyntiin valvomatta. Käyttääkö joku täällä näitä eko-ohjelmia?
Kommentit (260)
Lämpövastuksen hyötysuhde on aina 100 %
1 watti sähköenergiaa tuottaa aina 1 watin lämpöenergiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veden keittäminen liedellä jää vertailussa heittämällä jälkeen jopa heikkotehoisetkin vedenkeittimet kuluttavat 42 % vähemmän energiaa kuin jos veden keittäisi kattilassa liedellä.
Vesimäärä on sama, se kuumennetaan kiehuvan kuumaksi, mutta vedenkeitin käyttää samaan asiaan 42% vähemmän energiaa kuin liesi.
Tämä olisi ehkä pitänyt laittaa aloitukseen. Siis vedenkeitin on todella energiatehokas laite verrattuna keittiön muihin kodinkoneisiin.
En käytä ja tuo eko-ohjelma on aivan oletuksena kun konetta käynnistää. Aina pitää muistaa vaihtaa oikeaan ohjelmaan. Ja puhun nyt siis tiskikoneesta.
Jokainen joka on astioita liottanut tietää varmasti että kuumassa vedessä astiat likoavat nopeammin kuin viileässä, mutta kun viileässä tarpeeksi kauan liottaa, niin yhtä hyvä tulos tulee.
Tuo eko-ohjelma tekee tosiaan varmaan niin, että se liottaa niitä asioita tuntikaupalla viileässä vedessä, jonka jälkeen pesee ne kerran nopeasti kuumalla vedellä puhtaaksi. Energiaa säästyy siis verrattuna siihen, että liotus tehtäisiin kuumalla vedellä, vaikka kuumalla vedellä asia tapahtuu nopeammin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on siinä siksi, että saadaan laitteen kylkeen AAAAAA++++++ Energialuokitustarra kun pystytään osoittamaan että "koneen pisinkin ohjelma vie vain 5 litraa vettä ja yhden kWh sähköä".
Eräänlainen päästöhuijaus.
Toinen juttu on myös se, että suuressa maailmassa ei vettä ole niin paljoa kuin suomessa, että sitä lotrattavaksi asti olisi.
Miten se on huijaus kun kone oikeasti vie vähemmän vettä ja sähköä?
Sehän on tavallaan vaihtokauppa jossa aikaa vaihdetaan energiaan. Saman työn voi tehdä nopeasti käyttäen paljon vettä ja sähköä tai säästeliäästi kuluttaen enemmän aikaa.
Koska huuhteluvettä ei käytetä tarpeeksi. Astiat tai vaatteet joutuu huuhtelemaan ohjelman päätyttyä vielä uudestaan. Jos taas käyttää vähemmän pesuainetta, niin ei tule puhdasta. Eli pese uudestaan. Mitä ekologista tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eko tulee siitä kun ne käyttää vähemmän vettä. Meillä kun on kova vesipula ja kun kone käyttää vähemmän vettä niin vettä riittää affikkalaisillekin.
Suomessa ei ensinnäkään ole vedestä pulaa. Ja toiseksi, jos me säästetään täällä vettä, se säästetty vesi ei siirry Affikkaan.
Valtaosa maksaa vesilaskun käytön mukaan. Ei vettä tarpeettomasti kannata tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Keittiössä työskennelleenä ihmettelen miksi kotikoneessa asiat lilluu tuntikaupalla vedessä kun ammattikone pesee ison koneellisen alle viiteen minuuttiin ja on puhdasta.
Saa niitä ammattikäyttöön tehtyjä koneita ostaa kotiinkin. Kukaan ei pakota ostamaan Gigantista energiasäästökotimallia.
Esim. Miele Professional, energialuokka E tai F niin johan alkaa homma toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keittiössä työskennelleenä ihmettelen miksi kotikoneessa asiat lilluu tuntikaupalla vedessä kun ammattikone pesee ison koneellisen alle viiteen minuuttiin ja on puhdasta.
Saa niitä ammattikäyttöön tehtyjä koneita ostaa kotiinkin. Kukaan ei pakota ostamaan Gigantista energiasäästökotimallia.
Esim. Miele Professional, energialuokka E tai F niin johan alkaa homma toimia.
Joo mutta saatko siihen tarvittavat liitännät ja kuinka paljon se maksaa? Kotitalouksissa on yleensä vain yksi kylmän veden hana koneille. Nuo tarvitsee usein molemmat, kylmän ja lämpimän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eko tulee siitä kun ne käyttää vähemmän vettä. Meillä kun on kova vesipula ja kun kone käyttää vähemmän vettä niin vettä riittää affikkalaisillekin.
Suomessa ei ensinnäkään ole vedestä pulaa. Ja toiseksi, jos me säästetään täällä vettä, se säästetty vesi ei siirry Affikkaan.
Valtaosa maksaa vesilaskun käytön mukaan. Ei vettä tarpeettomasti kannata tuhlata.
Koska huuhteluvettä ei käytetä tarpeeksi. Astiat tai vaatteet joutuu huuhtelemaan ohjelman päätyttyä vielä uudestaan. Jos taas käyttää vähemmän pesuainetta, niin ei tule puhdasta. Eli pese uudestaan. Mitä ekologista tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on astioita liottanut tietää varmasti että kuumassa vedessä astiat likoavat nopeammin kuin viileässä, mutta kun viileässä tarpeeksi kauan liottaa, niin yhtä hyvä tulos tulee.
Tuo eko-ohjelma tekee tosiaan varmaan niin, että se liottaa niitä asioita tuntikaupalla viileässä vedessä, jonka jälkeen pesee ne kerran nopeasti kuumalla vedellä puhtaaksi. Energiaa säästyy siis verrattuna siihen, että liotus tehtäisiin kuumalla vedellä, vaikka kuumalla vedellä asia tapahtuu nopeammin
Ei pese missään kohtaa kuumalla. Ja sen haistaa ja maistaa lopputuloksesta.
Mua kiinnostaisi tietää kuka kerkeää olla melkein viisi tuntia kotona vahtimassa konetta?
Kun vakuutushan sanoo, että pitää olla kotona. Joten kuka oikeasti noita ohjelmia käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on astioita liottanut tietää varmasti että kuumassa vedessä astiat likoavat nopeammin kuin viileässä, mutta kun viileässä tarpeeksi kauan liottaa, niin yhtä hyvä tulos tulee.
Tuo eko-ohjelma tekee tosiaan varmaan niin, että se liottaa niitä asioita tuntikaupalla viileässä vedessä, jonka jälkeen pesee ne kerran nopeasti kuumalla vedellä puhtaaksi. Energiaa säästyy siis verrattuna siihen, että liotus tehtäisiin kuumalla vedellä, vaikka kuumalla vedellä asia tapahtuu nopeammin
Ei pese missään kohtaa kuumalla. Ja sen haistaa ja maistaa lopputuloksesta.
Ihan näiden laitteiden ohjekirjoissa neuvotaan pesemään säännöllisesti kuumalla hajujen ja bakteerikasvustojen koneen sisällä ehkäisemiseksi. Jo siitä voi päätellä melko paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se pesukoneen 4h ohjelma ole pitkä siksi että se aika menee veden kuumentamiseen. Syy on siinä että niitä pyykkejä pyöritetään siellä pesuainevedessä. Kyllä sinä kiireinen voit valita sen lyhimmänkin ohjelman, esim. minun koneessa 30 minuuttia. Sitä ei voi luvata, että ne kalsarit on bakteerittomia sellaisen pikapesun jäljiltä.
Ei se tarvi olla monimutkainen asia että naisella loppuu ymmärrys.
M52
Miehen ymmärrys ei riitä näemmä edes otsikon lukemiseen, missä kerrottiin että on kyse astianpesukoneesta eikä pyykkikoneesta.
Eikös se eco-pesuohjelma lämmitä sitä vettä välillä 40 asteeseen ja välillä 60 asteeseen? Minun koneeni on vuoden vanha ja eco-ohjelma pesee pyykin n. 3,5 tunnissa. Harrastan paljon liikuntaa ja hikipyykkiä tulee ja siksikin pesen nykyään lähes kaiken pyykkini 60 asteen hygien ohjelmalla ja hyvin ovat kestäneet nekin vaatteet missä on pesuohje 40 astetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen harkinnut kohta pulsaattoripyykkikoneen ostamista. Voi ainakin kaataa siihen kuumaa vettä.
Jep. Vedenkeitin siihen viereen. Ap "säästää sähköä"...
Vierailija kirjoitti: Mua kiinnostaisi tietää kuka kerkeää olla melkein viisi tuntia kotona vahtimassa konetta? Kun vakuutushan sanoo, että pitää olla kotona. Joten kuka oikeasti noita ohjelmia käyttää?
Mutta ehtii palstailla saman ajan....
Ei niitä kukaan käytä kuin vahingossa. Ne ovat olemassa vain eko merkinnän vuoksi. Olikohan jopa että EU määrää sellaisen ohjelman olevan pakollinen? En ole varma, mutta muistelisin näin. Siispä pesukoneista löytyy eko ohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Mua kiinnostaisi tietää kuka kerkeää olla melkein viisi tuntia kotona vahtimassa konetta? Kun vakuutushan sanoo, että pitää olla kotona. Joten kuka oikeasti noita ohjelmia käyttää?Mutta ehtii palstailla saman ajan....
Ei niitä kukaan käytä kuin vahingossa. Ne ovat olemassa vain eko merkinnän vuoksi. Olikohan jopa että EU määrää sellaisen ohjelman olevan pakollinen? En ole varma, mutta muistelisin näin. Siispä pesukoneista löytyy eko ohjelma.
Vauvapalstalla voi olla kännykän kautta vaikka keskellä metsää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on siinä siksi, että saadaan laitteen kylkeen AAAAAA++++++ Energialuokitustarra kun pystytään osoittamaan että "koneen pisinkin ohjelma vie vain 5 litraa vettä ja yhden kWh sähköä".
Eräänlainen päästöhuijaus.
Toinen juttu on myös se, että suuressa maailmassa ei vettä ole niin paljoa kuin suomessa, että sitä lotrattavaksi asti olisi.
Miten se on huijaus kun kone oikeasti vie vähemmän vettä ja sähköä?
Sehän on tavallaan vaihtokauppa jossa aikaa vaihdetaan energiaan. Saman työn voi tehdä nopeasti käyttäen paljon vettä ja sähköä tai säästeliäästi kuluttaen enemmän aikaa.
Koska huuhteluvettä ei käytetä tarpeeksi. Astiat tai vaatteet joutuu huuhtelemaan ohjelman päätyttyä vielä uudestaan. Jos taas käyttää vähemmän pesuainetta, niin ei tule puhdasta. Eli pese uudestaan. Mitä ekologista tuossa on?
Kukaan ei ole koskaan väittänyt että ekopesulla pitäis tulla juuri samanlainen tulos kun ns. normaalilla pesulla. Ei kai siinä valinnanvarassakaan olis mitään järkeä jos tulos olis kirjaimellisesti sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on siinä siksi, että saadaan laitteen kylkeen AAAAAA++++++ Energialuokitustarra kun pystytään osoittamaan että "koneen pisinkin ohjelma vie vain 5 litraa vettä ja yhden kWh sähköä".
Eräänlainen päästöhuijaus.
Toinen juttu on myös se, että suuressa maailmassa ei vettä ole niin paljoa kuin suomessa, että sitä lotrattavaksi asti olisi.
Miten se on huijaus kun kone oikeasti vie vähemmän vettä ja sähköä?
Sehän on tavallaan vaihtokauppa jossa aikaa vaihdetaan energiaan. Saman työn voi tehdä nopeasti käyttäen paljon vettä ja sähköä tai säästeliäästi kuluttaen enemmän aikaa.
Koska huuhteluvettä ei käytetä tarpeeksi. Astiat tai vaatteet joutuu huuhtelemaan ohjelman päätyttyä vielä uudestaan. Jos taas käyttää
Kukaan ei ole väittänyt, että ekopesulla pitäisi tulla sama tulos?
Mikä järki pesuohjelmassa, jonka jäljiltä astiat ja pyykit haisee pahalle, jää likaisiksi ja niihin kertyy pesuainejäämiä?
"Tarkoitatko nyt, ettei ole olemassa lainkaan eritehoisia ja tehokkaammin tai vähemmän tehokkaasti toimivia lämpövastuksia? Kukaan tässä mistään magiasta puhunut, paitsi sinä."
Kyllä ja en. On olemassa eri tehoisia vastuksia. Vastuksen teho vaikuttaa vain lämmitysnopeuteen, mutta energiankulutuksen määrä on vakio, jos lämmitetään litra vettä kiehuvaksi 1 kilowatin vastuksella tai 10 kilowatin vastuksella. Kummassakin tapauksessa sähkölasku kasvaa sentilleen saman verran kun vesi alkaa kiehua. Isommalla vain menee aikaa 1/10 pienemmällä vastuksella lämmittämiseen verrattuna.
Kaava kilowattia per aste per litra pätee kaikissa maissa, riippumatta siitä, lämmitetäänkö vesi vedenkeittimessä, tiskikoneessa, pyykkikoneessa, lämminvesivaraajassa, akvaariossa tai uima-altaassa.
Mitähän te touhusitte peruskoulun fysiikan tunnilla. Taisi olla mielekkäämpää tekemistä. Tulee taas mieleen ne uutiset Suomen laskevista Pisa-tuloksista, ja sen todellakin huomaa tällä palstalla. Toinen toistaan tyhmempiä pudokkaita paikalla.
Alue: Aihe vapaa
Miten se on huijaus kun kone oikeasti vie vähemmän vettä ja sähköä?
Sehän on tavallaan vaihtokauppa jossa aikaa vaihdetaan energiaan. Saman työn voi tehdä nopeasti käyttäen paljon vettä ja sähköä tai säästeliäästi kuluttaen enemmän aikaa.