Astianpesukoneen Eco-ohjelman kesto 4h 40min: Siis miten voi olla ekologista?
Kiva sähkölasku tulee, jos laittaa molempien astianpesukoneen ja pesukoneen eko-ohjelmat käyntiin, kun ne pyörii molemmissa 4-5 tuntia. Molemmat on uusia laitteita, pesukone ostettu pari vuotta sitten ja astianpesukone on aivan uusi.
Käytännössä nuo eko-ohjelmat tarkoittaa sitä, että kone huljuttaa asioita, tai pyykkejä tilkassa viileää vettä tuntikausia. Bakteerit ja virukset eivät edes kuole niin viileässä vedessä. Koneen ohjekirjassa myös kerrotaan, että se tulee käyttää kuumimmalla ohjelmalla säännöllisesti, jotta ei mene tukkoon ja ala haisemaan. Samaa on kertoneet kodinkoneita työkseen korjaavat.
Ja miten on mahdollista, että esim nykyaikainen vedenkeitin käyttää todella vähän sähköä, mutta se kuumentaa veden kiehuvan kuumaksi parissa minuutissa, mutta näiden pesukoneiden lämpövastukset on epäekologisia vuodesta toiseen? Luulisi, että on ekologista pikemminkin nopeasti kuumentaa vesi, pestä riittävän kuumassa, jotta pesuaine liukenee nopeasti ja tehokkaasti, bakteerit kuolee, pesutulos on hyvä ja laite on käynnissä 1-2h eikä lähes 5 tuntia.
Täytyy vaan todella miettiä, mitä ja ketä nämä eko-ohjelmat oikein palvelee? Voiko todella olla ekologista pitää laitteita päällä tuntitolkulla? Entä kuka on kotona niin pitkään niitä valvomassa, kun monet kotivakuutukset ei korvaa vahinkoja, jos jättää laitteet käyntiin valvomatta. Käyttääkö joku täällä näitä eko-ohjelmia?
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Eko tulee siitä kun ne käyttää vähemmän vettä. Meillä kun on kova vesipula ja kun kone käyttää vähemmän vettä niin vettä riittää affikkalaisillekin.
Suomessa ei ensinnäkään ole vedestä pulaa. Ja toiseksi, jos me säästetään täällä vettä, se säästetty vesi ei siirry Affikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"miten vedenkeitin voi kuumentaa veden äärimmäisen nopeasti, tehokkaasti, ja hyvin vähällä sähköllä kiehuvaksi"
Ei voikaan. Vettä ei voi keittää kiehuvaksi vähällä sähköllä jossain vedenkeittimessä. Se vie sähköä tasan saman verran kuin astian - tai pyykinpesukonekin, jos kaikissa on sama vesimäärä, lähtötilanteessa kylmän veden lämpötila sama ja lämmitykseen käytettävä aika sama. Fysiikan laki.
Yritäpä keittää sillä vedenkeittimellä 100 litraa vettä, ja kytke se keitin energiankulutusmittarin taakse. Voi olla että pyörryt, kun näet sen loppulukeman.
Miten sinä et vaan millään tajua? Oletko koskaan tiskannut käsin paikassa, jossa ei tule lämmintä vettä hanasta? Tietenkään sitä koko vesimäärä ei keitetä.
Kyllä se olet sinä joka täällä ei tajua yhtään mitään. Olen tehnyt lvi-asennuksia 24 vuotta, joten nämä vesiliitännät ja niihin liittyvät laitteet ja asiat on erittäin tuttuja. Tämä alkaa mennä nyt känniläiselle selittämisen puolelle, eli kuulija ei ymmärrä toistamisesta huolimatta. Fysiikan laki: Tarvittava energia = kilowattia per aste per litra. Ei ole olemassa mitään taikatemppua, jolla voit lämmittää sähköllä vettä edullisemmin toisella tavalla verrattuna toiseen sähköllä lämmittävään tapaan. Jos sinulla on litra 10 asteista vettä, ja haluat siitä 100-asteista, se vie tietyn verran energiaa. Jos tuo vesimäärä on 100-kertainen, se vaatii energiaakin 100-kertaisesti. Se on ihan sama, vaikka sinä siellä mökillä lämmität litran vettä sinne pesuämpäriin. Sitä energiaa menee samassa suhteessa tarvittavaan astemuutokseen ja litramäärään. Se ei tapahdu millään "vähällä sähköllä".
Fysiikka on sen verran vaikea laji, että se menee suurimmalla osalla naisista yli hilseen.
Kyllä meillä vesi- ja sähkölasku pienenivät, kun siirryttiin tyystin eco-ohjelmiin.
Ettekö te nyt ymmärrä että veden keittäminen vie saman määrän energiaa, teki sen hitaasti tai nopeasti. Siis sama määrä sähköä kuluu. Keittyi hitaasti tai nopeasti. Eli "nopea" uusi keitin vain kuluttaa enemmän virtaa, mikä selittää keittoajan nopeutumisen.
Asia minkä kaikki milleniaalit tietää, koska se opetettiin aikoinaan yläasteella paperisesta kirjasta, jota piti päntätä manuaalisesti että pääsi kokeesta läpi. Nykypäivän itseohjautuvat säälivitosilla edenneet ilmiöoppijat ovat kuin jotain jälkeenjääneitä, kuten tämäkin keskustelu todistaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eko tulee siitä kun ne käyttää vähemmän vettä. Meillä kun on kova vesipula ja kun kone käyttää vähemmän vettä niin vettä riittää affikkalaisillekin.
Suomessa ei ensinnäkään ole vedestä pulaa. Ja toiseksi, jos me säästetään täällä vettä, se säästetty vesi ei siirry Affikkaan.
Ei ole eikä vesi siirry, mutta tämä on logiikka miksi ekokoneita tehdään. Kollektiivinen vastuu jne...
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Boschin koneet ,joissa voi valita pesun 30 min -2.5 tuntia. Valitse fiksut koneet.siis, ks mikä peuaika, mikä koneen koko ja montako kiloa voi pestä kerralla. Helppoa.
Sitten kun saisi vielä valita, että käytä 3 kertaa normaali määrä vettä ja maximi määrä virtaa, niin pesutuloskin olisi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Samsung pyykkikone on hyvä. Voi valita 60 tai 40 astetta ja monta eri ohjelma-aikaa. Mulla on 1h5min ja 60 astetta vakiona.
Astianpesukone on Gram, ajan voi valita, itse käytän 60min ohjelmaa.
Samma här!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keittiössä työskennelleenä ihmettelen miksi kotikoneessa asiat lilluu tuntikaupalla vedessä kun ammattikone pesee ison koneellisen alle viiteen minuuttiin ja on puhdasta.
Mistä niitä ammattikoneita voi ostaa ja paljonko maksavat?
Joskus voi saada edullisesti käytettynäkin, mutta kalliiksi tulee, koska tarvitset todennäköisesti putkimiehen ja sähkärin asentamaan sen. Tarvitset lisää liitäntöjä ja ehkä uuden pistorasian myös?
Miksi ihmeessä käytätte niitä pitkiä ohjelmia ja samalla valitatte. Aina olen valinnut noin tunnin ohjelman ja hyvin ovat puhdistuneet sekä tiskit että pyykit.
Koneet väsyvät tuntikausien nylkytykseen parissa vuodessa. Ei järkevää Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä käytätte niitä pitkiä ohjelmia ja samalla valitatte. Aina olen valinnut noin tunnin ohjelman ja hyvin ovat puhdistuneet sekä tiskit että pyykit.
No kun halutaan pelastaa maapallo ja sitä rataa?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Boschin koneet ,joissa voi valita pesun 30 min -2.5 tuntia. Valitse fiksut koneet.siis, ks mikä peuaika, mikä koneen koko ja montako kiloa voi pestä kerralla. Helppoa.
Mulla on ollut astianpesukone 25 vuotta, kertaakaan en ole punninnut astioiden painoa. Noh, oppia ikä kaikki ...
Ihan oikeasti Venäjältä saa koneen joka ei nylkytä eikä säästele vaan puhdasta tulee nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä käytätte niitä pitkiä ohjelmia ja samalla valitatte. Aina olen valinnut noin tunnin ohjelman ja hyvin ovat puhdistuneet sekä tiskit että pyykit.
Miksi koneissa on eko ohjelmat jollei niitä ole tarkoitus käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Keittiössä työskennelleenä ihmettelen miksi kotikoneessa asiat lilluu tuntikaupalla vedessä kun ammattikone pesee ison koneellisen alle viiteen minuuttiin ja on puhdasta.
Ylikuumennettu ja erittäin korkeapaineinen suihku. Vain yksi taso eli korillinen astioita kerrallaan läpiajettavassa astianpesukoneessa. Kestää alle minuutin. Ei kuivausjaksoa - korkea lämpötila johtaa nopeampaan haihtumiskuivaukseen.Tiskarina työskennelleenä varmasti tiedät,että likaiset astiat on myös painesuihkulla huuhdottava ennen koneeseen laittoa ja aterimet vedetään läpi pariin kertaan, patatiski myös hoidetaan mekaanisesti ennen koneeseen laittoa jne. TEollisuuskoneet ja kodinkoneet eivät ole vertailukelpoisia keskenään edes käyttötarkoitukseltaan,eli huono provo. Tiskaa käsin ja säästät sähköä ja aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"miten vedenkeitin voi kuumentaa veden äärimmäisen nopeasti, tehokkaasti, ja hyvin vähällä sähköllä kiehuvaksi"
Ei voikaan. Vettä ei voi keittää kiehuvaksi vähällä sähköllä jossain vedenkeittimessä. Se vie sähköä tasan saman verran kuin astian - tai pyykinpesukonekin, jos kaikissa on sama vesimäärä, lähtötilanteessa kylmän veden lämpötila sama ja lämmitykseen käytettävä aika sama. Fysiikan laki.
Yritäpä keittää sillä vedenkeittimellä 100 litraa vettä, ja kytke se keitin energiankulutusmittarin taakse. Voi olla että pyörryt, kun näet sen loppulukeman.
Miten sinä et vaan millään tajua? Oletko koskaan tiskannut käsin paikassa, jossa ei tule lämmintä vettä hanasta? Tietenkään sitä koko vesimäärä ei keitetä.
Kyllä se olet sinä joka tä
Tarkoitatko nyt, ettei ole olemassa lainkaan eritehoisia ja tehokkaammin tai vähemmän tehokkaasti toimivia lämpövastuksia? Kukaan tässä mistään magiasta puhunut, paitsi sinä.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt ymmärrä että veden keittäminen vie saman määrän energiaa, teki sen hitaasti tai nopeasti. Siis sama määrä sähköä kuluu. Keittyi hitaasti tai nopeasti. Eli "nopea" uusi keitin vain kuluttaa enemmän virtaa, mikä selittää keittoajan nopeutumisen.
Asia minkä kaikki milleniaalit tietää, koska se opetettiin aikoinaan yläasteella paperisesta kirjasta, jota piti päntätä manuaalisesti että pääsi kokeesta läpi. Nykypäivän itseohjautuvat säälivitosilla edenneet ilmiöoppijat ovat kuin jotain jälkeenjääneitä, kuten tämäkin keskustelu todistaa..
Miksi sitten on ollut vertailuja, että saman vesimäärän keittäminen liedellä vie enemmän sähköä kuin vedenkeittimellä? Nythän on kyse sähköstä ja sen kuluttajahinnasta.
Veden keittäminen liedellä jää vertailussa heittämällä jälkeen jopa heikkotehoisetkin vedenkeittimet kuluttavat 42 % vähemmän energiaa kuin jos veden keittäisi kattilassa liedellä.
Vesimäärä on sama, se kuumennetaan kiehuvan kuumaksi, mutta vedenkeitin käyttää samaan asiaan 42% vähemmän energiaa kuin liesi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä 1,5 h ohjelma voi kestää yli 3 h. Suunnittele siinä sitten pyykinpesua ja elämää sen ympärillä.
Liikaa pesuainetta. Minkä verran käytät pesuainetta?
Samsung pyykkikone on hyvä. Voi valita 60 tai 40 astetta ja monta eri ohjelma-aikaa. Mulla on 1h5min ja 60 astetta vakiona.
Astianpesukone on Gram, ajan voi valita, itse käytän 60min ohjelmaa.