Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä tehdä kun pojan tyttöystävä änkeää meille asumaan?

Vierailija
04.09.2025 |

Meillä on tilanne, jossa teini-ikäisen (16) pojan tyttäystävä asuu meillä koko ajan. Se ärsyttää minua, vaikka en ihan tajua miksi. Tyttö on ihan mukava, mutta minusta yöt voisi viettää muuallakin kuin meillä - aina. Tyttö syö meillä, käyttää meidän suihkutuotteita,pesettää vaatteensa meillä jne. Yöpyy vähintään 5 pv/vko. Olen yrittänyt puhua asiasta, mutta puolisoni on vähän eri linjoilla ja hänestä se "ei haittaa". Mikä siis avuksi? Tytön vanhempia asia ei tunnu kiinnostavan, eivät ole koskaan olleet missään yhteyksissä. Tätä on jatkunut jo yli puoli vuotta.

Kommentit (272)

Vierailija
181/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seksihullut täällä vauhdissa. Ei kaikki tuon ikäiset harrasta seksiä, jotkut vaan pusuttelee ja pitää kädestä/halaa, ei kaikki ole seksihulluja. Lasten ja nuorten ei kuulu harrastaa seksiä. 

Vierailija
182/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lue vaikka tuosta, mitä Sinkkonen on mieltä siitä, että ollaan liian aikaisin aikuisia."

Yökyläilyllä ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa että ollaan liian aikaisin aikuisia. Vanhingollista aikuisuutta on se että joudutaan ottamaan liian aikaisin vastuuta tekemisistä ja elämisestä tai ajaudutaan itseä vahingoittaviin seksisuhteisin. Sitä ei ole se että haluaa kiehnätä sen oman tyttö- tai poikaystävän kyljessä jo silloin kun asutaan vielä kotona.

Se on lähinnä söpöä kun kaksi toisiinsa ihastunutta teiniä vähän ujoina viettää aikaa toisen vanhempien silmien alla ja sitten pujahtaa samaan makuuhuoneeseen kun jo sellainenkin on ihan uutta ja jännittävää, tapahtui siellä sitten jotain tai ei.

Luuletko tosiaan, että  nykynuoret niin monta seksikohtausta elokuvissa nähneenä ja pornoakin jättäisivät makuuhuoneessa olon ujoiluksi. Kyllä siinä

No en tietenkään luule. Kuten en myöskään luule että teinien ykkösvalinta seksille olisi harrastaa sitä samassa talossa missä toisen vanhemmat nukkuvat ehkä seinän takana. Eiköhän ne teinit löydä ajan ja paikan seksille ihan riippumatta siitä ollaanko yökylässä vai ei.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Penäsit pitempää seurustelua kuin viikko, kuukausi, eli vuodessa oppii jo tuntemaan ihan eri tavalla toisen. Sinähän saat määritellä ihan itse oman jälkikasvusi kohdalta milloin on sopiva aika ja ikä, meillä tehdään niin kuin parhaaksi meille on. Ei siitä tarvitse sinun pahoittaa mieltäsi tai vängätä, varsinkin kun kierrät vain kehää ja jankkaat."

No ainoa mitä vastaan opponoin on ehdoton "ei yökyläilyä koskaan" periaate. Se on liian mekaaninen ajatus eikä ota huomioon erilaisia tilanteita ja erilaisia nuoria.

Opponoi sitten sellaiselle joka tuota mieltä on, äläkä minulle.

No sitten keskustelija on vaihtunut lennosta koska se jolle alunperin kirjoitin oli juurikin tuota mieltä ja perusteli sitä psykologeilla ja muilla.

 

Vierailija
184/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te olette parempia vanhempia kun jälkikasvu haluaa olla teidän nurkissa.

En usko että mikään vanhempien paremmuus tässä vaikuttaa. Itse ainakin saman ikäisenä luuhasin tyttöystävällä lähinnä siksi että heillä oli iso talo ja hänellä oma iso huone rauhallisessa paikassa.

Eli päivittäistä seksiä voitiin harrastaa vapaammin kuin omassa kodissani joka oli pienempi kerrostaloasunto pahvisin gyprokkiseinin.

 

Tuon ikäisten ei kuulu harrastaa seksiä vielä. 

Ei niitä oikein voi estääkään. Kyllä ne ajan ja paikan löytävät jos halua on.

 

Vierailija
185/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laita ovi lukkoon tuskin asut muumitalossa...

Vierailija
186/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seksihullut täällä vauhdissa. Ei kaikki tuon ikäiset harrasta seksiä, jotkut vaan pusuttelee ja pitää kädestä/halaa, ei kaikki ole seksihulluja. Lasten ja nuorten ei kuulu harrastaa seksiä. 

No se taas ei liity suoraan siihen miten paljon tai tiiviisti ollaan yhdessä. Itse aikanaan seurustelin kaksi vuotta ennen kuin varsinaisesti harrastimme seksiä mutta kyllä siinä kahden vuoden aikana oli todella monta yökyläilyäkin ja muuta yhdessäoloa melkein joka päivä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te olette parempia vanhempia kun jälkikasvu haluaa olla teidän nurkissa.

En usko että mikään vanhempien paremmuus tässä vaikuttaa. Itse ainakin saman ikäisenä luuhasin tyttöystävällä lähinnä siksi että heillä oli iso talo ja hänellä oma iso huone rauhallisessa paikassa.

Eli päivittäistä seksiä voitiin harrastaa vapaammin kuin omassa kodissani joka oli pienempi kerrostaloasunto pahvisin gyprokkiseinin.

 

Tuon ikäisten ei kuulu harrastaa seksiä vielä. 

Minkä ikäisten kuuluu harrastaa seksiä? Ja miksi juuri siinä iässä?

Vierailija
188/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sano pojallesi että hankkii tyttöystävän tyttäystävän sijaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole minun ongelma, en jaksa miettiä asiaa.

Vierailija
190/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seksihullut täällä vauhdissa. Ei kaikki tuon ikäiset harrasta seksiä, jotkut vaan pusuttelee ja pitää kädestä/halaa, ei kaikki ole seksihulluja. Lasten ja nuorten ei kuulu harrastaa seksiä. 

Me ainaki alotettiin seksihommat jo 11-vuotiaina tyttökaverin kanssa aikanaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mitä ihmettä ihmiset täällä tosissansa ehdottavat lastensuojeluilmoitusta tällaisessa tilanteessa? Millä perusteella se ilmoitus pitäisi tehdä? Onko tyttö jotenkin vaarassa AP:n kotona? Jos on näin, niin varmaan AP:n lapsista voisi samalla logiikalla myös tehdä ilmoituksen? Vai oliko tarkoituksena ratkaista ongelma tekemällä oikein kiusaa, kun itsellä ei ole munaa sanoa suoraan?

Siis jokaiselle aikuiselle pitäisi olla ihan selvää, että jos tilanne häiritsee, niin sitten se ratkaistaan yksinkertaisesti ottamalla asia puheeksi ja asettamalla rajat tai kieltämällä vierailut. Eikö aikuisella ihmisellä ole tämän verran selkärankaa, kun pitäisi tehdä tytön perheelle kiusaa turhilla lastensuojeluilmoituksilla? Jos ei selkärankaa löydy ratkaisemaan ongelmaa rehellisesti ja kunnollisesti, niin sitten vaihtoehtona on pettymyksen nieleminen, mölyjen pitäminen mahassa ja tilanteeseen totuttelu.

Vierailija
192/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu olla noin. Teet vanhemmille vaatimuksen korvata kulut tai teet lasun.

No voi jessus. AP itse sanoi, että tuolla järjestelyllä on hänen puolisonsa hyväksyntä. Kai se heidän kotinsa on myös tämän puolison koti, ja jos hän tuon sallii, niin ei AP sitä voi myöskään yksipuolisesti kieltää. Niistä kuluista on sitten neuvoteltava AP:n ja hänen puolisonsa kesken, jos ne nyt muka oikeasti ovat jotenkin merkittävät.

Millekään viranomaiselle tällainen asia ei tietenkään kuulu mitenkään.

 

Entäs, kun toinen puoliso ei hyväksy. Kumman kannalla mennään? Itse en alkaisi toisten lapsia elättämään viittä päivää viikossa.

 

No sitten AP ei osta poikansa tyttöystävälle ruokaa ja shampoota, jos ei halua. AP:n puoliso ostaa, jos haluaa. Jotenkin näin normaalia elämää elävänä normaalina ihmisenä vaikea uskoa, että tuo rahasta olisi kiinni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tuohon olisi pitänyt puuttua jo ennen, kun on kestänyt puoli vuotta?

Veikkaan, että teillä on kaikin puolin mukavampaa, isompi talo, parempi ruoka, kivempi ilmapiiri jne. 

Siis, tuossa naapurissa on iso talo  ja uima- allas, minäpä siirrän luuni sinne😳

No siirrä ihmeessä, jos kutsutaan. Se tämän tarinan tyttöhän on AP:n pojan ja puolison kutsumana paikalla.

Vierailija
194/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä ap:n puoliso ei joudu tätä teiniprinsessaa palvelemaan ja sen lisäksi, että ap. joutuu tätä palvelemaan joutuu ap. tämän kulutkin maksamaan. Oletettavasti teiniprinsessa käyttää juurikin ap:n hygieeniatuotteita. Ap:n ei pidä alistua tähän. Selvästikään teiniprinsessan kotona ei ole kaikki hyvin, mutta ap:n tehtävänä ei ole selvittää tätä. Tällainen on juurikin sossun tehtävä ja tämä tapahtuu juurikin sen lasun tekemisen kautta. Parasta siis mitä ap. voi nyt tehdä on juurikin soittaa sinne lastensuojeluun ja tehdä se lasu. Asiat pitää kertoa juurikin niin kuin tuossa aloitusviestissä.

 

Siis lasu sen sijaan, että avaisi suunsa, keskustelisi oman poikansa kanssa ja käskisi vieraan kotiin? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun tyttäreni (16) ei saisi lupaa mennä yökylään kenenkään pojan luokse. Saati asua siellä. Hänellä on kyllä ollut poikaystävä tai pitäisikö sanoa poika ystävänä, mutta kyläilyt on hoidettu päiväsaikaan puolin ja toisin. Eikä sitä kauhean kauaa kestänyt. Olen rohkaissut häntä elämään nuoren naisen elämää niin, että keskittyy omiin kavereihinsa ja opiskeluihin. En ole kieltänyt mitään, mutta olen kertonut mielipiteenäni, että seurustella ehtii myöhemminkin, nyt on tärkeää elää oman pään mukaan ja nauttia vapaudesta. Ja lisäksi olen kertonut omasta nuoruudestani, kun seurustelin 17-27 -vuodet saman pojan kanssa. Siinä ei ollut mitään järkeä.

Ap:lle sanoisin, että kerrot pojallesi ja tyttöystävälle, että kutsut mielelläsi tytön vanhemmat kylään. Katsot mitä siitä seuraa. 

Vierailija
196/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki muu olisi ok, mutta en todellakaan pesisi hänen vaatteitaan ja nuoret saisivat osallistua ruokakuluihin sekä ruuan laittoon

Vierailija
197/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te olette parempia vanhempia kun jälkikasvu haluaa olla teidän nurkissa.

En usko että mikään vanhempien paremmuus tässä vaikuttaa. Itse ainakin saman ikäisenä luuhasin tyttöystävällä lähinnä siksi että heillä oli iso talo ja hänellä oma iso huone rauhallisessa paikassa.

Eli päivittäistä seksiä voitiin harrastaa vapaammin kuin omassa kodissani joka oli pienempi kerrostaloasunto pahvisin gyprokkiseinin.

Tuon ikäisten ei kuulu harrastaa seksiä vielä. 

No aikuisiltahan siihen ei lupia kysellä. Keskittyisin ap:n housuissa nyt varmistamaan ennemminkin sen että teiniraskauksia ei pääse tapahtumaan eli vakavat ehkäisykeskustelut.

Seksiä harrastavat jos ovat harrastaakseen joka tapauksessa. Parempi kotona kuin jossain oudossa improvisoidussa paikassa.

Vierailija
198/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Minun tyttäreni (16) ei saisi lupaa mennä yökylään kenenkään pojan luokse

----

En ole kieltänyt mitään"

 

Jonkinlaista ristiriitaa havaittavissa.

Vierailija
199/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa myös jutella pojan kanssa, koska hån saattaa kaivata omaa aikaa mutta ei uskalla sanoa siitä tytölle.

Pojan olisi tärkeää ylläpitää myös muita kaverisuhteita

Vierailija
200/272 |
04.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

" En ole kieltänyt mitään, mutta olen kertonut mielipiteenäni, että seurustella ehtii myöhemminkin, nyt on tärkeää elää oman pään mukaan ja nauttia vapaudesta. Ja lisäksi olen kertonut omasta nuoruudestani, kun seurustelin 17-27 -vuodet saman pojan kanssa. Siinä ei ollut mitään järkeä."

Omia kokemuksia ja ajatuksia on hyvä jakaa mutta niiden pitää muistaa aina olevan vain omia ihan subjektiivisia kokemuksia eikä muiden elämä mene automaattisesti samalla tavalla vaikka samanlaisia ratkaisuja tekisivätkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi seitsemän