Mitä tehdä kun pojan tyttöystävä änkeää meille asumaan?

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää lisää tuosta ap:n mummon osuudesta tässä kokonaisuudessa. Kirjoitit, että mummo nukkui pois parisen vuotta sitten. Saiko poika silloin käyttöönsä mummon huoneen, jossa hän nyt luuhaa tyttöystävänsä kanssa.

Sanoit myös, että mummo ei koskaan hyväksynyt uskottomuutta, vaan puhui siitä huorintekemisenä. Hyväksyikö mummo kuitenkin nuorten seurustelun ja yökyläilyt? Ehtikö mummo ylipäätään tutustua pojan tyttöystävään vai oliko hän jo edesmennyt, kun tyttö ilmestyi kuvioihin.

Ap on kiusaantunut, koska ilmeisesti vanha mummokin suhtautui suvaitsevaisemmin nuorten seurusteluun kuin hän.

No ei ollut kyllä, en tiedä kuka näitä juttuja kehittää.

t. ap

ap:n perheen mummot on elossa eivätkä liity tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

"Perustelut tuli jo. Lisää löydät asiantuntijoilta vaikkapa googlella. Kuten sanoin, jos et ymmärrä, niin tuskin voin sinua siinä auttaa🤷"

Se mistä asiantuntijat kirjoittavat ei kyllä millään tavalla tue sitä että kaikki yökyläily kaikissa tilanteissa olisi vahingollista.

 

"Meidän poika kyllä ymmärsi oikein hyvin ja oli lopulta samaa mieltä. Vuosi on ihan hyvä aikaraja, ja sittenhän lapsi on jo 17 vuotta jolloin hänellä on jo pitempi kokemus seurustelusta ja enää 365 päivää täysi-ikäisyyteen."

Kuulostaa hyvin mekaaniselta ajattelulta että 16 vuotiaana yökyläily aiheuttaa peruuttamattomat vahingot mutta sinä päivänä kun täyttää 17 niin asia onkin äkkiä ok. 

 

"Tiedän useita teininä seurustelemaan alkaneita jotka ovat tai olivat yhdessä pitkälle aikuisuuteen eikä siinä tarvittu yökyläilyä yläasteella. Jos suhde kariutuu siihen niin jouti mennäkin."

Oikeastihan näillä "ei yökyläilyä ennen kuin 17v" on tausta-ajatuksena se, että kumminkin harrastavat seksiä, joka on aikuisten juttu, joten se ei ole soveliasta ennen kuin on melkein 18v eli toisin sanoen 17v. Miettimättä sitä, että nuoret kyllä keksivät keinot siihen seksiin muuallakin kuin yökylässä, vaikka koulun vessassa, jos oikein innostuvat. Käytännössä paheksutaan seksielämää ja halutaan pitää se 16v. vielä lapsena, jolla ei ole mitään kontaktia toiseen ihmiseen seksin merkeissä. Se verhotaan ajatukseen, että ei nyt leikitä kotista eikä aikuista, vaikka nimenomaan just kotona ja yökylässä olisi ihan hyvä harjoitella molempia. 

Eikä kaikki nuoret ole tosiaan mitään tuuliviirejä, että seurustelusuhteet vaihtuvat muutaman kuukauden tai viikon välein, jolloin heitä pitää rajoittaa, ettei ikävästi ole 20. ikävuoteen mennessä viittä seksikumppania (koska hui kauheeeeeee). Itse en tunne yhtäkään sellaista nuorta, omassa nuoruudessa oli koulussa pari mutta tulivatkin ihan karmeista kodeista.

Vierailija kirjoitti:

ap:n perheen mummot on elossa eivätkä liity tapaukseen.

Tuo ei ole oikein uskottavaa. Mummo kirjoitteli tällä palstalla ainakin kymmenen vuotta nimimerkillä Pikkuinen vanha mummo. Kolmisen vuotta sitten hän menehtyi ja nyt ap väittää herättäneensä hänet henkiin.

Mummo oli totinen kristitty ja minäkin uskon lujasti, että Herra on hänet viimeisenä päivänä herättävä ja kutsuva taivaan iloon. Mutta sitä en usko, että ap kykenee herättämään ketään kuolleista.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, että lasten ei pitäisi harrastaa seksiä, vaan seksiä pitäisi harrastaa vasta siinä vaiheessa, kun olisi henkisesti kypsä ottamaan vastaan vahinkolapsen tai eliminoimaan sen abortilla. Ei sekään ole kivaa 16-vuotiaalle.

Siksipä onkin ihan fiksua antaa nuorten yökyläillä, kertoa seksistä ja ehkäisystä jo hyvissä ajoin (mukaanlukien mikä on turvallista ja normaalia seksiä, ja mikä taas on seksuaalista väkivaltaa tai manipulointia) eikä vasta 16v. ja huolehtia, että nuorella on aina kondomeja saatavilla, olipa nuori tyttö tai poika. Seksiä harrastetaan joko ilman ehkäisyä tai sen kanssa.

Kivasti tässä taas puhuttiin vaan tytöistä abortin ja raskauden myötä, eli paheelliset tytöt harrastavat paheellista seksiä, josta paheellisesti saattavat tulla raskaaksi. Teinipojalla ei ole tietenkään mitään osaa eikä arpaa tähän, eikä teinipojan tarvitse miettiä abortteja tai isyyttä. Jos teinipoika saattaa tytön raskaaksi, se on tytön vika.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää lisää tuosta ap:n mummon osuudesta tässä kokonaisuudessa. Kirjoitit, että mummo nukkui pois parisen vuotta sitten. Saiko poika silloin käyttöönsä mummon huoneen, jossa hän nyt luuhaa tyttöystävänsä kanssa.

Sanoit myös, että mummo ei koskaan hyväksynyt uskottomuutta, vaan puhui siitä huorintekemisenä. Hyväksyikö mummo kuitenkin nuorten seurustelun ja yökyläilyt? Ehtikö mummo ylipäätään tutustua pojan tyttöystävään vai oliko hän jo edesmennyt, kun tyttö ilmestyi kuvioihin.

Peruskysymyshän tässä on, hyväkayikö mummo nuorten seurustelun, vai ei. Siitä ap ei ole vielä hiiskahtanut sanaakaan.

Ei teillä tunneta kieltosanaa?

Vierailija kirjoitti:

Seksihullut täällä vauhdissa. Ei kaikki tuon ikäiset harrasta seksiä, jotkut vaan pusuttelee ja pitää kädestä/halaa, ei kaikki ole seksihulluja. Lasten ja nuorten ei kuulu harrastaa seksiä. 

Ei ole hyvä aloittaa seksiä liian aikaisin, mutta sitähän vanhemmat eivät voi estää paitsi lukittamalla lapsen kotiin 24/7. Siksi ehkäisyasiat kuntoon, seksivalistusta ajoissa ja turvalliset vanhemmat, joille voi kertoa myös seksiin liittyvistä asioista ja murheita ilman pelkoa tuomitsemisesta tai kauhistelusta. Omia seksuaalisuuteen liittyviä traumoja ja estoja ei voi kuunnella silloin, kun on lapset kasvatettavana, koska ennemmin tai myöhemmin nuori harrastaa seksiä. Se on aikuisten kasvatuksen tulosta, että harrastaako hän sitä ehkäisyn kanssa turvallisessa paikassa tutun kumppanin kanssa vaiko ilman ehkäisyä jossain tuolla jonkun kanssa.

Tytöllä saattaa olla huonot kotiolosuhteet ja hänellä on teidän luona turvallinen olo. 

Jos ette ole köyhimmistä päästä, vuokranmaksun pyytäminen on mielestäni aika naurettavaa. Kotitöihin voisit vaatia osallistumaan. Imurointia, pyykinpesua, kaupassa käyntiä ym.

En antaisi oman 16-vuotiaan tyttäreni olla missään yötä, mihin en ole etukäteen soittanut aikuiselle vastuussa olevalle ihmisille, että ovatko he kotona ja sopiiko tämä järjestely heille. Samalla varmistan, että yökyläpaikan aikuisella on minun numeroni, jos jotain sattuu.

Jotta tilanne olisi edennyt tuohon kyläilymäärään tuntisin vanhemmat ja olisin käynyt heidän kodissaan.

Eli ensimmäinen asia olisi kontaktoida tytön huoltajat, oletteko tietoisia että tyttö on täällä ja tulisitteko käymään niin voitaisiin vähän jutella. Sitten seuraa säännöt&sopimukset ja ehkä jopa se lasi, jos herää huolta tytön kasvuolosuhteista.

Eikö sinusta ole aika oksetavaa, että poikasi käyttää jotain tyttöparkaa hyväkseen kattosi alla ja miehesi vielä siunaa tätä hyväksikäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että osa täällä komppaa että tuon ikäiset on seksuaalisesti aktiivisia, 16 vuotias on kakara eikä 16 vuotias voi olla rakastunut, 16 vuotias ei hitto ole edes henkisesti ja emotionaalisesti kypsä!! Vanhemmat miksi ette välitä, nyt ap:kin vähän puhtia tuohon lapatossuiluun!! 

Nuoret harrastavat seksiä ennemmin tai myöhemmin. Jos ovat olleet yhdessä jo 6kk niin seksiä on hyvin mahdollisesti ollut. Se on vaan pakko hyväksyä mahdollisena tosiasiana ja toimia sen mukaisesti vanhempana, vaikka miten olisi sitä mieltä, että lapsia lapsia lapsia ei hyi ei saa. 

Eniten tuntuu yököttävän tämä ajatus heitä, jotka aktiivisesti ajattelevat teinien harrastavan seksiä. Miksi sitä pitää ajatella aktiivisesti? Toteaa sen vaan mahdollisuutena, johon on hyvä varautua, ettei shitteroinen osu tuulettimeen, kun vanhempia yökötti ajatus teinien seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perustelut tuli jo. Lisää löydät asiantuntijoilta vaikkapa googlella. Kuten sanoin, jos et ymmärrä, niin tuskin voin sinua siinä auttaa🤷"

Se mistä asiantuntijat kirjoittavat ei kyllä millään tavalla tue sitä että kaikki yökyläily kaikissa tilanteissa olisi vahingollista.

 

"Meidän poika kyllä ymmärsi oikein hyvin ja oli lopulta samaa mieltä. Vuosi on ihan hyvä aikaraja, ja sittenhän lapsi on jo 17 vuotta jolloin hänellä on jo pitempi kokemus seurustelusta ja enää 365 päivää täysi-ikäisyyteen."

Kuulostaa hyvin mekaaniselta ajattelulta että 16 vuotiaana yökyläily aiheuttaa peruuttamattomat vahingot mutta sinä päivänä kun täyttää 17 niin asia onkin äkkiä ok. 

 

"Tiedän useita teininä seurustelemaan alkaneita jotka ovat tai olivat yhdessä pitkälle aikuisuuteen eikä siinä tarvittu yökyläilyä yläasteella. Jos

En minä naisena ajattele yhtäkään poikaa lämmöllä, joka minuun seksimielessä kajosi tai yritti teinivuosinani. Silloin sitä ei tajunnut, kun ei ollut selkeää käsitystä, mitä poikien ja miesten maailma on. Nyt kun sitä on muutaman vuoden nähnyt ja todistanut, olen harmissani että olen antanut yhdenkään koskaan koskea itseeni.

Ei se tyttökään sitä tajua. Outoa, ettei ap:n äitikään sääli vaan antaa pojan kairata lasta ja käyttää hyväkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että osa täällä komppaa että tuon ikäiset on seksuaalisesti aktiivisia, 16 vuotias on kakara eikä 16 vuotias voi olla rakastunut, 16 vuotias ei hitto ole edes henkisesti ja emotionaalisesti kypsä!! Vanhemmat miksi ette välitä, nyt ap:kin vähän puhtia tuohon lapatossuiluun!! 

Nuoret harrastavat seksiä ennemmin tai myöhemmin. Jos ovat olleet yhdessä jo 6kk niin seksiä on hyvin mahdollisesti ollut. Se on vaan pakko hyväksyä mahdollisena tosiasiana ja toimia sen mukaisesti vanhempana, vaikka miten olisi sitä mieltä, että lapsia lapsia lapsia ei hyi ei saa. 

Eniten tuntuu yököttävän tämä ajatus heitä, jotka aktiivisesti ajattelevat teinien harrastavan seksiä. Miksi sitä pitää ajatella aktiivisesti? Toteaa sen vaan mahdollisuutena, johon on hyvä varautua, ettei shitteroinen osu tuulettimeen, kun vanhempia yökötti ajatus teinien seksistä.

Vanhempi voi ihan hyvin sanoa, että minun katon allani ette h uoruutta harjoita. Jos nuoriso sitten haluaa valita jonkun puskapanoelämän mieluummin niin siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että osa täällä komppaa että tuon ikäiset on seksuaalisesti aktiivisia, 16 vuotias on kakara eikä 16 vuotias voi olla rakastunut, 16 vuotias ei hitto ole edes henkisesti ja emotionaalisesti kypsä!! Vanhemmat miksi ette välitä, nyt ap:kin vähän puhtia tuohon lapatossuiluun!! 

Nuoret harrastavat seksiä ennemmin tai myöhemmin. Jos ovat olleet yhdessä jo 6kk niin seksiä on hyvin mahdollisesti ollut. Se on vaan pakko hyväksyä mahdollisena tosiasiana ja toimia sen mukaisesti vanhempana, vaikka miten olisi sitä mieltä, että lapsia lapsia lapsia ei hyi ei saa. 

Eniten tuntuu yököttävän tämä ajatus heitä, jotka aktiivisesti ajattelevat teinien harrastavan seksiä. Miksi sitä pitää ajatella aktiivisesti? Toteaa sen vaan mahdollisuutena, johon on hyvä varautua, ettei shitteroinen osu tuulettimeen, kun vanhempia yökötti ajatus teinien seksistä.

Niin mikä shitteroinen? Ajatteletko, että raskaus on ainoa asia, mikä siinä menetetään, kun poika alkaa käyttämään tyttöä seksuaalisesti hyväkseen? Toivottavasti itse osut siihen tuulettimeen.

Mummo ei koskaan ainakaan minun kuulteni moittinut tai arvostellut nuorten seurustelua. Hän oli tarkka vain siitä, että parisuhteessa pitää olla uskollinen. Taustalla ei ollut enempää eikä vähempää kuin Herran Mooseksen kautta meille välittämä kuudes käsky: Älä tee huorin.

Raittiusaate yhdisti mummoa ja vaaria, en usko että he koskaan ottivat pisaraakaan alkoholia. Mutta eivät he saarnanneet siitäkään asiasta. Kun me nuoret joskus hölmöilimme, he suhtautuivat siihen vain hyväntahtoisesti päivitellen.

Mummo avioitui vaarin kanssa 1960-luvun alussa. Luja kristillinen vakaumus heillä oli molemmilla ja se heitä yhdisti silloinkin, kun elämässä oli vaikeuksia ja haasteita.

Ahkeria olivat molemmat. Yhteiset rahat heillä oli aina ja se tuntui toimivan hyvin, kun olivat kumpikin sellaisia tarkan markan ihmisiä. Eivät pihejä, mutta tarkkoja.

Mummo oli alkuun kotona lapsia hoitamassa - sekin oli ajan tapa silloin - ja myöhemmin töissä seurakunnan taloushallinnossa. Mummo oli myös hyvin aktiivinen seurakuntatyössä ja osallistui vuosikymmenten kuluessa moniin kirkollisiin askareisiin.

Vaarilla oli sellainen mikroyritys, jossa oli työssä hänen itsensä lisäksi yhdestä kahteen apumiestä. Tekivät korjausrakentamista ja muuta pientä remonttia. Vaarikin oli hurskas mies, mutta jäyhempi, eikä samalla tavalla osallistunut kirkolliseen vapaaehtoistyöhön.

Kysynpä uudestaan: mitenkäs äidin oikeus omaan aikaan kotonaan ilman vieraita? Äiti ottaa yleensä vastuun vieraiden (= perheen ulkopuolisten) viihtyvyydestä ihan automaattisesti. Isillä on harvemmin mitään aavistusta tällaisesta, eli helppo sallia kaikenlaista, kun ei koe asian koskevan itseään.

T. kokemuksen rintaäänellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, että lasten ei pitäisi harrastaa seksiä, vaan seksiä pitäisi harrastaa vasta siinä vaiheessa, kun olisi henkisesti kypsä ottamaan vastaan vahinkolapsen tai eliminoimaan sen abortilla. Ei sekään ole kivaa 16-vuotiaalle.

Siksipä onkin ihan fiksua antaa nuorten yökyläillä, kertoa seksistä ja ehkäisystä jo hyvissä ajoin (mukaanlukien mikä on turvallista ja normaalia seksiä, ja mikä taas on seksuaalista väkivaltaa tai manipulointia) eikä vasta 16v. ja huolehtia, että nuorella on aina kondomeja saatavilla, olipa nuori tyttö tai poika. Seksiä harrastetaan joko ilman ehkäisyä tai sen kanssa.

Kivasti tässä taas puhuttiin vaan tytöistä abortin ja raskauden myötä, eli paheelliset tytöt harrastavat paheellista seksiä, josta paheellisesti saattavat tulla raskaaksi. Teinipojalla ei ole tietenkään mitään osaa eikä arpaa tähän, eikä teinipojan ta

Ei vaan fiksua kasvattaa lapsensa terveisiin arviohin eikä mihinkään porno- seksiaddiktisekoiluun. Elämä joka alkaa vakipanoilla vanhempien katon alla teininä on vain yksi suunta ja se on jyrkkä alamäki. Jos se nyt kovin korkealta on alkanut muutenkaan, kun vanhemmat antavat tuollaista tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä oleilin nuorena poikaystävän kotona, koska itse asuin maalla. Se oli hyvä juttu. :)

varma saanti- olla patjana yök, perheen isi jeee, takaa pojalle varmat  könyt...

aikuisetkin elää etäsuhteissa. ja lapsi ei kuulu avoliittoon, saa Lapsilisiä, ne ei ole avoparin rahnoo

Niin se tuossa oksettavaa onkin, että isä siunaa pojan hyväksikäyttöä. Äiti raapii päätään että vähän ärsyttää. Taitaa olla aikamoinen lokaperhe kyseessä.