Miksi jotkut pitävät vapaaehtoista lapsettomuutta "epäonnistumisena"?

Vierailija kirjoitti:

Porsimaton akka on biologista ongelmajätettä.

Samalla logiikallasi porsaaton äijä on ongelmajätettä.

Keskustelin juuri aiheesta erään ihmisen kanssa, jolla on neljä jo aikuista lasta. Kun sanoin, etten halua lapsia niin se sanoi, että ei kaikista olekaan siihen. Melkein kuka tahansa kyllä pystyy lisääntymään. Mä olisin varmasti hyvä ja pärjäisin lasten kanssa, mutta kun en vaan halua. Ei ole kiinnostusta. Tää triggeröi jotenkin hirveästi tuota täti-ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihan noin puhtaasti biologian kannalta lisääntymättä jääminen on eliön ultimaalinen epäonnistuminen. Noin laajemmin ajateltuna, hyvä vaan ymmärtää ettei geenejään kannata siirtää eteenpäin.

 

Tällä planeetalla on väkeä jo aivan liikaa, ja nimenomaan se heikoin aines tuntuu lisääntyvän kaikista eniten. 

Tuo ei pidä paikkaansa ainakaan Suomessa. Täällä hyväosaisilla on eniten lapsia, mutta millään ihmosryhmällä ei ole tarpeeksi lapsia, jotta väestö uusiutuisi lähellekään entistä. Me kuihdumme pois.

Vapaaehtoinen lapsettomuus on surullinen ilmiö, myös yksilön kannalta. Ihan myötätunnosta en avaa asiaa enempää. 

Olipas ylenkatseellinen kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustelin juuri aiheesta erään ihmisen kanssa, jolla on neljä jo aikuista lasta. Kun sanoin, etten halua lapsia niin se sanoi, että ei kaikista olekaan siihen. Melkein kuka tahansa kyllä pystyy lisääntymään. Mä olisin varmasti hyvä ja pärjäisin lasten kanssa, mutta kun en vaan halua. Ei ole kiinnostusta. Tää triggeröi jotenkin hirveästi tuota täti-ihmistä.

:D :D

Lähestulkoon jokaisesta ihmisestä on kyllä lisääntymään. Se vaatii surkeimillaan puolen minuutin ähisevän aktin kännipäissään jonkun randomin kanssa pubi-illan jälkeen. Sen jälkeen äidin ja isän ei tarvitse tehdä yhtään mitään, vauva syntyy aikanaan kyllä. Hauskaa kun jotkut ajattelevat ettei kaikista ole siihen.

Niinhän se on, ihmisen ainut tarkoitus lisääntyä, jos et tähän pysty, olet luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, ihmisen ainut tarkoitus lisääntyä, jos et tähän pysty, olet luuseri.

Mikä sinä olet muiden tarkoituksia määrittelemään? Onko jumalharhaa?

Velat on yhdenlaisia homoja. Ne hyödyttävät ihmiskuntaa muuten kuin lisääntymällä. Esim huolehtimalla toisten lapsista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelin juuri aiheesta erään ihmisen kanssa, jolla on neljä jo aikuista lasta. Kun sanoin, etten halua lapsia niin se sanoi, että ei kaikista olekaan siihen. Melkein kuka tahansa kyllä pystyy lisääntymään. Mä olisin varmasti hyvä ja pärjäisin lasten kanssa, mutta kun en vaan halua. Ei ole kiinnostusta. Tää triggeröi jotenkin hirveästi tuota täti-ihmistä.

 

:D :D

Lähestulkoon jokaisesta ihmisestä on kyllä lisääntymään. Se vaatii surkeimillaan puolen minuutin ähisevän aktin kännipäissään jonkun randomin kanssa pubi-illan jälkeen. Sen jälkeen äidin ja isän ei tarvitse tehdä yhtään mitään, vauva syntyy aikanaan kyllä. Hauskaa kun jotkut ajattelevat ettei kaikista ole siihen.

 

No vähän kyllä teki mieli sanoa, että jotkut yksisoluiset ameebatkin lisääntyy, mutta annoin sitten olla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porsimaton akka on biologista ongelmajätettä.

Sika haluaa porsaita . Kuka haluaa synnyttää porsaita ??? 

Minä ottaisin mielummin porsaan kuin ihmisvauvan. Porsaat ovat söpöjä, ihmiset eivät. 

Narsistinaiset alentaa toisiaan tuolla "epäonnistuneeksi" leimaamisella.

Voit saada leiman monesta muustakin ansiosta, esim. ero. Ero on aina yhtä kuin epäonnistuminen, vaikka olisit onnistunut pakenemaan väkivaltaa. Olet siltikin "epäonnistunut". 

Nämä tuomitsijat on pessimistejä. Pessimisti on usein narsisti. Ja narsisti on aina pohjimmiltaan pessimisti. Ot mutta annetaan nyt mammoillekin pataan kun on niin hyvä päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on mielipiteitä. Monet pitävät esim. työttömyyttäkin epäonnistumisena.

Olen työtön ja kyllä se on epäonistuminen jos jää työttömäksi,turhaa sitä on kiistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on mielipiteitä. Monet pitävät esim. työttömyyttäkin epäonnistumisena.

Työttömyys voi ollakin epäonnistumista, jos esim. mokailee työpaikalla jatkuvasti tai ryyppää duunipaikan altaan. Vapaaehtoinen lapsettomuus on valinta.

On aika huteraa sanoa, että jokin asia on vain oma valinta. Kyllähän jotkut pitävät esimerkiksi prostituutiotakin omana valintana. Mutta usein on kuitenkin kyse siitä, että juuri kyseiselle ihmiselle ei ole tarjolla muita hyviä vaihtoehtoja. Myös vapaaehtoisesta lapsettomuudesta on jo joitakin tutkimustuloksia, jotka antavat sen suuntaista tulosta, että se on nimenomaan niiden valinta, joillla on itsellään ollut traumaattinen lapsuus, eivät koe omaavansa voimavaroja vanhemmuuteen tai ei ole riittäviä taloudellisia resursseja huolehtia lapsesta. Joskus toki on kyse myös itsekkäistä valinnoista, eli halutaan käyttää itse tienatut rahat omaan hyvinvointiin eikä haluta uhrata vapaa-aikaa muiden huolehtimiseen, mutta niidenkin taustalla voi olla muitakin syitä. 

Vierailija kirjoitti:

Velat on yhdenlaisia homoja. Ne hyödyttävät ihmiskuntaa muuten kuin lisääntymällä. Esim huolehtimalla toisten lapsista

No joo, maho olisi ollut lähempänä. Mahoja on ollut aina. Ei liity homouteen mitenkään, mutta kun teidät raukat on aivopesty Prideen niin te päättelette näin. Homous ei liity mihinkään muuhun kuin seksiin, seksuaalisuuteen. Kaikki muu on päälle liimattua.

Vierailija kirjoitti:

Velat on yhdenlaisia homoja. Ne hyödyttävät ihmiskuntaa muuten kuin lisääntymällä. Esim huolehtimalla toisten lapsista

Ei tuolle ole oikein evoluutiossa perusteita. Ihan viime aikoihin asti heteroseksi on tarkoittanut lapsia. Ehkä nää velat on sitten piilohomoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on mielipiteitä. Monet pitävät esim. työttömyyttäkin epäonnistumisena.

Työttömyys voi ollakin epäonnistumista, jos esim. mokailee työpaikalla jatkuvasti tai ryyppää duunipaikan altaan. Vapaaehtoinen lapsettomuus on valinta.

On aika huteraa sanoa, että jokin asia on vain oma valinta. Kyllähän jotkut pitävät esimerkiksi prostituutiotakin omana valintana. Mutta usein on kuitenkin kyse siitä, että juuri kyseiselle ihmiselle ei ole tarjolla muita hyviä vaihtoehtoja. Myös vapaaehtoisesta lapsettomuudesta on jo joitakin tutkimustuloksia, jotka antavat sen suuntaista tulosta, että se on nimenomaan niiden valinta, joillla on itsellään ollut traumaattinen lapsuus, eivät koe omaavansa voimavaroja vanhemmuuteen tai ei ole riittäviä taloudellisia resursseja huolehtia lapsesta. Joskus toki on kyse myös its

Onko jotain lähdettä noille väitteille?

Ja muistetaan taas tässä välissä, ettei mikään ole itsekkäämpää kuin omien geenien monistaminen valmiiksi liikakansoitetulla maapallolla. Lapseton voi olla monesta syystä, lapset hankitaan aina omasta tahdosta. Minäminäminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velat on yhdenlaisia homoja. Ne hyödyttävät ihmiskuntaa muuten kuin lisääntymällä. Esim huolehtimalla toisten lapsista

Ei tuolle ole oikein evoluutiossa perusteita. Ihan viime aikoihin asti heteroseksi on tarkoittanut lapsia. Ehkä nää velat on sitten piilohomoja

Siinähän se vitsi piilee. Ennen ihminen lisääntyi jos harrasti seksiä. Ja usein naisilta ei kysytty (pakkoavioliitot), miehilläkin toki oli hirveä sosiaalinen paine saada vaimo.

Nyt ihmiset voivat länsimaissa itse funtsia haluavatko pelkkää seksiä vai myös sen jälkiseuraukset. Ja yhä kasvava joukko ei halua jälkimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velat on yhdenlaisia homoja. Ne hyödyttävät ihmiskuntaa muuten kuin lisääntymällä. Esim huolehtimalla toisten lapsista

No joo, maho olisi ollut lähempänä. Mahoja on ollut aina. Ei liity homouteen mitenkään, mutta kun teidät raukat on aivopesty Prideen niin te päättelette näin. Homous ei liity mihinkään muuhun kuin seksiin, seksuaalisuuteen. Kaikki muu on päälle liimattua.

Höpsis, kyllä homous on hyödyllinen piirre ja evoluution tulos. Se ei ole mikään pride ilmiö

Kun valtiojohdostakin annetaan lausuntoja, joissa kehoitetaan ihmisiä tekemään lapsia, annetaan siinä samalla signaali, että kaikki muu on epäonnistumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on mielipiteitä. Monet pitävät esim. työttömyyttäkin epäonnistumisena.

Työttömyys voi ollakin epäonnistumista, jos esim. mokailee työpaikalla jatkuvasti tai ryyppää duunipaikan altaan. Vapaaehtoinen lapsettomuus on valinta.

On aika huteraa sanoa, että jokin asia on vain oma valinta. Kyllähän jotkut pitävät esimerkiksi prostituutiotakin omana valintana. Mutta usein on kuitenkin kyse siitä, että juuri kyseiselle ihmiselle ei ole tarjolla muita hyviä vaihtoehtoja. Myös vapaaehtoisesta lapsettomuudesta on jo joitakin tutkimustuloksia, jotka antavat sen suuntaista tulosta, että se on nimenomaan niiden valinta, joillla on itsellään ollut traumaattinen lapsuus, eivät koe omaavansa voimavaroja vanhemmuuteen tai ei ole riittäviä taloudellisia resursseja huolehtia lapsesta. Joskus toki on kyse myös its

"Kyllähän jotkut pitävät esimerkiksi prostituutiotakin omana valintana. Mutta usein on kuitenkin kyse siitä, että juuri kyseiselle ihmiselle ei ole tarjolla muita hyviä vaihtoehtoja."

Ajattelen samalla tavalla (sivusta huomauttaen). En usko koko velaan. Se on niin paha luonnonoikku. Sitä ei voi olla olemassa.

"Vela" on olosuhteiden pakon sanelema ratkaisu. Se voi olla naisen valinta, mutta ei varsinaisesti vapaaehtoinen. Lapsettomuuden saa ja voi valita, ihan vapaaehtoisesti, mutta kukaan ei luonnostaan valitsisi niin, jos elämä menisi ihan nappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on mielipiteitä. Monet pitävät esim. työttömyyttäkin epäonnistumisena.

Työttömyys voi ollakin epäonnistumista, jos esim. mokailee työpaikalla jatkuvasti tai ryyppää duunipaikan altaan. Vapaaehtoinen lapsettomuus on valinta.

On aika huteraa sanoa, että jokin asia on vain oma valinta. Kyllähän jotkut pitävät esimerkiksi prostituutiotakin omana valintana. Mutta usein on kuitenkin kyse siitä, että juuri kyseiselle ihmiselle ei ole tarjolla muita hyviä vaihtoehtoja. Myös vapaaehtoisesta lapsettomuudesta on jo joitakin tutkimustuloksia, jotka antavat sen suuntaista tulosta, että se on nimenomaan niiden valinta, joillla on itsellään ollut traumaattinen lapsuus, eivät koe omaavansa voimavaroja vanhemmuuteen tai ei ole riittäviä taloudellisia resursse

Miksi? Miksi on vaikeaa hyväksyä ja ymmärtää että osa haluaa olla lapsettomia, vaikka (tai juuri siksi) että elämä on ollut ja on onnellista?