Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut pitävät vapaaehtoista lapsettomuutta "epäonnistumisena"?
03.09.2025 |
Kun se on jokaisen vapaa valinta ihan kuten vanhemmuuden valinta?
Sittenhän olisi yhtä loogista sanoa, että lapsien hankkiminen on epäonnistuminen, koska ei opetellut ehkäisyä?
Selittäkää järjellä tämä. Onko tämä sukupolvikysymys, että jotkut ajattelevat näin?
Kommentit (168)
Jos on tiski vaikeaan perinnölliseen sairauteen, on suurta viisautta olla tekemättä lapsia. Koskee myös miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on tiski vaikeaan perinnölliseen sairauteen, on suurta viisautta olla tekemättä lapsia. Koskee myös miehiä.
* riski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan noin puhtaasti biologian kannalta lisääntymättä jääminen on eliön ultimaalinen epäonnistuminen. Noin laajemmin ajateltuna, hyvä vaan ymmärtää ettei geenejään kannata siirtää eteenpäin.
Tällä planeetalla on väkeä jo aivan liikaa, ja nimenomaan se heikoin aines tuntuu lisääntyvän kaikista eniten.
Tuo ei pidä paikkaansa ainakaan Suomessa. Täällä hyväosaisilla on eniten lapsia, mutta millään ihmosryhmällä ei ole tarpeeksi lapsia, jotta väestö uusiutuisi lähellekään entistä. Me kuihdumme pois.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on surullinen ilmiö, myös yksilön kannalta. Ihan myötätunnosta en avaa asiaa enempää.
Niin, kyllähän keski- ja hyvätuloisilla yleensä on avioliitto, omakotitalo ja 1
Huh. Näitä kommentteja kun lukee niin taas näkee millaiset ihmiset ovat niitä jotka lisääntyvät. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on mielipiteitä. Monet pitävät esim. työttömyyttäkin epäonnistumisena.
Työttömyys voi ollakin epäonnistumista, jos esim. mokailee työpaikalla jatkuvasti tai ryyppää duunipaikan altaan.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on valinta.
No, lihavuutta sitten ainakin moni pitää epäonnistumisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan noin puhtaasti biologian kannalta lisääntymättä jääminen on eliön ultimaalinen epäonnistuminen. Noin laajemmin ajateltuna, hyvä vaan ymmärtää ettei geenejään kannata siirtää eteenpäin.
Tällä planeetalla on väkeä jo aivan liikaa, ja nimenomaan se heikoin aines tuntuu lisääntyvän kaikista eniten.
Järkyttävän rasistinen kommentti. Ainoa maapallon osa, missä enää lisäännytään niin, että väestö kasvaa, on Afrikka. Kaikkialla muualla maailmassa syntyvyys on jo niin matalalla, että väestö pienenee, kun vanhemmat sukupolvet kuolevat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velat on yhdenlaisia homoja. Ne hyödyttävät ihmiskuntaa muuten kuin lisääntymällä. Esim huolehtimalla toisten lapsista
Hullu paljon töitä tekee... miksi raunioittaa oma kroppansa ja elämänsä, kun muut tekevät sen puolestasi? Velat ovat fiksumpa kuin lisääntyjät. Ajattelevat aivoilla eikä alapäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan noin puhtaasti biologian kannalta lisääntymättä jääminen on eliön ultimaalinen epäonnistuminen. Noin laajemmin ajateltuna, hyvä vaan ymmärtää ettei geenejään kannata siirtää eteenpäin.
Tällä planeetalla on väkeä jo aivan liikaa, ja nimenomaan se heikoin aines tuntuu lisääntyvän kaikista eniten.
Järkyttävän rasistinen kommentti. Ainoa maapallon osa, missä enää lisäännytään niin, että väestö kasvaa, on Afrikka. Kaikkialla muualla maailmassa syntyvyys on jo niin matalalla, että väestö pienenee, kun vanhemmat sukupolvet kuolevat pois.
Myös Afrikassa syntyvyys on laskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan noin puhtaasti biologian kannalta lisääntymättä jääminen on eliön ultimaalinen epäonnistuminen. Noin laajemmin ajateltuna, hyvä vaan ymmärtää ettei geenejään kannata siirtää eteenpäin.
Auttamatta kohti joukkotuhoa kulkee ihmiskunta juurikin hallitsemattoman lisääntymisen vuoksi. Näkisin enemmän lajinsäilymisen kannalta välttämättömänä, että niiden yksilöiden määrä kasvaa, jotka ei lisäänny.
Koska jotkut pitävät vapaaehtoista lapsellisuuttakin epäonnistumisena.
Aina riittää ihmisiä, jotka näkevät negaa kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelin juuri aiheesta erään ihmisen kanssa, jolla on neljä jo aikuista lasta. Kun sanoin, etten halua lapsia niin se sanoi, että ei kaikista olekaan siihen. Melkein kuka tahansa kyllä pystyy lisääntymään. Mä olisin varmasti hyvä ja pärjäisin lasten kanssa, mutta kun en vaan halua. Ei ole kiinnostusta. Tää triggeröi jotenkin hirveästi tuota täti-ihmistä.
Muuta lapsen hankkimisen tilalle mikä tahansa muu harrastus. Vaikka maastojuoksu. Ajattele että jotkut tulisivat tosissaan jankuttamaan että maastojuoksu on ihmisen elämän tarkoitus ja kukaan ei voi tietää oikeasta onnesta mitään jos ei ole harrastanut maastojuoksua.
"Ai et halua harrastaa maastojuoksua? Mitä? Kaikkihan sitä haluaa?! Ihmisellä on jalat ja ihminen on luotu juoksemaan! Epänormaalia! Öyyyhh!!!"
Kyllä sitä ihmistä katsottaisiin aika kieroon että mitä ihmettä tuo oikein selittää... 🤨🤢🤣
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Miksi on vaikeaa hyväksyä ja ymmärtää että osa haluaa olla lapsettomia, vaikka (tai juuri siksi) että elämä on ollut ja on onnellista?
Ei ollenkaan ole vaikeaa. Lapsettomuutta on aina ollut ja tulee olemaan. Osa on varmasti ihan onnellisia. Mutta se, miksi lapsettomuus on nyt joissakin tietyissä ryhmissä lisääntynyt, ei näyttäisi johtuvan siitä, että näillä kyseisillä ryhmillä olisi nyt niin onnellista ilman lapsia. Kyse näyttäisi todellakin olevan siitä, että entistä useammalla ei ole enää elämässään muita hyviä vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porsimaton akka on biologista ongelmajätettä.
Emakko, joka sinut porsi on varmaan ylpeä omasta pikku-possustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Miksi on vaikeaa hyväksyä ja ymmärtää että osa haluaa olla lapsettomia, vaikka (tai juuri siksi) että elämä on ollut ja on onnellista?
Ei ollenkaan ole vaikeaa. Lapsettomuutta on aina ollut ja tulee olemaan. Osa on varmasti ihan onnellisia. Mutta se, miksi lapsettomuus on nyt joissakin tietyissä ryhmissä lisääntynyt, ei näyttäisi johtuvan siitä, että näillä kyseisillä ryhmillä olisi nyt niin onnellista ilman lapsia. Kyse näyttäisi todellakin olevan siitä, että entistä useammalla ei ole enää elämässään muita hyviä vaihtoehtoja.
Okei. Omissa piireissäni vapaahtoinen lapsettomuus on ekoteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan noin puhtaasti biologian kannalta lisääntymättä jääminen on eliön ultimaalinen epäonnistuminen. Noin laajemmin ajateltuna, hyvä vaan ymmärtää ettei geenejään kannata siirtää eteenpäin.
Tällä planeetalla on väkeä jo aivan liikaa, ja nimenomaan se heikoin aines tuntuu lisääntyvän kaikista eniten.
Järkyttävän rasistinen kommentti. Ainoa maapallon osa, missä enää lisäännytään niin, että väestö kasvaa, on Afrikka. Kaikkialla muualla maailmassa syntyvyys on jo niin matalalla, että väestö pienenee, kun vanhemmat sukupolvet kuolevat pois.
Myös Afrikassa syntyvyys on laskussa.
Niin varmaan, kun afrikkalaiset lisääntyvät jo muilla mantereilla. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan noin puhtaasti biologian kannalta lisääntymättä jääminen on eliön ultimaalinen epäonnistuminen. Noin laajemmin ajateltuna, hyvä vaan ymmärtää ettei geenejään kannata siirtää eteenpäin.
Tällä planeetalla on väkeä jo aivan liikaa, ja nimenomaan se heikoin aines tuntuu lisääntyvän kaikista eniten.
Järkyttävän rasistinen kommentti. Ainoa maapallon osa, missä enää lisäännytään niin, että väestö kasvaa, on Afrikka. Kaikkialla muualla maailmassa syntyvyys on jo niin matalalla, että väestö pienenee, kun vanhemmat sukupolvet kuolevat pois.
Myös Afrikassa syntyvyys on laskussa.
Niin varmaa
Afrikkalaiset ovat löytäneet kelagoldin ilot ja lisääntyvät nyt eurooppalaisen sosiaaliturvan avulla kahta tehokkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan noin puhtaasti biologian kannalta lisääntymättä jääminen on eliön ultimaalinen epäonnistuminen. Noin laajemmin ajateltuna, hyvä vaan ymmärtää ettei geenejään kannata siirtää eteenpäin.
Tällä planeetalla on väkeä jo aivan liikaa, ja nimenomaan se heikoin aines tuntuu lisääntyvän kaikista eniten.
Järkyttävän rasistinen kommentti. Ainoa maapallon osa, missä enää lisäännytään niin, että väestö kasvaa, on Afrikka. Kaikkialla muualla maailmassa syntyvyys on jo niin matalalla, että väestö pienenee, kun vanhemmat sukupolvet kuolevat pois.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Väkimäärä kasvaa jatkuvasti, vain vauhti hidastuu.
Kuka ja missä pitää lapsettomuutta epäonnistumisena? Onko joku onnistuneen elämän vaatimuslista olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on, ihmisen ainut tarkoitus lisääntyä, jos et tähän pysty, olet luuseri.
Mikä sinä olet muiden tarkoituksia määrittelemään? Onko jumalharhaa?
Se on ihan biologiaa, ihmisen elämän päätavoite on lisääntyä.
Alue: Aihe vapaa
Niin, kyllähän keski- ja hyvätuloisilla yleensä on avioliitto, omakotitalo ja 1-2 lasta. Vapaaehtoinen lapsettomuus liittyy usein turvattomuuden tunteeseen, joka voi johtua omasta lapsuuden taustasta ja voi liittyä myös nykyiseen tilanteeseen, parisuhteen vakiintumattomuuteen, pätkätöihin tai pakkoyrittäjyyteen. Oma lukunsa ovat sitten ne ihmiset, joilla ei ole koskaan ollutkaan mitään omaisuutta, eivätkä sellaista edes tavoittele, mihin edellinen kirjoittaja ilmeisesti viittasi heikoimmalla aineksella.