Yle: Yli 100 000 miljonääritaloutta Suomessa

"Vain köyhät Suomessa asuvat betonilaatikoissa. "

Betonista iso osa omakotitaloistakin on tehty.

Toki jotkut rintamamiestalot on sitten eri asia, mutta eivät ne ole rikkaiden koteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoona on aika vähän, jos siihen lasketaan myös asunnon arvo, kesämökki, säästöt ja sijoitukset vähintään kahdelta henkilöltä ynnä muu omaisuus. Meidän taloudessa on pelkästään metsän arvo lähemmäs puoli miljoonaa.

Miljoona on vähän? Teidän taloudessa pelkän metsän arvolla eläisi helposti loppuelämän hyvää elämää.

Mikä on hyvää elämää? Puolella miljoonalla saa mun nykyisen palkkani viideksi vuodeksi, enkä elä mitenkään leveästi, kun elätän sillä neljää henkeä. Jos sen jakaisi kaikille niille vuosikymmenille , jotka  näin viisikymppisenä aion vielä elää, pitäisi tosissaan pihistää.

Sinulla on aika saatanan kova palkka. Jos tienaat nettona 100 000 € vuodessa.

Nettona? Kuvitteletko sinä, että sen puolen miljoonan metsän saa jotenkin muutettua rahalsi verottomasti?

Minä en ole miljonääri, mutta ihan lähisuvussani on 3 miljonääriä.

2 niistä on serkkujani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rikas? Siis sinun talousosaaminen on sillä tasolla, ettet edes ymmärrä tulojen ja varallisuuden eroa?!

 

Itselläsi on luetun ymmärtäminen hakusessa.

Rautalankaa: Tuolla palkalla pelkästään ei ole rikas. Jos siihen laittaa vaikkapa vielä pari miljoonaa omaisuutta päälle niin sitten voi jo sanoa rikkaaksi. 

 

 

Miksi sitten ylipäätänsä väität, että 100 000 euron nettopalkkaa saava ei ole rikas! Koska henkilön palkka voi hyvin nolla euroa vuodessa ja henkilö voi samaan aikaan olla vaikka maailman rikkaimpia heinkilöitä! 

kyllä pitää saada tänne pääkaupunkiseudulle selkeästi lisää varallisuutta. Muualla Suomessa siis likimain joka neljäs on miljonääri AP;n mukaan. 

"Muualla Suomessa osuudet vaihtelevat 24,5 prosentin välillä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulos on tämä, kun on tehty vuosikymmeniä hyvätuloisia suosivaa politiikkaa. Orpon hallituskin leikkaa pieni- ja keskituloisilta ja antaa veroalet hyvätuloisille. Eriarvoisuus vaan kasvaa eikä ahneudella ole rajoja. 

 

Mihin tämä ahneeksi haukkuminen perustuu? Oman kotitalouden varallisuus on ehkä 800 000 tällä hetkellä ja ihan tavallista ylemmän keskiluokan elämää elellään. Millä tavalla me olemme jotenkin ahneita?

Köyhien ja vihervassareiden mielestä _kaikki_ ovat ahneita. 

Niin, minun mielestäni ahne on se, joka haluaa mennä toisten taskuille. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä vähän erikoinen yhtälö, kun kymmenessä vuodessa Suomessa on tilastollisesti miljonäärien määrä tuplaantunut, mutta valtio on köyhtynyt ja velkaantunut valtavan kovaa tahtia ja kaikkia peruspalveluja terveydenhoidosta koulutukseen on saksittu.

Eikö sen rikkaiden rikastumisen pitänyt vaurastuttaa koko yhteiskuntaa? Samalla varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessakin.

Jos omistaa Helsingin arvoalueelta asunto-osakkeen niin sen arvo on voinut kasvaa parissa kymmenessä vuodessa puolesta miljoonasta miljoonaan. Mutta jos siinä asuu niin eihän se tuota mitään tuloa ja hoitovastikkeetkin on kyllä tuossa ajassa melkein tuplannut.

Mitä siis yritän sanoa että tuo suuri arvonnousu ei tarkoita että rahaa olisi käytettävissä enemmän muuhun kulutukseen. Suomessa ei ole tapana ottaa lainaa asuntoa vastaan ja käyttää sitä luxus-humputteluun kuten Ruotsissa tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuohon tarvita kuin kesämökki ja velaton omakotitalo pääkaupunkiseudulla, jo sillä olet miljonääri. Eli ihan tavallinen 40+ pariskunta, joka on saanut vähän enemmän kuin keskipalkan verran tuloja JA sijoittanut rahansa matkustelun sijaan asuntoon ja mökkiin.

Velaton omakotitalo nyt ei ole mitään, kyllä ne ison rahan kodit enimmäkseen ovat kerrostaloissa hyvillä alueilla... 

Oikeesti rikkaat ei asu päällekkäin.

Ikinä!

 

Esimerkiksi New Yorkissa asuu pilvenpiirtäjissä miljardöörejä. Trumpkin asui joskus. Jos sä asut mummon mökissä Juuassa, eikä yläkerrassa tai alakerrassa asu ketään, niin et silti ole rikas.

Niillä on monta asuntoa. Tärkein ei ole kerrostalossa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette moniko aikoo jäädä tänne, jos heiltä verotetaan kaikki pois? Ymmärrän turhautumisen "riistäjiin", mutta he tälläkin hetkellä kannattelevat tätä yhteiskuntaa verorahoillaan.

Älä nyt totuutta tule vaasarin höpinäketjuun kertomaan, totuutta he eivät voi sietää. 

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyöllä vaikea päästä miljonääriksi

Miljoonaomaisuuteen pääseminen pelkästään keskipalkkaisella työllä on tänä päivänä vaikeaa. Sosiologian apulaisprofessori Hanna Kuuselan tutkimissa varakkaissa suomalaisissa korostuvat ihmiset, jotka ovat saaneet merkittäviä perintöjä tai myyneet yrityksensä.

Kuuselan mukaan useimmiten miljoonaomaisuuden kerryttäminen vaatii esimerkiksi sijoitusasuntoja tai pörssiosakkeita omaisuutta, joka tuottaa ja lisää sitä kautta omaisuutta entisestään.

Asiaa ei välttämättä muuta se, jos pystyy muutamia kymppejä kuukaudessa sijoittamaan rahastoihin.

Suomessakin varallisuus on keskittynyt jo ennestään rikkaille. Vuonna 2023 varakkain kymmenys omisti ensimmäistä kertaa mittaushistoriassa yli puolet kotitalouksien nettovarallisuudesta. (Yle)

Tulos on tämä, kun on tehty vuosikymmeniä hyvätuloisia suosivaa politiikkaa. Orpon hallituskin leikkaa pien

Ei tuo ole politiikasta kiinni, vaan matkustelusta. Iso osa keskiluokkaisista matkustelee kaiken irtorahansa menemään, jolloin heille ei kerry tuottavaa omaisuutta ollenkaan. Jos kerryttää määrätietoisesti tuottavaa omaisuutta, saa kokoon kyllä ihan merkittävän omaisuuden elämän aikana, vaikkei olisi mitenkään kauhean kovatuloinen edes. Kun vähän pääsee alulle, niin sijoitustuotot alkavat kasvattaa pottia itsestään. Niin ei kuitenkaan käy, jos vaivalla säästetyt rahat aina käytetään uusiin matkoihin.

Suomessa miljonäärikin on köyhempi.

Periaatteessa sijoistusvarallisuuden määrän pitäisi mennä yli miljoonan, niin sitten olisi yleisemmin käytetyn määritelmän mukainen miljonääri.

Voin kertoa teille, että minun "sijoitusvarallisuuteni" ei ylitä miljoonaa ihan lähiaikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän. Jenkeissä on yli 20 miljoonaa miljonääriä.

Suomessa 2 % väestöstä. Jenkeissä 9 %

Noin nelinkertainen määrä

Yksi asia mitä tuo vertailu ei ota huomioon että jenkeissä eläkessäästöt näkyvät nettovarallisuudessa kun Suomessa ne ovat eläkesysteemissä eivätkä näy varallisuudessa.

Aika vähän.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette moniko aikoo jäädä tänne, jos heiltä verotetaan kaikki pois? Ymmärrän turhautumisen "riistäjiin", mutta he tälläkin hetkellä kannattelevat tätä yhteiskuntaa verorahoillaan.

Ja ne vie talot, metsät, yms jollain ilveellä mukanaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rikas? Siis sinun talousosaaminen on sillä tasolla, ettet edes ymmärrä tulojen ja varallisuuden eroa?!

 

Itselläsi on luetun ymmärtäminen hakusessa.

Rautalankaa: Tuolla palkalla pelkästään ei ole rikas. Jos siihen laittaa vaikkapa vielä pari miljoonaa omaisuutta päälle niin sitten voi jo sanoa rikkaaksi. 

 

 

Miksi sitten ylipäätänsä väität, että 100 000 euron nettopalkkaa saava ei ole rikas! Koska henkilön palkka voi hyvin nolla euroa vuodessa ja henkilö voi samaan aikaan olla vaikka maailman rikkaimpia heinkilöitä! 

En väittänyt mitään tuollaista. Sanoin vain että 100k palkkaa ei tee rikkaaksi. Voi toki olla jos on muuta omaisuutta. Itse lisäilet ylimääräisiä merkityksiä sanomisiini.

Minun poikani esim tienaa 90 000€ vuodessa, ei hän mikään rikas ole, ihan tavallinen hyvätuloinen asuntovelallinen, lapsiakin elätettävänä. Ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa voi itseään rikkaaksi sanoa jos ei suurempia vastoinkäymisiä eteen tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä väitetään että meillä on köyhyyttä.

Tälläkin palstalla kaikilla tuntuu miljoona olevan niin pientä

Ei kaikilla, vaan joillain niistä jotka tällaisiin keskusteluihin osallistuvat.

Köyhyyskeskusteluihin sitten osallistuu eri ihmiset, sinne kun menee niin tuntuu että kaikki ovat köyhiä. 

Appiukko on tällainen köyhä eläkeläinen. Ihmettelin sitä paasausta taitetusta indeksistä ja muusta kun tiesin että oli kuitenkin työuransa lopulla aika korkea päällikkö eräässä kv. firmassa. No erään kerran sitten selvisi että tämä huono työeläke oli vähän päälle 5000e/kk, veti hiljaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuohon tarvita kuin kesämökki ja velaton omakotitalo pääkaupunkiseudulla, jo sillä olet miljonääri. Eli ihan tavallinen 40+ pariskunta, joka on saanut vähän enemmän kuin keskipalkan verran tuloja JA sijoittanut rahansa matkustelun sijaan asuntoon ja mökkiin.

Velaton omakotitalo nyt ei ole mitään, kyllä ne ison rahan kodit enimmäkseen ovat kerrostaloissa hyvillä alueilla... 

Oikeesti rikkaat ei asu päällekkäin.

Ikinä!

 

Esimerkiksi New Yorkissa asuu pilvenpiirtäjissä miljardöörejä. Trumpkin asui joskus. Jos sä asut mummon mökissä Juuassa, eikä yläkerrassa tai alakerrassa asu ketään, niin et silti ole rikas.

 

Nyt me puhuttiin suomalaisista.

Vain köyhät Suomessa asuvat betonilaatikoissa

Helsingissä on kantakaupungissa lukuisia useiden miljoonien eurojen kerrostaloasuntoja. Väitätkö, että niiden omistajat eivät ole rikkaita? Eismerkiksi Harrodsin omistajalla (miljardööri Mohamed Al-Fayed) oli aikoinaan asunto kerrostalossa Katajanokalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoona on aika vähän, jos siihen lasketaan myös asunnon arvo, kesämökki, säästöt ja sijoitukset vähintään kahdelta henkilöltä ynnä muu omaisuus. Meidän taloudessa on pelkästään metsän arvo lähemmäs puoli miljoonaa.

Miljoona on vähän? Teidän taloudessa pelkän metsän arvolla eläisi helposti loppuelämän hyvää elämää.

Puolen miljoonan metsäomaisuus tarkoittaa noin sadan hehtaarin omistamista. Tuo tuottaa keskimäärin nettona riippuen sijainnista, maapohjan tuottokyvystä, puuston ikärakenteesta ja hakkuumahdollisuuksista sellaiset 15.000-20.000 euroa vuodessa verojen ja kulujen jälkeen. Ehkä tuolla yksi ihminen just ja just vois pärjätä jos niukasti elelee eikä ole velkoja rasitteena.

Vierailija kirjoitti:

kyllä pitää saada tänne pääkaupunkiseudulle selkeästi lisää varallisuutta. Muualla Suomessa siis likimain joka neljäs on miljonääri AP;n mukaan. 

"Muualla Suomessa osuudet vaihtelevat 24,5 prosentin välillä"

Normaaliälyinen ymmärtää että monet palstat eivät osaa kaikkia merkkejä mitä uutisista kopioidessa mukaan voi tulla, ja osaa päätänsä käyttää sen verran että ymmärtää että tuossa todennäköisesti on alunperin lukenut "2-4,5 prosentin välillä".

Sen voisi myös tuolta Ylen linkistä tarkistaa jos yhtään epäilyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rikas? Siis sinun talousosaaminen on sillä tasolla, ettet edes ymmärrä tulojen ja varallisuuden eroa?!

 

Itselläsi on luetun ymmärtäminen hakusessa.

Rautalankaa: Tuolla palkalla pelkästään ei ole rikas. Jos siihen laittaa vaikkapa vielä pari miljoonaa omaisuutta päälle niin sitten voi jo sanoa rikkaaksi. 

 

 

Miksi sitten ylipäätänsä väität, että 100 000 euron nettopalkkaa saava ei ole rikas! Koska henkilön palkka voi hyvin nolla euroa vuodessa ja henkilö voi samaan aikaan olla vaikka maailman rikkaimpia heinkilöitä! 

 

En väittänyt mitään tuollaista. Sanoin vain että 100k palkkaa ei tee rikkaaksi. Voi toki olla jos on muuta omaisuutta. Itse lisäilet ylimääräisiä merkityksiä sanomisiini.

Minun poikani esim tienaa 90 000€ vuodessa, ei hän mikään rikas ole, ihan tavallinen hyvätuloinen asuntovelallinen, lapsiakin elätettävänä. Ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa voi itseään rikkaaksi sanoa jos ei suurempia vastoinkäymisiä eteen tule. 

100 000 euron nettotulot ja 90 000 euron bruttotulot ovat aika kaukana toisistaan. Pitää paljon töpeksiä ja pistää rahaa turhuuteen, jos 100 000 euron nettotuloilla ei henkilö kohta ole rikas.