Lue keskustelun säännöt.
Onko suomalainen käytännöllisyys tappanut tyylin kokonaan?
02.09.2025 |
Moi kaikki!
Olin viime viikonloppuna Tukholmassa ja huomasin taas kerran miten eri tavalla ruotsalaiset suhtautuu arjen tyyliin. Siellä ihan tavallisessa ravintolassa oli kynttilöitä pöydissä keskellä päivää, ihmiset oli pukeutunut huolellisesti vaikka meni vaan ystävän luo syömään, ja yleensäkin tuntu että panostetaan tunnelmaan ja ulkonäköön tavalla joka Suomessa leimattais heti "turhaksi näyttelyksi".
Sama juttu on jäänyt mieleen matkoilta muuallekin. Ranskassa myyjä käärii ostoksesi kauniisti vaikka kyse olis yhdestä leivästä, Japanissa toimistotyöläinen syö lounaan kauniisti aseteltuina paloina vaikka söis yksin penkillä, Italiassa mummo kattaa pöydän huolella vaikka ruoka olis pelkkä pasta. Siellä tuntuu että pienet eleet ja kauneus on osa arkea, ei mikään erikoisjuttu mistä pitää hävetä.
Täällä meillä tuntuu että jos laittaa hiukan liikaa vaivaa mihinkään, niin muut alkaa epäilemään motiiveja. Tää näkyy vaikka niissä keskusteluissa häälahjoista. Kaikki haluaa vaan tilisiirtää rahaa MobilePaylla koska se on "käytännöllisintä". Missä on se tunnelma, yllätys, yhteinen hetki kun lahjoja avataan? Kai sekin on "turhaa näyttelyä" nykyään.
Sama näkyy kotona - ruotsalaiset kaverit kutsuu "middag hemma" ja siellä on kattausta, kynttilöitä ja tunnelmaa vaikka ruoka olis ihan tavallista. Täällä sanotaan "tuu syömään" ja tarjotaan mikroruokaa paperilautasilta että "ei tarvii tiskata".
Mua alkaa häiritsemään tää suomalainen käytännöllisyyskultti. Onko me unohtanut että elämässä voi olla myös kauneutta ja tyyliä ilman että se on "turhaa"? Vai onko tää vaan mun kuvitelma ja ruotsalaisetkin on oikeasti yhtä käytännöllisiä sisimmässään?
Onko suomalaisuus nykyään synonyymi sille, että ei viitsi yrittää? Onko teillä kokemuksia siitä, että teitä on pidetty 'liian hienona' kun olette yrittäneet?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on oikeassa. Suomalaiset on niin rumia ja eivät välitä kauneudesta ollenkaan. Tästä esteetikkona kärsin. Ja kärsimys on suuri Suomessa ollessa!
Lähde pois.
Jaxuhalit sinne kitkeryyden ja katkeruuden täyttämään elämään!
Eikö se ole pikemminkin päinvastoin? Täällä olisi vähemmän katkeruutta jos nämä muiden maihden tasoa ihannoivat lähtisivät jonnekin sinne onnelaansa? Mulla on hyvä just näin.
Totta, tyytyväiset ihmiset eivät valita.Toisilla on ain valittamista vaikka olisi kaikki.
sivu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on oikeassa. Suomalaiset on niin rumia ja eivät välitä kauneudesta ollenkaan. Tästä esteetikkona kärsin. Ja kärsimys on suuri Suomessa ollessa!
Lähde pois.
Jaxuhalit sinne kitkeryyden ja katkeruuden täyttämään elämään!
Eikö se ole pikemminkin päinvastoin? Täällä olisi vähemmän katkeruutta jos nämä muiden maihden tasoa ihannoivat lähtisivät jonnekin sinne onnelaansa? Mulla on hyvä just näin.
En näe kritisoijia välttämättä ihannoimassa muita maita vaan kertomassa mielipiteensä siitä, miten omaa maata voisi kehittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko suomalainen arkisuus ja harmaus liittyä alakuloon ja jopa masentuneeseen ilmapiirin? Meillä ei oikein ollut tapana iloita. Musiikkikin on ylettömän synkkää.
Mistä täällä edes voisi iloita, kun ympärillä on niin ankeaa? Toinen toistaan murheellisempia uutisia maailmalta ja omasta maasta, leikkauksia ja näköalattomuutta. Tiedän, että kansan toinen osa voi hyvin eikä sillä ole huolen häivää paitsi mahdollinen sijoitusten arvon lasku.
Voi, kunpa ymmärtäisit. Ei ole merkitystä rikkauksilla kuoleman jälkeen, vaan ihan muilla asioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, olaan aina oltu enemmän käytännöllisiä ja aika kamalilta ja epämukavilta nuo muotivaatteet näyttävätkin
Klassinen tyylikkyys ei ole muodin seuraamista.
Minä pysyn sit junttina mielelläni, ei ole edes varaa mihinkään erityiseen tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyliä ei tarvitse mihinkään, käytännöllisyys on hyvä.
Tulisiko mielestäsi kaikkien ajatella näin?
Ei. Rakastan eniten sitä, että muiden tyyli, yms ei kuulu minulle pätkän vertaa. Julkinen tila ei kuulu pelkästään kaltaiselleni keski-ikäiselle naiselle. Se kuuluu kaikille.
Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus olla ihan oma itsensä? Jos ei ykkösprioriteettina tai lainkaan kiinnosta/halua juuri sille määritellylle viivalle, onko sekään tasa-arvoa, jos on paine olla tekemättä niin, ettei joudu muiden naisten sylkykupiksi? Niinpä moni joutuu sosiaalisen rankan paineen vuoksi velkakierteeseen.
Kilpavarustellaan elämä johon ei ole koskaan ollutkaan varaa. Ollaan tyyllikkäitä ja muut ovat kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä liittyy luterilaiseen työmoraaliin, joka on suomalaisilla dna:ssa. Vain työllä, rehdillä ja kivuliaalla raatamisella, josta ei jää edes leivän päälle voita, saa olla ylpeä. Kaikki muu on turhuutta. Jos sulla on aikaa valmistaa hieno ateria, kattaa pöytä kauniisti ja huolehtia yksityiskohdista, et tee tarpeeksi oikeaa työtä. Jos olet nainen ja haluat näyttää huolitellulta ja naiselliselta sekä panostaa arjen pieneen luksukseen, et todellakaan tee riittävästi oikeaa työtä naisena ja äitinä. Vain oikea työ lasketaan, muu on hömpötystä, eikä sellaista arvosteta. Se kielii aina siitä, että sulla on liikaa aikaa, mikä on pahinta mitä suomalaiselle työjuhdalle voi tapahtua.
Tämä on todella hyvin kuvattu. Lisään vielä, että sitten kun on sellainen (nuori) äiti, joka meikkaa, pukeutuu kauniisti, kynnet on laitettu jne. esim. ihan leikkipuisto/ kauppareissulla lapsen kanssa, häntä haukutaan. Jos joku vielä jaksaa vauva-arjesta huolimatta piristää itseään ja ehkä kumppaniaankin laittautumalla, se ei ole millään tavalla pois niiltä äideiltä, jotka eivät jaksa tai halua.
Olen jo vanha, yli 50v, eli ei ole oma lehmä ojassa tässä mielipiteessä. En itsekään juuri meikannut lasten ollessa pieniä, mutta pukeutumiseen kyllä kiinnitin huomiota. Olen esteetikko, "harakka", joka tykkää blingblingistä, ja syön niiltä kaapin kaikista kalleimmilta astioita ihan joka arkipäivä. Katan usein pöydän, ja sytytän kynttilän kauniisti vain itselleni.
On jo suomalaisten korkea aika opetella nauttimaan elämästä, arjen luksuksesta, ja myös käyttää rahat/ omaisuus täällä maan päällä, kun ei niitä arkkuunsa mukaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tässä suhteessa paljon lähempänä Venäjää kuin muita Pohjoismaita, eivätkä monet suomalaiset edes tajua tätä miten itäinen tunnelma täällä on.
Ensiksimainitussa maassa monet naiset meikkaavat ja pukeutuvat huolella, koska on tarkoitus löytää hyvä aviomies eli hyvän näköinen ja hyvin ansaitseva. Vieraille katetaan ylenpalttiset ja liioitellut tarjoilut. Kulttuuriin liittyy liioittelu ja näyttämisen halu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on oikeassa. Suomalaiset on niin rumia ja eivät välitä kauneudesta ollenkaan. Tästä esteetikkona kärsin. Ja kärsimys on suuri Suomessa ollessa!
Lähde pois.
Jaxuhalit sinne kitkeryyden ja katkeruuden täyttämään elämään!
Eikö se ole pikemminkin päinvastoin? Täällä olisi vähemmän katkeruutta jos nämä muiden maihden tasoa ihannoivat lähtisivät jonnekin sinne onnelaansa? Mulla on hyvä just näin.
Totta, tyytyväiset ihmiset eivät valita.Toisilla on ain valittamista vaikka olisi kaikki.
sivu
Osa kansasta tuntuu keskittyvän ongelmien osoitteluun ja kilpailuun siitä, kenellä menee surkeimmin ja kenellä on sitä kautta isoin oikeus valittaa. Maailman onnellisin kansa -titteli on suorastaan loukkaus. Suurinta sisua on nähtävissä silloin, kun etsitään vastapuolesta heikkoja kohtia ilkuttavaksi ja puolustetaan omaa oikeassa olemista tai oikeutta uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tässä suhteessa paljon lähempänä Venäjää kuin muita Pohjoismaita, eivätkä monet suomalaiset edes tajua tätä miten itäinen tunnelma täällä on.
Neuvostoliiton aikana siellä oli ankeaa. Venäläisyyteen taas kuuluu värit ja koristeellisuus, jopa tietynlainen prameus ja vieraanvaraisuus (oli) venäläisillä huippuluokkaa, köyhä baabuskakin oli mieluummin vaikka viikon syömättä että sai katettua vieraille ruhtinaallisen pöydän koreasti täynnä herkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun näkökulmani on vähän erilainen. Suomessa tuntuu että jokaisella köyhälläkin on arkiastioina design-Iittalaa jne. ja tällaiseen en ole muualla törmännyt. Vaikka opiskelija tai eläkeläinen, silti voi keittiössä olla Teemaa ja Hackmania.
Me huolehditaan että arkisetkin hetket on mukavampia laadukkailla esineillä. Se on vaan niin itsestäänselvää meille että ei tule edes mieleen pitää sitä "tyylinä". Ja sitten kun täällä joku kattaa pöydän liian huolellisesti tai pukeutuu liian hienosti arkeen, se tuntuu "liioittelulta" koska meillä se kauneus on jo sisäänrakennettuna niihin jokapäiväisiin esineisiin.
Teema-astiastoon kiteytyy suomalainen estetiikka.
Teemat kannattaa hankkia mieluiten valkoisena, ne värilliset on joillekin liikaa ja voi tulla sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä liittyy luterilaiseen työmoraaliin, joka on suomalaisilla dna:ssa. Vain työllä, rehdillä ja kivuliaalla raatamisella, josta ei jää edes leivän päälle voita, saa olla ylpeä. Kaikki muu on turhuutta. Jos sulla on aikaa valmistaa hieno ateria, kattaa pöytä kauniisti ja huolehtia yksityiskohdista, et tee tarpeeksi oikeaa työtä. Jos olet nainen ja haluat näyttää huolitellulta ja naiselliselta sekä panostaa arjen pieneen luksukseen, et todellakaan tee riittävästi oikeaa työtä naisena ja äitinä. Vain oikea työ lasketaan, muu on hömpötystä, eikä sellaista arvosteta. Se kielii aina siitä, että sulla on liikaa aikaa, mikä on pahinta mitä suomalaiselle työjuhdalle voi tapahtua.
Mutta miksi vaikka minun isovanhempani elivät enemmän tyylillä? Olivat ahkeria ja käytännöllisiä sekä köyhiä eli välillä tuntuu että tämä on nuorempien polvien asenneongelma
Isovanhempien ja heitä edeltävälle ikäluokille oli tärkeää näyttää itselleen ja muille, että osataan elää ihmisiksi. Koski niin muovipussien viikkaamista kuin myös käytöstapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on oikeassa. Suomalaiset on niin rumia ja eivät välitä kauneudesta ollenkaan. Tästä esteetikkona kärsin. Ja kärsimys on suuri Suomessa ollessa!
Lähde pois.
Hah, joo tuo on kyllä klassinen suomalainen reaktio! "Jos ei kelpaa niin muuta pois", ikään kuin kritiikki olisi automaattisesti maanpetosta. Eikö ole hassua että jos sanoo haluavansa parempaa julkista liikennettä, niin kaikki nyökkää myötämielisesti, mutta jos sanoo haluavansa enemmän kauneutta arkeen, niin yhtäkkiä olet kiittämätön ja sinun pitäisi lähteä. "Ota vastaan se mitä saat tai häivy" Mutta eihän kehitys toimi noin, yhteiskunnat kehittyy juuri siksi että ihmiset uskaltaa toivoa parempaa.
Se on vähän kuin sanoisi että "koska minä en pidä musiikista, ei kukaan muu saa toivoa parempaa konserttitarjontaa". Tai "koska minä en urheile, ei kaupunkiin saa rakentaa uusia liikuntapaikkoja". Eikö ole outoa että estetiikka ja kauneus on jotenkin erityisasemassa, niitä saa dissata ja niiden arvostajia saa haukkua "turhiksi", vaikka ne tekee monien elämästä rikkaampaa ja mielekkäämpää?
Väitän että harvassa on se ihminen joka ei nauti vaikkapa kauniista luonnosta. Mutta kun sama kauneuden kaipuu siirtyy arkeen niin yhtäkkiä se muuttuukin turhuudeksi. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on oikeassa. Suomalaiset on niin rumia ja eivät välitä kauneudesta ollenkaan. Tästä esteetikkona kärsin. Ja kärsimys on suuri Suomessa ollessa!
Lähde pois.
Jaxuhalit sinne kitkeryyden ja katkeruuden täyttämään elämään!
Eikö se ole pikemminkin päinvastoin? Täällä olisi vähemmän katkeruutta jos nämä muiden maihden tasoa ihannoivat lähtisivät jonnekin sinne onnelaansa? Mulla on hyvä just näin.
En näe kritisoijia välttämättä ihannoimassa muita maita vaan kertomassa mielipiteensä siitä, miten omaa maata voisi kehittää.
Kyllä minustakin se aamukahvinsa voisi juoda jostakin muusta kuin muumimukista tai ajaa jollain muulla kuin teslalla töihin iphone käteen juurtuneena. Mutta minkäs teet, ihmiset ovat sitä mitä ovat ja sen kanssa on tultava toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, olaan aina oltu enemmän käytännöllisiä ja aika kamalilta ja epämukavilta nuo muotivaatteet näyttävätkin
Huoh. Kysymys ei ole mistään pikamuodista vaan ihan perustyylikkäistä vaatteista, jotka eivät ole mitenkään epämukavia. Päinvastoin, laadukkaat vaatteet on tehty hyvistä materiaaleista ja ne kestävät käyttöä. Polyesterirätit eivät ole tyylikkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Suomalaiset eivät kertakaikkiaan saa pudistettua lantaa saappaistaan.
Yrität tällä ilmeisesti sanoa, että maalla asujilla ei ole käytöstapoja eikä tyyliä. Minusta taas asia on päinvastoin: kaupungeissa woltataan, syödään pizzaa suoraan pakkauksesta, vedetään kahvit kävellessä pahvimukista ja kuljetaan nenä puhelimessa ja kuulokkeet korvilla toisia päin. Maalla ihmisillä sen sijaan on vielä edes jotain yritystä tapojen suhteen.
No eipä mennyt kauaa, kun joku heikkoegoinen maalainen pahoittaa mielensä.
Ei maalaistenkaan tarvitse kestää ihan mitä tahansa sontaa, jota joku keksii kirjoittaa.
Suomessa "rumat ne vaatteilla koreilee" ja "se kellä onni on, onnen kätkeköön". Sama asia tyyliin ja ylipäätään ulkonäköön ja/tai vaatteisiin, sisustamiseen yms panostamisessa, leimataan "pinnalliseksi" ja "tuhlaajaksi" jne.
Ymmärrän siis täysin mitä tarkoitat ap, itse olen hyvinkin estetiikan kaipuinen ja panostan yllämainittuihin seikkoihin, saan siitä(kin) iloa, onnea ja mielihyvää elämääni, kauneuden lisäksi.
Sanonpa vielä sen, että täällä, tässä maassa ja tällä palstalla, moni ajattelee, että sitten sitä iloa ei saisi muualta, ns syvällisemmistä seikoista tai ei kokisi tai pitäisi niitä "oikeasti tärkeitä asioita" tärkeinä tai tärkeimpinä. Asiahan ei niin ole, ainakaan itseni kohdalla, mutta kun kys seikat eivät kilpaile eivätkä riitele keskenään, voi olla molempia.
Suomalaiset ovat juntteja. Maalaiskansa.
On myös miettinyt kun esim. briteissä maajusseilla on kangastakit, newboy hatut ja siisti saappaat, jenkeissä cowboylla ja farmareilla on bootsit, farkut ja kauluspaita niin sitten suomessa maajusseilla on jotkut dimexin huomiovärivaatteet tai pieruverkkarit ja paskalta haiseva valmetin perintölippis :D
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kuitenkin niin, että ihminen on tärkeämpi kuin se kallis pukeutuminen, joka aika usein ei kuitenkaan ole niin tyylikästä.
Tyylikkyys ei tarkoita sitä, että olisi tehty kalliita hankintoja. Tyylikkyys tarkoittaa hyviä tapoja ja tilannetajua sekä ymmärrystä siitä, mikä sopii parhaiten omaan elämään. Tyylikäs käytös on myös sitä, ettei arvostella muita mikäli ei ole ihan oikeasti vakavaa syytä siihen. Se tarkoittaa ihan oikeita rikkomuksia ja vaaratilanteita. Ei sitä, ettei naapurin sohvatyyny tai ruoka miellytä henkilöä itseään.
Mistä täällä edes voisi iloita, kun ympärillä on niin ankeaa? Toinen toistaan murheellisempia uutisia maailmalta ja omasta maasta, leikkauksia ja näköalattomuutta. Tiedän, että kansan toinen osa voi hyvin eikä sillä ole huolen häivää paitsi mahdollinen sijoitusten arvon lasku.