Lue keskustelun säännöt.
Miksi se haittaa joitain, että Suomessa asuu ihmisiä, joiden juuret eivät ole täältä?
02.09.2025 |
Jos puhutaan ihan tavallisista työssäkäyvistä ihmisistä, perheistä. Omallakin tyttärellä on turkkilainen mies ja on kyllä hyvä puoliso ja isä. Varakaskin.
Kommentit (285)
"Aloitetaan vaikka siitä noin 25 vuotta sitten käyttöönotetusta kohdasta joka takaa ulkomaalaisille yhtäläiset tuet kuin suomalaisillekin."
Tuo on kyllä ihan perustuslain tulkintaa ja soveltamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismin lisäksi pitäisi puuttua myös muihin ongelmiin! Miksi vain tästä puhutaan eikä esim kiusaamisesta, vammaisten syrjimisestä jne? Rasismista puhuu ne joilla on muunmaalaisia puolisoita jne. Miksi EI ajeta kaikkien väheksittyjen ryhmien oikeuksia?!
En suostu, en suostu millään hyväksymään, että vain tietyn ryhmän edustajat saavat kohdennettua valokeilaa! Kaikki muu on hurskastelua.
Koska tietyn uskonnon edustajat kohdistavat naisiin ja lapsiin jatkuvaa uhkaa ja rikoksia. Tuhoavat maamme rauhaa ja turvallisuutta omalla sairaalla "kulttuurillaan"
"Mieti hän voisiko Somaliassa tai missään arabimaassa olla Sanna Marinin hallituksen kaltainen tyttö hallitus?"
Ei mutta olet varmaan havainnut että se ei saanut läheskään kaikilta mitenkään kovin arvostavaa avstaanottoa.
On kaksi ihan eri asiaa että onneksi perustuslakimme takaavat kaikille, myös naisille, yhtäläiset oikeudet ja sitten se kuinka moni suomalainen lopulta oikeasti ja aidosti arvostaa naisia. Meillä voi samaan aikaan olla perustuslain onneksi takaamat hyvät oikeudet naisilla ja yksilötasolla vakavaakin naisvihaa ja naisten vähättelyä ja haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
"Aloitetaan vaikka siitä noin 25 vuotta sitten käyttöönotetusta kohdasta joka takaa ulkomaalaisille yhtäläiset tuet kuin suomalaisillekin."
Tuo on kyllä ihan perustuslain tulkintaa ja soveltamista.
Ei ole. Ennen tuoda muutosta siellä luki, että oikeus on Suomen kansalaisilla. Nykyisin siellä lukee, että oikeus on jokaisella. Aivan selvä ja harkittu muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mieti hän voisiko Somaliassa tai missään arabimaassa olla Sanna Marinin hallituksen kaltainen tyttö hallitus?"
Ei mutta olet varmaan havainnut että se ei saanut läheskään kaikilta mitenkään kovin arvostavaa avstaanottoa.
On kaksi ihan eri asiaa että onneksi perustuslakimme takaavat kaikille, myös naisille, yhtäläiset oikeudet ja sitten se kuinka moni suomalainen lopulta oikeasti ja aidosti arvostaa naisia. Meillä voi samaan aikaan olla perustuslain onneksi takaamat hyvät oikeudet naisilla ja yksilötasolla vakavaakin naisvihaa ja naisten vähättelyä ja haukkumista.
Miettikääpä jo sanaa tyttöhallitus miten vähättelevä se on. Anna-Maja Henrikssonkin on kuusikymppinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ihmisoikeudet ole sellaisia että ne tarkoittavat vain asioita joista jotkut tykkäävät. Se tarkottaa myös asioita joita ei itse aina kannata tai itse haluaisi.
Se että vaikkapa sukupuolista ei keskusteltu niin joskus 80-luvulla ei ole sama asia kuin että ne eivät kuuluisi ihmisoikeuksiin.
Varmasti jos haluaa poimia rusinat pullasta. Kannattaa lukea ajatuksella Jeesuksen keskeisiä opetuksia ja miettiä kuinka moni niistä on kovinkaan oikeistokonservatiivinen.
Itse asiassa se kyllä nimenomaan vaatii että uskonto ei saa olla mikään tekijä siinä mitkä ovat ihmisen oikeudet ja asema. Sitähän se uskonnonvapaus juuri on että saat kuulua haluamaasi uskontoon (tai olla kuulumatta mihinkään) ilman että siitä seuraa sinulle vielä mitään.
Ihmisoikeudet ovat pääosin hyvin yleispiirteinen ja epämääräinen asia. Tyyliin "ihmisellä on oikeus vapauteen". Niiden tulkinta vaihtelee todella paljon. Pyhinä ja muuttumattomina ihmisoikeuksia pitää lähinnä vasemmisto.
Mitä sukupuoliin tulee, niin niissä sopimuksissa joita on totuttu kutsumaan ihmisoikeussopimuksiksi ei ole mainittu muita sukupuolia kuin mies ja nainen.
Kristilliset puolueet ovat ulkomaillakin lähes aina oikeistokonservatiivisia. Tämä kertoo paljon kristinuskon olemuksesta.
Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä, että ihminen saa valita uskontonsa. Se ei tarkoita muuta, vaikka vasemmisto onkin tekemässä uskonnonvapaudesta jonkinlaisen uskonkappaleen jolla oikeuttaa oma aatteensa eli mahdollisimman laaja maamuu-tulijoiden virta tietyistä maista. Sellainen uskonnonvapauden tulkinta joka johtaa laajaan islamismin juurtumiseen Suomeen ei myöskään ole hedelmällinen jo siitä syystä, että islamismi on aatteena jyrkästi uskonnonvapauden vastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aloitetaan vaikka siitä noin 25 vuotta sitten käyttöönotetusta kohdasta joka takaa ulkomaalaisille yhtäläiset tuet kuin suomalaisillekin."
Tuo on kyllä ihan perustuslain tulkintaa ja soveltamista.
Ei ole. Ennen tuoda muutosta siellä luki, että oikeus on Suomen kansalaisilla. Nykyisin siellä lukee, että oikeus on jokaisella. Aivan selvä ja harkittu muutos.
Sitä ennen ei lukenut että oikeus on vain Suomen kansalaisilla vaan asia ei ollut siellä määritelty. Kyllä Suomessa on ollut sosiaaliturvaa muualta tulleille myös ennen vuoden 1999 muutosta.
"Ihmisoikeudet ovat pääosin hyvin yleispiirteinen ja epämääräinen asia. Tyyliin "ihmisellä on oikeus vapauteen". Niiden tulkinta vaihtelee todella paljon. Pyhinä ja muuttumattomina ihmisoikeuksia pitää lähinnä vasemmisto."
No esim. YK:n ihmisoikeuksien julistus vuodelta 1948 kyllä antaa varsin tarkkojakin määritelmiä:
https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/&nb…;
"Mitä sukupuoliin tulee, niin niissä sopimuksissa joita on totuttu kutsumaan ihmisoikeussopimuksiksi ei ole mainittu muita sukupuolia kuin mies ja nainen."
Se ei tarkoita etteikö niiden hengen mukaista olisi taata ihmiselle oikeus olla sellainen kuin on niin kauan kuin se ei vahingoita muita.
"Kristilliset puolueet ovat ulkomaillakin lähes aina oikeistokonservatiivisia. Tämä kertoo paljon kristinuskon olemuksesta."
Se kertoo lähinnä siitä millaiset kristityt haluavat ottaa uskonnon poliittiseksi ohjenuoraksi.
"Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä, että ihminen saa valita uskontonsa. Se ei tarkoita muuta"
Tietenkin se tarkoittaa. Ihminen ei saa vapaasti valita uskontoaan jos siitä valinnasta seuraa negatiivisia seurauksia.
Se on kuin sanoisi että saat olla vapaasti homo mutta vankilaat siitä silti joudut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aloitetaan vaikka siitä noin 25 vuotta sitten käyttöönotetusta kohdasta joka takaa ulkomaalaisille yhtäläiset tuet kuin suomalaisillekin."
Tuo on kyllä ihan perustuslain tulkintaa ja soveltamista.
Ei ole. Ennen tuoda muutosta siellä luki, että oikeus on Suomen kansalaisilla. Nykyisin siellä lukee, että oikeus on jokaisella. Aivan selvä ja harkittu muutos.
Sitä ennen ei lukenut että oikeus on vain Suomen kansalaisilla vaan asia ei ollut siellä määritelty. Kyllä Suomessa on ollut sosiaaliturvaa muualta tulleille myös ennen vuoden 1999 muutosta.
Siellä oli määriteltynä, että Suomen kansalaisille sosiaaliturvan tarjoaminen oli pakollista, mutta ulkomaan kansalaisille se ei ollut pakollista.
Muutoksessa sosiaaliturvan tarjoamisesta tehtiin kaikille pakollista.
"Ihmisoikeudet ovat pääosin hyvin yleispiirteinen ja epämääräinen asia. Tyyliin "ihmisellä on oikeus vapauteen"."
Vain nykyoikeiston mielestä. Todellisuudessa ihmisoikeudet on kyllä määritelty varsin laajasti mm. YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa. Se on varsin pitkä ja yksityiskohtainen.
En ymmärrä mikä ihmeen halu joillain on koko ajan kiistää ihmisoikeuksien määrittelyt. Ettekö tajua että ne takaavat myös teidän vapautenne ja oikeutenne? Jos niistä aletaan lipsumaan ja ajatellaan niiden olevan olemassa vain silloin kun jollekin sopii niin kyllä teidänkin oikeutenne ovat aika pian vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siellä oli määriteltynä, että Suomen kansalaisille sosiaaliturvan tarjoaminen oli pakollista, mutta ulkomaan kansalaisille se ei ollut pakollista."
Ei se nytkään ole pakollista kuin vain niille joilla on oleskeluoikeus täällä. Ns. paperiton ei saa sosiaaliturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Se ei tarkoita etteikö niiden hengen mukaista olisi taata ihmiselle oikeus olla sellainen kuin on niin kauan kuin se ei vahingoita muita.
Se kertoo lähinnä siitä millaiset kristityt haluavat ottaa uskonnon poliittiseksi ohjenuoraksi.
Tietenkin se tarkoittaa. Ihminen ei saa vapaasti valita uskontoaan jos siitä valinnasta seuraa negatiivisia seurauksia.
Se on kuin sanoisi että saat olla vapaasti homo mutta vankilaat siitä silti joudut.
Mitä "ihmisoikeuksien henkeen" tulee, niin tuo on erittäin valikoivaa tulkintaa missä kaikki pyritään näkemään vasemmistolaisen maailmankatsomuksen mukaisena. Suoraan kirjatutkin asiat jätetään noudattamatta jos ne koetaan vasemmistolaiselta kannalta epämiellyttävinä, ja toisaalta keksitään kaikenlaisia lisätulkintoja mistä ei ole mitään kirjoitettuna.
Kristinuskon kirjoituksia et saa muutettua vasemmistoliberaaleiksi muuten kuin hyvin valikoivalla tulkinnalla.
Mailla on oikeus päättää, että millaisia ulkomaalaisia ne ottavat alueelleen. Ei voida lähteä siitä, että mikään sellainen asia mihin Suomessa laillisesti oleskelevalla on oikeus ei voisi vaikuttaa siihen, että päätetäänkö kyseisen ominaisuuden omaava ulkomaalainen ottaa maahan vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen ei kaivata mitään naistenalistisjuttuja. Meillä naisilla on samat arvot, kuin miehillä. Samoin seksulaalivähemmistöillä. Ei tarvita noita tänne pilaamaan meidän ainutlaatuista avointa kultuuria.
pysyköön suomesta kaukana tuollainen tyttölasten alistaminen.
"Muutoksessa sosiaaliturvan tarjoamisesta tehtiin kaikille pakollista."
Ei se ole edelleenkään kaikissa tapauksissa pakollista. Esim. jos täällä opiskeleva haluaa saada puolisonsa tänne, edellytyksenä tulolle on taata riittävä toimeentulo sille puolisolle. Hän ei saa toimeentuloa sosiaaliturvan kautta. Kuten ei saa ulkomainen opiskelijakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Muutoksessa sosiaaliturvan tarjoamisesta tehtiin kaikille pakollista."
Ei se ole edelleenkään kaikissa tapauksissa pakollista. Esim. jos täällä opiskeleva haluaa saada puolisonsa tänne, edellytyksenä tulolle on taata riittävä toimeentulo sille puolisolle. Hän ei saa toimeentuloa sosiaaliturvan kautta. Kuten ei saa ulkomainen opiskelijakaan.
Miten meillä on sitten 100 000 työtöntä maaamua? Ei nuo korulauseet pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ihmeen halu joillain on koko ajan kiistää ihmisoikeuksien määrittelyt. Ettekö tajua että ne takaavat myös teidän vapautenne ja oikeutenne? Jos niistä aletaan lipsumaan ja ajatellaan niiden olevan olemassa vain silloin kun jollekin sopii niin kyllä teidänkin oikeutenne ovat aika pian vaarassa.
Ihmisoikeudet johtavat länsimaiden tuhoon. Mitä nopeammin niistä luovutaan niin sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ihmeen halu joillain on koko ajan kiistää ihmisoikeuksien määrittelyt. Ettekö tajua että ne takaavat myös teidän vapautenne ja oikeutenne? Jos niistä aletaan lipsumaan ja ajatellaan niiden olevan olemassa vain silloin kun jollekin sopii niin kyllä teidänkin oikeutenne ovat aika pian vaarassa.
Ihmisoikeudet johtavat länsimaiden tuhoon. Mitä nopeammin niistä luovutaan niin sen parempi.
Tästä on pieni matka enää kolmannen valtakunnan kaltaiseen toimintaan. Tiesithän, että silloin ei tuhottu vain juutalaisia, vaan myös ihan saksalaisia vammaisia ja mielenterveyspotilaita meni samassa.
Niinpä.
Ymmärrät ehkä joskus totuuden kunhan kasvat ja näet maailmaa
Mieti hän voisiko Somaliassa tai missään arabimaassa olla Sanna Marinin hallituksen kaltainen tyttö hallitus?
Niinpä
Mietithän vielä kannattaako valepakolaisuutta kannattaa sillä perusteella että Suomessa ei ole tasa- arvoa ja naisten oikeuksia?
Ja pridestä, miksi muslimit eivät juhli prideviikkoja?
Niinpä.
Jätän tämän tähän mietittäväksi että onko Suomi maailman tasa- arvoisin maa johon vasemmisto ja muslimit haluavat sharia- lain, tiedäthän mitä se merkitsee naisille ja homoille?
Valepakolaisuuden ja islamin vastustaminen on taistelua tasa- arvon ja seksuaalivähemmistöjen puolesta, taistelua SUOMALAISTEN arvojen puolesta!
Nyt on mustien/ ruskeiden kotiinlähdön aika (ja lasku rikotuista paikoista, petoksista, huijauksista ja raiskauksista lähetetään perässä!)