Lue keskustelun säännöt.
Miksi se haittaa joitain, että Suomessa asuu ihmisiä, joiden juuret eivät ole täältä?
02.09.2025 |
Jos puhutaan ihan tavallisista työssäkäyvistä ihmisistä, perheistä. Omallakin tyttärellä on turkkilainen mies ja on kyllä hyvä puoliso ja isä. Varakaskin.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
"Sotivatko muumaalaiset ( ne ccet ja r ättipäät) Suomen itsenäiseksi,"
Et sinäkään ole sotinut. Miksi sinulla pitäisi olla paremmat oikeudet vain siksi että joku saman värinen ja samaa kieltä puhuva on monta sukupolvea sitten tehnyt jotain? Sinulla ei ole ollut siihen osaa eikä arpaa.
Mielenkiintoisia tulkintoja kansalaisuudesta. Kuka vaan voi tulla ja viedä maasi jalkojesi alta. Saamme me perintöäkin suvulta, hyvä yhteiskuntakin on sellainen. Ja olemme tehneet velvollisuutemme, työskennelleet, maksaneet veroja, käyneet armeijan ym. ym. On se enemmän kuin se joka tulee valmiille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa, että on turkkilainen ja varakaskin😂
Kyllä minä ennemmin vävykseni ottaisin varakkaan turkkilaisen yrittäjän kuin persaukisen suomalaisen työttömän.
Naiset ja raha.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tunne ketään, ketä haittaisi, jos on muuten fiksu ja toimeentuleva tyyppi. Ns. Kunnollinen kansalainen. Mitä sillä on väliä, mistä tulet?
Vassari tekee tästä show'n, että sillä on muka jotain väliä. Leimaa erimieliset rasisteiksi.
Alkuperä Afrikka ei anna ihmiselle mitään eritysiarvoa, vastoin kuin vasemmisto väittää. Se ei myöskää rikastuta meitä. Päin vastoin.
Ulkomaalaistausta on näytön paikka, mutta se ei tarkoita samaa kuin "et saisi olla täällä". Sinun pitää vaan näyttää itse, millä perusteella saat olla. Rosvoja ja huumekuskeja ei kaivata. Pitää pystyä tekemään rehellistä työtä, tai tämä yhteiskunta sortuu.
Ap oletko perehtynyt ollenkaan tilaistoihin? Löydät sieltä varsin helpolla vastauksen kysymykseesi.
"Perustuslaki ei käske kohtelemaan jokaista tasavertaisesti ja hyvin."
Itseasisssa se tekee juuri niin. Se ei tarkoita että kansalaisilla ja ei-kansalaisilla olisi täysin samat oikeudet mutta että sinällään se mistä tulet, miltä näytät tai mihin uskot ei saa vaikuttaa asioihin.
"Se, että Suomi kuuluisi kaikille maailman ihmisille ja että perustuslaki tätä vaatisi on harhaanjohtamista."
Ei Suomi tietenkään kuulu kaikille mutta perustuslaki kyllä vaatii että kohtelemme kaikkia hyvin ja inhimillisesti.
"Ihmisoikeuksilla ja kansainvälisillä sopimuksilla perustellaan vasemmiston piirissä sitä että vasemmistolaisuus on velvollisuus."
Ihmisoikeudet olivat muuten vielä jokunen vuosikymmen sitten oikeiston asialistalla korkealla koska kommunistisissa maissa niitä ei kunnioitettu. Silloin niiden puolustaminen oli oikeistolaisillekin hyvin luonnollista. Sittemmin ne ovat kummasti unohtuneet.
"Kristinusko on erittäin paljon ristiriidassa sen kanssa, että mikä näkemys vasemmistolla on omasta uskonnostaan eli niistä ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta."
Kristinusko ei millään tavalla tee eroa kansallisuuden, ihonvärin tai minkään muunkaan suhteen. Lisäksi Jeesus kehottaa hyvin selvästi auttamaan käyhiä ja hädänalaisia kaikilla mahdollisilla tavoilla. Itsekkyys ja oman edun ajettelu on kristinuskossa synti.
"Uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, että olisi toivottavaa tai välttämätöntä, että yhä suurempi osa Suomen väestöstä on johonkin tiettyyn vieraaseen uskontokuntaan kuuluvia."
Uskonnonvapaus ei millään tavalla ota kantaa eri uskontojen hyödyllisyteen. Itse asiassa suurimmasta osasta uskonnoista on nykymaailmassa paljonkin haittaa mutta silti ne sallitaan. Ja pitääkin sallia.
"Useimmat ymmärtänevät, että kun esimerkiksi islamisteja on 50% väestöstä niin ne pystyvät ihan demokraattisestikin äänestämään voimaan sharia-lain."
Eli et kannata uskonnonvapautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinua haittaa että maailmaa katsotaan realistisesti? Väännä rautalangasta miksi se on huono asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"🥱"
Eli sinua ei kiinnosta suomalaisten arvojen kova ydin, perustuslaki ja kristinuskon käsitykset ihmisistä?
Perustuslaki on vanhoilta ajoilta ja ajateltu omia kansalaisia varten, kristinusko ei toimi valtiotasolla, kaikkea voi ja pitää ajanmukaistaa. Koska, ei ole varaa eikä velvollisuuttakaan hoidella maailman liikaväestöä olkoot laadultaan mitä tahansa. Ottakoot itse omat velvollisuutensa käsiinsä.
Mitä muuta muuttaisit perustuslaista? 7 Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus"
Tästä on nykyään paljon enemmän eri näkemyksiä kuin vaikka 20 vuotta sitten.
"luottamus, vapaus ja itsenäisyys"
Isoja sanoja joita kannattaa lähes jokainen kulttuuri omalla tavallaan. Niille annetaan vain vähän eri painotuksia ja tulkintoja.
"työnteon arvostus"
No joka päivä saa kuulla miten moni kuulemma vain makailee kotona eikä halua töihin.
"luonnon kunnioittaminen"
Käytännössä ei niin näy. Juhlapuheissa kyllä. Vihreä siirtymä ja luonnonsuojelu on monissa piireissä kirosana. Ja vuosia jaksettiin valittaa jetevesiasetuksesta joka kielsi laskemasta talouden jätevesiä enää käsittelemättömänä luontoon.
"sisukkuus ja periksiantamattomuus"
Enemmän luonnekysymyksiä kuin arvokysymyksiä.
"hiljaisuuden ja tilan arvostaminen."
Osa arvostaa ja osa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sotivatko muumaalaiset ( ne ccet ja r ättipäät) Suomen itsenäiseksi,"
Et sinäkään ole sotinut. Miksi sinulla pitäisi olla paremmat oikeudet vain siksi että joku saman värinen ja samaa kieltä puhuva on monta sukupolvea sitten tehnyt jotain? Sinulla ei ole ollut siihen osaa eikä arpaa.
Mielenkiintoisia tulkintoja kansalaisuudesta. Kuka vaan voi tulla ja viedä maasi jalkojesi alta. Saamme me perintöäkin suvulta, hyvä yhteiskuntakin on sellainen. Ja olemme tehneet velvollisuutemme, työskennelleet, maksaneet veroja, käyneet armeijan ym. ym. On se enemmän kuin se joka tulee valmiille.
Tarkoitin sitä että kukaan ei voi ratsastaa edellisten sukupolvien tai muiden tekemisillä. Omaa ansiota on vain ja ainoastaan se mitä on itse tehnyt itsensä ja maansa hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Alkuperä Afrikka ei anna ihmiselle mitään eritysiarvoa, vastoin kuin vasemmisto väittää. "
Missähän joku "vasemmisto" on tällaista väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa että maailmaa katsotaan realistisesti? Väännä rautalangasta miksi se on huono asia?
Lähes jokainen ajattelee että juuri se oma maailmankuva on realistinen ja rationaalinen, myös silloin kun se perustuu ihan vain tunteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suomalaisia alettaisiin arvottamaan pelkästään sen perusteella mistä olemme. Tilanne jossa täältä joutuu lähtemään niin kohdemaassa katsottaisiin että jaa suomalaisia. Ei mitään käytöstapoja ja kohtelevat huonosti kaikki muita kansallisuuksia. Toivottavasti tulee vastaava tilanne.
Eiväthän suomalaiset OLE tuollaisia!
Olemme hyvälaatuisia ihmisiä jopa valkoisten mittapuulla. Arvostamme naisia ja erilaisuutta, emme menisi muihin maihin ryöstämään ja raiskaamaan kuten mustat/ ruskeat
Kulttuurit erilaisia ja meidän kulttuurimme arvokas ja sivistynyt, toisin kuin arabikulttuurit joissa kanoillakin enemmän oikeuksia kuin naisilla ja homot hirtetään nosturilla tai heitetään katoilta- ja lapsien kanssa mennään "naimisiin".
Arabit, ruskeat ja mustat heikkolaatuisia, me suomalaiset minne tahansa muuttaessamme hyvälaatuisia ja toivottuja vieraita!
Vierailija kirjoitti:
Itseasisssa se tekee juuri niin. Se ei tarkoita että kansalaisilla ja ei-kansalaisilla olisi täysin samat oikeudet mutta että sinällään se mistä tulet, miltä näytät tai mihin uskot ei saa vaikuttaa asioihin.
Ei Suomi tietenkään kuulu kaikille mutta perustuslaki kyllä vaatii että kohtelemme kaikkia hyvin ja inhimillisesti.
Ihmisoikeudet olivat muuten vielä jokunen vuosikymmen sitten oikeiston asialistalla korkealla koska kommunistisissa maissa niitä ei kunnioitettu. Silloin niiden puolustaminen oli oikeistolaisillekin hyvin luonnollista. Sittemmin ne ovat kummasti unohtuneet.
Kristinusko ei millään tavalla tee eroa kansallisuuden, ihonvärin tai minkään muunkaan suhteen. Lisäksi Jeesus kehottaa hyvin selvästi auttamaan käyhiä ja hädänalaisia kaikilla mahdollisilla tavoilla. Itsekkyys ja oman edun ajettelu on kristinuskossa synti.
Uskonnonvapaus ei millään tavalla ota kantaa eri uskontojen hyödyllisyteen. Itse asiassa suurimmasta osasta uskonnoista on nykymaailmassa paljonkin haittaa mutta silti ne sallitaan. Ja pitääkin sallia.
Eli et kannata uskonnonvapautta?
Kovin vasemmistolainen tulkinta perustuslaista sinulla. Ei perustuslaki ole mikään "kaikkea hyvää vastikkeettomasti kaikille maailman ihmisille" -kokonaisuus.
Ihmisoikeudet tarkoittivat kylmän sodan aikaan hyvin eri asiaa kuin mitä vasemmisto ajattelee niiden nykyisin tarkoittavan. Ei siihen aikaan ihmisoikeuksiin kuulunut rajattomuus tai tuhannet eri sukupuolet.
Kristinusko sisältää hyvin paljon oikeistokonservatiivisia asenteita jotka ovat kaukana vasemmiston intersektionaalisesta feminismistä.
Uskonnonvapaus ei vaadi sitä, etteikö maamuu-politiikassa voisi ottaa huomioon sitä, että minkä uskontoisia tänne otetaan ja kuinka paljon. Myös, jos emme niin tee niin uskonnonvapaus on keskipitkällä aikavälillä historiaa, koska monien tulijoiden kulttuurissa uskonnonvapautta ei tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" kristinusko ei toimi valtiotasolla"
Mutta yksilötasolla se velvoittaa kyllä vahvasti muiden hyvään kohteluun ja hädänalaisten auttamiseen jos kerran väittää omaavansa kristilliset arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"🥱"
Eli sinua ei kiinnosta suomalaisten arvojen kova ydin, perustuslaki ja kristinuskon käsitykset ihmisistä?
Perustuslaki on vanhoilta ajoilta ja ajateltu omia kansalaisia varten, kristinusko ei toimi valtiotasolla, kaikkea voi ja pitää ajanmukaistaa. Koska, ei ole varaa eikä velvollisuuttakaan hoidella maailman liikaväestöä olkoot laadultaan mitä tahansa. Ottakoot itse omat velvollisuutensa käsiinsä.
Mitä muuta muuttaisit perustuslaista? 7 Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti?
Aloitetaan vaikka siitä noin 25 vuotta sitten käyttöönotetusta kohdasta joka takaa ulkomaalaisille yhtäläiset tuet kuin suomalaisillekin.
Vierailija kirjoitti:
Ovat huolissaan siitä, että kohta ei saa enää naida omaa serkkua vaan pitää lähteä valitsemaan puolisoa omaa sukua kauempaa.
Serkusavioliitot ovat yleisiä, jopa toivottuja esim. Lähi-idän kulttuurissa, joten mitä sönkötät?
" Arvostamme naisia ja erilaisuutta,"
Lukemalla edes minuutin tätä palstaa tulee kyllä toisiin aatoksiin.
Vierailija kirjoitti:
" Arvostamme naisia ja erilaisuutta,"
Lukemalla edes minuutin tätä palstaa tulee kyllä toisiin aatoksiin.
Moniko suomalainen haluaa esim. kieltää naisia liikkumasta ulkona ilman miespuolista saattajaa? Tai haluaa kieltää naisilta työnteon ja opiskelun? Mustaan kaapuun pakotettuja suomalaisten perheiden naisia ei myöskään ole tullut vastaan.
"Kovin vasemmistolainen tulkinta perustuslaista sinulla. Ei perustuslaki ole mikään "kaikkea hyvää vastikkeettomasti kaikille maailman ihmisille" -kokonaisuus."
Niin en ole väittänytkään. Mutta kyllä se takaa monta sellaista asiaa ja käytäntöä jotka moni nykyään haluaa kyseenalaistaa.
"Ihmisoikeudet tarkoittivat kylmän sodan aikaan hyvin eri asiaa kuin mitä vasemmisto ajattelee niiden nykyisin tarkoittavan. Ei siihen aikaan ihmisoikeuksiin kuulunut rajattomuus tai tuhannet eri sukupuolet."
Eivät ihmisoikeudet ole sellaisia että ne tarkoittavat vain asioita joista jotkut tykkäävät. Se tarkottaa myös asioita joita ei itse aina kannata tai itse haluaisi.
Se että vaikkapa sukupuolista ei keskusteltu niin joskus 80-luvulla ei ole sama asia kuin että ne eivät kuuluisi ihmisoikeuksiin.
"Kristinusko sisältää hyvin paljon oikeistokonservatiivisia asenteita jotka ovat kaukana vasemmiston intersektionaalisesta feminismistä."
Varmasti jos haluaa poimia rusinat pullasta. Kannattaa lukea ajatuksella Jeesuksen keskeisiä opetuksia ja miettiä kuinka moni niistä on kovinkaan oikeistokonservatiivinen.
"Uskonnonvapaus ei vaadi sitä, etteikö maamuu-politiikassa voisi ottaa huomioon sitä, että minkä uskontoisia tänne otetaan ja kuinka paljon. "
Itse asiassa se kyllä nimenomaan vaatii että uskonto ei saa olla mikään tekijä siinä mitkä ovat ihmisen oikeudet ja asema. Sitähän se uskonnonvapaus juuri on että saat kuulua haluamaasi uskontoon (tai olla kuulumatta mihinkään) ilman että siitä seuraa sinulle vielä mitään.
En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta tässä tulee muutama:
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, luottamus, vapaus ja itsenäisyys, työnteon arvostus, luonnon kunnioittaminen, sisukkuus ja periksiantamattomuus, hiljaisuuden ja tilan arvostaminen.