Lue keskustelun säännöt.
Ehdotuksia syntyvyyden nostamiseen.
01.09.2025 |
Vauvaraha: vaikka jokaisesta lapsesta kasvavan lapsilisän tarkoitus on kannustaa hankkimaan lapsia aina vain lisää, fakta nyt vaan on se, että esikoinen on kaikista kallein; kaikki täytyy ostaa valmiiksi vs nuoremmat joiden kohdalla vanhat voidaan kierrättää. Vauvaraha voisi olla x summan lahjakortti lastentarvikkeiden ostamiseen.
Kommentit (304)
Naiset tykkää että miehellä on rahaa. Ja kiinnostuvat miehistä joilla on rahaa. Perheitä perustetaan jos miehellä on rahaa.
Nostetaan vain miesten palkkoja keinotekoisesti siten että miehen euro on suurempi. Volaa ja syntyvyys nousee itsestään.
Miehen rahat on kuitenkin lopulta naisen rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkää että miehellä on rahaa. Ja kiinnostuvat miehistä joilla on rahaa. Perheitä perustetaan jos miehellä on rahaa.
Nostetaan vain miesten palkkoja keinotekoisesti siten että miehen euro on suurempi. Volaa ja syntyvyys nousee itsestään.
Miehen rahat on kuitenkin lopulta naisen rahoja.
Miehelle voisi maksaa intin käymisestä perustulon tai jonkun useiden kymppitonnien palkkion tai peräti satojen tonnien lainan jota ei käytännössä tarvitse maksaa takaisn kuten Ruotsissa on. Tai sitten myöntää isänmaalta maata puolustettavaksi" tyylin.
Nainen kiinnostuu miehen omaisuudesta ja mies saa palkkion että lupaa uhrata itsensä isänmaan takia. Kaikki kolme hyötyy.
Naiset tulevat järkiinsä ja ymmärtävät ettei lasten tekeminen ole raha- tai elämäntapakysymys vaan naisen elämään kuuluva normaali asia kuten aina ennenkin. Mikään muu ei asiaa oikeasti auta.
Nämä on järjestelyasioita. Sama kuin palkanmaksu.
Ei vaan löydy halukkuutta, niin mennään näin ilman syntyvyyttä. Enemmänhän muualta tulleden rahtaaminen maksaa kuin se että olisi jo sukupolvi sitten aloitettu miehille maksamaan tai yleisesti maksamaan kaikile parempaa palkkaa.
Nyt tämä kostautuu niin että on kauhea lasku maksettavana tulevaisuudessa. Kiitos vi___i työnantajat ja yrittäjien elinkeinot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Tälleen sinkkuna hyppäisin heti kyllä helvettiin täältä, jos verotusta alettaisiin sääntelemään parisuhteen statuksen mukaan. Saa jo valmiiksi olla rahoittamassa lapsiperheitä ja heille rakennettua yhteiskuntaa ja sitten pitäisi vielä maksaa kovempia veroja näihin verrattuna. Kuulostaa kivalta yhtälöltä.
No hanki lapsi, niin saat veroedun. Minäkin olen lapseton sinkku mutta pidän itsestäänselvänä, että lapset ja lapsiperheet ovat etusijalla. He rakentavat tulevaisuutta ja jatkumoa.
Jep. Mitä yhteiskunta tekee lapsettomalla sinkulla? Varsinkin jos on vielä pienipalkkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Tälleen sinkkuna hyppäisin heti kyllä helvettiin täältä, jos verotusta alettaisiin sääntelemään parisuhteen statuksen mukaan. Saa jo valmiiksi olla rahoittamassa lapsiperheitä ja heille rakennettua yhteiskuntaa ja sitten pitäisi vielä maksaa kovempia veroja näihin verrattuna. Kuulostaa kivalta yhtälöltä.
Sori mutta sinkut ei kyllä maksa yhtään mitään. Kaikkein haitallisinta mitä hedelmällinen nainen yhteiskunnalle voi tehdä, on jättää lisääntymättä. Pari verolanttia jostain duunista ei ole mitään tohon verrattuna.
Minne maahan aiot muuttaa? Perheverotus on käytössä hyvin monessa maassa, paitsi verohelvetti-Suomessa.
tasa-arvosta kärsii monet ihmiset paitsi aidosti tasa-arvoisessa suhteesas elävät.
Yleisesti tasa-arvo aiheuttaa vain yksinäisyyttä ja alhaista syntyvyyttä.
Ohuita seksisuhteita jotka perustuu ulkonäköön, mutta kun talous ei ole kummallakaan kunnossa, niin parisuhteet ei kiinnity. Miehen kiinnostavuus tulee tulotasosta. Pesänrakennukseen tarvitaan pääomaa ja nainen ei lähde siihen jos ei ole tasa-arvoinen aidosti. Ei synny tasa-arvoisella eurolla avioliittoja niin usein, koska enemmistö naisista ja miehistä ei tuntuisi olevan tasa-arvoisia tai kannattavan sellaista luontaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi laittaa kiintiö aasialaisista naisista. Voidaan aivan hyvin tuoda esim. 50 000 nuorta ja kaunista naista ja heidän sukunsa tänne. Ovat kovia tekemään töitä ja saavat hyvännäköisiä lapsia suomalaisten miesten kanssa.
Jännä, miten kovasti vastustattekaan maahanmuuttoa. :D
Haluamme tietysti sitä laadukasta maahanmuuttoa,eri asia.
Eikö tuo sitten ole miesten syrjintää jos jokin, että rajan yli pääsee sukupuolen perusteella. 😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi laittaa kiintiö aasialaisista naisista. Voidaan aivan hyvin tuoda esim. 50 000 nuorta ja kaunista naista ja heidän sukunsa tänne. Ovat kovia tekemään töitä ja saavat hyvännäköisiä lapsia suomalaisten miesten kanssa.
Jännä, miten kovasti vastustattekaan maahanmuuttoa. :D
Haluamme tietysti sitä laadukasta maahanmuuttoa,eri asia.
Nii juu miehille pitäs tuoda nättejä vaimoja ja samalla pitää kieltää komeiden miesten tulo maahan. :D
Ei läpinäkyvämpää vois olla. 😂
Ihan yhtälailla se suomalainen rotu, josta täällä vouhkaatte, katoaa jos äiti on ma mu. 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi hyväksyä se, että kaikkea ei ole mahdollista tehdä maksimaalista voittoa tavoitellen. Julkiset palvelut ajetaan/on ajettu alas ja suurella osalle ei ole yksityisiin varaa, niin miten siinä vielä lapsia hankitaan, kun omakin selviäminen vahingon sattuessa on epävarmaa?
Ei kukaan tolkun ihminen sitä ihmettele, että naisia pelottaa ajatus synnytyksestä, kun pahimmassa tapauksessa tarjolla on "synnytyssaliksi" joku parkkihalli, kun naisia ei suostuta ottamaan sairaalaan ennen kuin vauvalla korvat jo näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostamalla miesten palkkatasoa tyyliin 50% nykyistä korkeammalle.
Aika helppoa olisi. Naiset itsekin toivoo että mies tienaisi enemmän. Tämä on se ironia aina.
Kun vaimon kanssa on, niin hän ihmettelee miksi tienaan niin vähän ja toivoisi että työnteko edes kannattaisi.
En käy töissä lainkaan, koska se ei ole kannattavaa, mutta ei kauheesti lisäännytäkään. Elellään vain rennosti kun ei työssäkäynti kannata ja elintasolla ei lapsia hankita.
Hän käy koska tienaa kolme kertaa enemmän mitä minä tienaisin jos kävisin töissä. Mun tulot ei siihen juuri auta paskaakaan.
Kuulostaa enemmänkin siltä, että naisten palkkoja pitäisi nostaa 50%. Kun naisethan ne lapset kuitenkin elättävät.
Juu, mikä hyöty siitä lapsille sitten on, että isä tienaa rutosti jos äiti on kuitenkin lopulta se, joka isoimman siivun maksaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloveroista (eli ansio- ja pääomaveroista) reilu alennus lasten vanhemmille.
Näin tuki kohdistuu juuri sinne minne pitääkin ja syntyvyys lähtee nousuun siellä missä pitääkin. Tästä löytyy onnistuneita esimerkkejä maailmalta, ei se oikeasti ole tämän vaikeampaa pääpiirteittäin.
Kerro missä tämä on nostanut syntyvyyttä.
Vastaus: Ei missään.
"Kyllä. Mutta nainen ei yleensä ota pienituloista miestä, joten naisten mielenkiinto on siinä rahassa 50% ja miehessä 50%.
Turha väittää toista. Kitaraa soittava ja runoja kirjoitteleva mies on ihan kiva, mutta ei se taloudellista lisää tuo vaikka töissä kävisikin, kun palkkataso on miehillä niin matala nykyään."
Voisko syy olla siinä, että naisilla on yleensä pienemmät palkat ja ovat työmarkkinoilla heikommissa lähtökohdissa raskaussyrjinnän takia. Naisten palkkoja nostamalla naisten ei enää tarvis katsoa niin tarkasti valitsemansa miehen taloudellista tilannetta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys ei nouse, koska suomalaisten perusturva on poissa. Ei ole luottamusta tulevaisuuteen ja talouteen.
Nuoret ei saa töitä eikä ole perusturvaa.
Kuka uskaltaisi enää tehdä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä. Mutta nainen ei yleensä ota pienituloista miestä, joten naisten mielenkiinto on siinä rahassa 50% ja miehessä 50%.
Turha väittää toista. Kitaraa soittava ja runoja kirjoitteleva mies on ihan kiva, mutta ei se taloudellista lisää tuo vaikka töissä kävisikin, kun palkkataso on miehillä niin matala nykyään."
Voisko syy olla siinä, että naisilla on yleensä pienemmät palkat ja ovat työmarkkinoilla heikommissa lähtökohdissa raskaussyrjinnän takia. Naisten palkkoja nostamalla naisten ei enää tarvis katsoa niin tarkasti valitsemansa miehen taloudellista tilannetta..
Tekemällä naisista entistä enemmän riippuvaisia miesten palkoista aiheutetaan vain päinvastainen: naisen on pakko valita rahamies rakkauden sijaan, koska se ratkaisee oman ja lasten leivässä pysymisen..
"Kyse on lähinnä teatterista että mies saa biologisesti säilyttää kasvonsa ja nainen kokee miehensä miehekkääksi kun tienaa niin paljon.
Ja ne miehen rahathan on aina loppupelissä naisen rahoja. Ei me miehet rahalla tehdä mitään. Meille nainen ja lapset on se tärkein. "
Teatteri muuttuu tosielämäksi siinä kohtaa, kun miehellä on uusi nainen selän takana kierrossa. Yhtäkkiä naisella ja lapsella (niillä entisillä) ei ole miehelle mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Päteekö tuo 'kaikista suurin vetoketju', vaikka lapset olisivatkin avioliiton ulkopuolelta/yksinhuoltajaperhe?
Ehdottomasti pitäisi ainakin meillä päteä. Itsellinen äitiys on ihan hyvä ratkaisu monelle, sitä tulee tukea ja kannustaa.
Miehet vaan toivoo, että heidän osuutensa olis hoidettu astutus hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkää että miehellä on rahaa. Ja kiinnostuvat miehistä joilla on rahaa. Perheitä perustetaan jos miehellä on rahaa.
Nostetaan vain miesten palkkoja keinotekoisesti siten että miehen euro on suurempi. Volaa ja syntyvyys nousee itsestään.
Miehen rahat on kuitenkin lopulta naisen rahoja.
No meillä ainakin ukko pitää huolen siitä, et kaikki maksetaan 50/50 (tai niinpäin ei haittaa, että mä maksan enemmän). Tervetuloa nykyaikaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkää että miehellä on rahaa. Ja kiinnostuvat miehistä joilla on rahaa. Perheitä perustetaan jos miehellä on rahaa.
Nostetaan vain miesten palkkoja keinotekoisesti siten että miehen euro on suurempi. Volaa ja syntyvyys nousee itsestään.
Miehen rahat on kuitenkin lopulta naisen rahoja.
Miehelle voisi maksaa intin käymisestä perustulon tai jonkun useiden kymppitonnien palkkion tai peräti satojen tonnien lainan jota ei käytännössä tarvitse maksaa takaisn kuten Ruotsissa on. Tai sitten myöntää isänmaalta maata puolustettavaksi" tyylin.
Nainen kiinnostuu miehen omaisuudesta ja mies saa palkkion että lupaa uhrata itsensä isänmaan takia. Kaikki kolme hyötyy.
Ei nainen tarvi miehen killinkejä mihinkään, jos yhteisiä lapsia ei tule.
Osuit tasan tarkkaan naulan kantaan. Aitiopaikalta vuosikymmeniä tuota skeneä seuranneena totuus on se, että aggressiivista kilven kiillotusta koko roska, villoja ei puheiden katteeksi juuri lainkaan.