Ehdotuksia syntyvyyden nostamiseen.

Terveydenhuollossa voitaisiin suhtautua vähän ystävällisemmin meihin vanhempiin, eikä kyykyttämällä ja nöyryyttämällä, niinkuin nykyään usein tapahtuu. Tämä koskee niin raskausaikaa kuin koululaisen vanhemmuuttakin. En ymmärrä aina mikä ongelma heillä on meitä vanhempia kohtaan, onko omaa epävarmuutta vai mitä. Kivalta se ei tunnu eikä kannusta vanhemmuuteen. Mitään kannustusta tai kehuja ei koskaan saa. 

Suomessa ei ole tätä kieli- ym. ongelmaa kouluissa kuin PK-seudulla. Siitä kun muuttaa mihin tahansa lähikuntiin, niin varsin kantasuomalaista on väki kouluissa. Ja talot halvempia.

Mutta jonkinlainen veroetu lapsiperheille olisi aika jees, itse ainakin olisi halunnut vielä kolmannenkin lapsen, jos se ei vetäis taloutta turhan tiukalle. Kahden lapsen kanssa meillä on varaa tehdä kaikkea kivaa vielä, vaikka se onkin kallista esim. matkustaa, käydä teatterissa, huvipuistossa jne. Mutta vielä kolmas tähän joukon jatkoksi kasvattaisi kustannuksia vielä merkittävästi lisää. (saati sitten jos olisi tullutkin kaksoset...).

Jos halutaan, että nimenomaan normaalit, työssäkäyvät ihmiset lisääntyy, niin sen pitäisi olla taloudellisesti mahdollista ilman että elämänlaatu laskee hirveästi.

Ei se raha auta mihinkään. Ihmisten pitää tehdä itse töitä eikä maata kotona reva levällään jos ei ole rahaa. Loisiminen muiden rahoilla loppuu kohta

Vierailija kirjoitti:

Ei se raha auta mihinkään. Ihmisten pitää tehdä itse töitä eikä maata kotona reva levällään jos ei ole rahaa. Loisiminen muiden rahoilla loppuu kohta

Kyllä se raha just syntyvyyttä lisää, pitäisi jokaisesta kansalaisen synnyttämisestä maksaa 50 000e alkupotti. Maanpuolustushalut häviää jos tuet poistetan. Sitten tulee muutto Tanskaan, Ruotsiin missä on tuet. 

Se on hyvä että Suomeen jää vain ne joilla menee hyvin. Saavat itse puolustaa Naton kanssa omaisuuttaan.

Tämä on ehkä epäortodoksinen ehdotus, mutta naisten ympärileikkaamisella.

Miettikääpä sitä, eniten lapsia porsivat ne kulttuurit joissa naiset ympärileikataan Afrikassa ja lähi-idässä.

Kaikkein vhiten niissä maissa jossa tuota kulttuuria ei harrasteta.

Eli tämän perusteella naisten ympärileikkaujset saisivat syntyvyyden kasvuun.

joo, me ollaan liian köyhiä vanhemmiksi. helsingissä kannattaa olla yhteiskunnan elätti tai rikas, ei kannata lisääntyä jos olet perusduunari. Elämämme on hyvää näinkin, vaikka kädestä suuhun mennään. 

Kunnallista kodinhoitoapua/lastenhoitoapua pikkulapsiperheille, joilla ei ole tukiverkostoa.

Äitien synnytyksenjälkeisten fyysisten remppojen hoitaminen herkemmin kuntoon. Osalla useamman lapsen hankkiminen tyssää siihen, että pelkää oman terveyden romahtavan.

Koululaisille ennemmin jotain hedelmällisyysvalistusta kuin vuodesta toiseen tapahtuvaa kauheaa pelottelua epätoivotuilla raakauksilla ja sairauksilla. Perheen perustaminen  opiskeluaikana ei saisi olla "peikko" vaan hyväksytty asia.

Vierailija kirjoitti:

Ei se raha auta mihinkään. Ihmisten pitää tehdä itse töitä eikä maata kotona reva levällään jos ei ole rahaa. Loisiminen muiden rahoilla loppuu kohta

Kaltaistasi materiaalia voisi jäljittää ja lähettää vaikka Ukrainaan droonintorjuntajoukkoihin.

Mikäli heikkolahjaisuutta ja psykopatiaa aiheuttavaa geenivirhettä ei saa poistettua suomalaisten geeniperimästä, joutaa kyllä koko kansa historian roskapönttöön.

Raha, raha ja raha. Raha on ratkaisu KAIKKEEN. Otetaan mallia maista, joissa omien kansalaisten syntyvyys on hyvä. Vastaus on näissäkin raha. 

Vierailija kirjoitti:

Saksan malli:

Sinkku - Ei veroetua

Pariskunta - Pieni veroetu

Naimisissa - Isompi veroetu

Lapsia - Kaikista suurin veroetu

Tämähän se. 

Ei ole vaikeaa. Nythän suomessa on nurinkurinen tämä. Sinkkuna saat kaikki rahat itsellesi. Jos perustat perheen niin yliverotus kova jos tienaat yhtään paremmin, koska joudut maksamaan perheen menot melkein kaikki mutta verotus on ikäänkuin eläisit sinkkuna ja kaikki tulo itselle. 

Ja Suomessa paljon korkeakoulutettuja naisia jotka tienaavat paremmin kuin työtön miehensä. Voisivat laittaa miehen hoitamaan lasta ja käydä itse töissä. (Jos joku alkaa argumentoimaan että jotenkin mukaan naisia sorsis työelämä näkökulmastai)

Varmaan tässä tulee huonommat ajat ja siitä sitten elintason romahdettua palataan taas perusasioiden äärelle. Silti en jaksa uskoa että syntyvyys nousisi mainittavasti missään päin maailmaa. Sillä missään päin maailmaa syntyvyys ei ole erityisen korkealla tasolla (poislukien muutama poikkeus) eikä tätä ns. haastetta nykyiselle talousjärjestelmälle ole oikein missään kyetty ratkaisemaan toistaiseksi.

Ihmisen perusluonne ja biologia huomioon ottaen tämä kaikki on tosi loogista. Vapaa seksi ja mahdollisuus valita johtaa juurikin alhaiseen syntyvyyteen ympäri maailmaa.

Vapaus on kuitenkin suuri vankila. Vaikka seksi ja seksuaalisuus on yhä vapaampaa, länsimainen ihminen on yhä onnettomampi. 

Rajat on rakkautta ja ihminen kaipaa tarkoitusta. Konservatiivinen tapa hoitaa asiat ennen antoi monille pysyvyyttä ja tarkoituksen: perhe.

Mutta oli niin tai näin, niin taaksepäin ajassa ei ole menemistä. Ne ajat eivät ole tulossa takaisin.

Päiväkoteja työpaikkojen yhteyteen. Onnistuu varmaan varsinkin tietynkokoisissa työpaikoissa/ yrityksissä. Itsellä oli tuo etuus muinoin, kun oppilaitoksen yhteydessä oli päiväkoti. Opettajien, opiskelijoiden ja kyläläisten lapsille. Niin kätevä oli ja kiitelty kaikin puolin. Enää ei ole olemassa ko oppilaitosta, joten ei ole päiväkotiakaan.