Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ehdotuksia syntyvyyden nostamiseen.
01.09.2025 |
Vauvaraha: vaikka jokaisesta lapsesta kasvavan lapsilisän tarkoitus on kannustaa hankkimaan lapsia aina vain lisää, fakta nyt vaan on se, että esikoinen on kaikista kallein; kaikki täytyy ostaa valmiiksi vs nuoremmat joiden kohdalla vanhat voidaan kierrättää. Vauvaraha voisi olla x summan lahjakortti lastentarvikkeiden ostamiseen.
Kommentit (312)
Talouskasvuun, töitä kaikille ja elintaso nousuun.
Ei kukaan halua perustaa perhettä köyhäinavun varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva rahallinen korvaus kyllä auttaisi ainakin itsellä. Raha on nimenomaan suurin syy, kotihoidon tuki on aivan onneton korvaus lapsen hoidosta, hyvä jos riittää äidille edes ruoka/hygieniakuluihin. Miksi ihmeessä kukaan työssäkäyvä haluaisi menettää säännölliset kuukausitulot ja pudota köyhyyteen?
Sellaista ihmistä, joka ei kykene itseään ja lastaan elättämään, ei pidä kannustaakaan lisääntymään. Rahalla saadaan lisääntymään vain epätoivottu aines ja valtion velka.
Se lapsen hankkiminen vie työssäkäyvältäkin naiselta normaalit tulot pitkäksi aikaa eikä miehen palkka riitä välttämättä koko perheen elätykseen. Työmaalleko pitäisi se 6 kk ikäinen vauva ottaa mukaan ja dumpata samantien päivähoitoon kun sinne vain huolitaan 9 kk iässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva rahallinen korvaus kyllä auttaisi ainakin itsellä. Raha on nimenomaan suurin syy, kotihoidon tuki on aivan onneton korvaus lapsen hoidosta, hyvä jos riittää äidille edes ruoka/hygieniakuluihin. Miksi ihmeessä kukaan työssäkäyvä haluaisi menettää säännölliset kuukausitulot ja pudota köyhyyteen?
Sellaista ihmistä, joka ei kykene itseään ja lastaan elättämään, ei pidä kannustaakaan lisääntymään. Rahalla saadaan lisääntymään vain epätoivottu aines ja valtion velka.
Se lapsen hankkiminen vie työssäkäyvältäkin naiselta normaalit tulot pitkäksi aikaa eikä miehen palkka riitä välttämättä koko perheen elätykseen. Työmaalleko pitäisi se 6 kk ikäinen vauva ottaa mukaan ja dumpata samantien päivähoitoon kun sinne vain huolitaan 9 kk iässä?
Onko oikeasti mahdoton ajatus sellainen työelämä, missä vauvat kulkee kantoliinassa vahvempien mukana? Niin kuin maataloustöissä aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva rahallinen korvaus kyllä auttaisi ainakin itsellä. Raha on nimenomaan suurin syy, kotihoidon tuki on aivan onneton korvaus lapsen hoidosta, hyvä jos riittää äidille edes ruoka/hygieniakuluihin. Miksi ihmeessä kukaan työssäkäyvä haluaisi menettää säännölliset kuukausitulot ja pudota köyhyyteen?
Sellaista ihmistä, joka ei kykene itseään ja lastaan elättämään, ei pidä kannustaakaan lisääntymään. Rahalla saadaan lisääntymään vain epätoivottu aines ja valtion velka.
Se lapsen hankkiminen vie työssäkäyvältäkin naiselta normaalit tulot pitkäksi aikaa eikä miehen palkka riitä välttämättä koko perheen elätykseen. Työmaalleko pitäisi se 6 kk ikäinen vauva ottaa mukaan ja dumpata samantien päivähoitoon kun sinne vain huolitaan 9 kk iässä?
Moni mies ei edes suostu elättämään. Omat rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva rahallinen korvaus kyllä auttaisi ainakin itsellä. Raha on nimenomaan suurin syy, kotihoidon tuki on aivan onneton korvaus lapsen hoidosta, hyvä jos riittää äidille edes ruoka/hygieniakuluihin. Miksi ihmeessä kukaan työssäkäyvä haluaisi menettää säännölliset kuukausitulot ja pudota köyhyyteen?
Sellaista ihmistä, joka ei kykene itseään ja lastaan elättämään, ei pidä kannustaakaan lisääntymään. Rahalla saadaan lisääntymään vain epätoivottu aines ja valtion velka.
Se lapsen hankkiminen vie työssäkäyvältäkin naiselta normaalit tulot pitkäksi aikaa eikä miehen palkka riitä välttämättä koko perheen elätykseen. Työmaalleko pitäisi se 6 kk ikäinen vauva ottaa mukaan ja dumpata samantien päivähoitoon kun sinne vain huolitaan
On. Lapset eivät kuulu työpaikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista ihmistä, joka ei kykene itseään ja lastaan elättämään, ei pidä kannustaakaan lisääntymään. Rahalla saadaan lisääntymään vain epätoivottu aines ja valtion velka.
Tän takia ei lapsia synny Suomeen.
Kun enemmistö työväestä on sitä joka tienaa hädintuskin sen 2000e verot pois. Kamalempaa on sitten niillä, jotka ihmeen kaupalla selviää elossa tai terveenä pääkopastaan, jotka jää alle 2000e kk. Ei ole ihmisen elämää vaan vankina omassa vuokra-asunnossa säädellen että loppu kuusta jää rahaa ruokaan ja julkisen liikenteen kortin lataukseen.
Tästä syystä ei lapsia synny kun palkat on niin mahdottoman huonot. Todennäköisesti ihan pieni prosentti hyvätuloisista tekee lapsia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista ihmistä, joka ei kykene itseään ja lastaan elättämään, ei pidä kannustaakaan lisääntymään. Rahalla saadaan lisääntymään vain epätoivottu aines ja valtion velka.
Tän takia ei lapsia synny Suomeen.
Kun enemmistö työväestä on sitä joka tienaa hädintuskin sen 2000e verot pois. Kamalempaa on sitten niillä, jotka ihmeen kaupalla selviää elossa tai terveenä pääkopastaan, jotka jää alle 2000e kk. Ei ole ihmisen elämää vaan vankina omassa vuokra-asunnossa säädellen että loppu kuusta jää rahaa ruokaan ja julkisen liikenteen kortin lataukseen.
Tästä syystä ei lapsia synny kun palkat on niin mahdottoman huonot. Todennäköisesti ihan pieni prosentti hyvätuloisista tekee lapsia Suomessa.
Itse olisin halunut perheen ja lapsia. Jos en saa niitä, niin en tekee töitäkään. Niin helppoa.
Minua ei saa töihin edes aseella osottaen. Ihan lyhyellä matematiikalla laske että työnteko ei kannata Suomessa, ellei ole sosialisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Onko oikeasti mahdoton ajatus sellainen työelämä, missä vauvat kulkee kantoliinassa vahvempien mukana? Niin kuin maataloustöissä aikanaan.
Jos ensin saataisi ne työnantajat palkkaamaan väkeä 2x enemmän mitä pitäisi, ettei yhden pidä tehd neljän työtä työpäivän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Tälleen sinkkuna hyppäisin heti kyllä helvettiin täältä, jos verotusta alettaisiin sääntelemään parisuhteen statuksen mukaan. Saa jo valmiiksi olla rahoittamassa lapsiperheitä ja heille rakennettua yhteiskuntaa ja sitten pitäisi vielä maksaa kovempia veroja näihin verrattuna. Kuulostaa kivalta yhtälöltä.
Olen oikeasti Saksassa juuri tämän veroriiston kohteena, siis sinkku. Älkää hyvät ihmiset Suomessa suostuko tällaiseen malliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva rahallinen korvaus kyllä auttaisi ainakin itsellä. Raha on nimenomaan suurin syy, kotihoidon tuki on aivan onneton korvaus lapsen hoidosta, hyvä jos riittää äidille edes ruoka/hygieniakuluihin. Miksi ihmeessä kukaan työssäkäyvä haluaisi menettää säännölliset kuukausitulot ja pudota köyhyyteen?
Sellaista ihmistä, joka ei kykene itseään ja lastaan elättämään, ei pidä kannustaakaan lisääntymään. Rahalla saadaan lisääntymään vain epätoivottu aines ja valtion velka.
Se lapsen hankkiminen vie työssäkäyvältäkin naiselta normaalit tulot pitkäksi aikaa eikä miehen palkka riitä välttämättä koko perheen elätykseen. Työmaalleko pitäisi se 6 kk ikäinen vauva ottaa mukaan ja dumpata samantien päivähoitoon kun sinne vain huolitaan
Ei teoriassa. Mutta käytännössä lapsiviha ja äitiysviha on ihan todellinen asia. Ihminen on puoliksi apina ja heillä on tapana tappaa toistensa poikasia.
Tämän vuoksi en naisena suostu enää palkkatöihin ollenkaan. Jos kotoa käsin tarjoamani asiantuntijatason palvelut eivät yhteiskunnalle kelpaa niin sitten ovat ilman työpanostani. Laitan naiseuden bkt:n edelle.
Kyllä siinä äiti joutuisi venymään ja työteho laskisi, jos vauva työpaikalla. Laadukas lastenhoito vaivattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä äiti joutuisi venymään ja työteho laskisi, jos vauva työpaikalla. Laadukas lastenhoito vaivattomaksi.
Ja millä perustelet sen, että naisen pitäisi luopua lapsestaan tai lapsen oikeudestaan lajityypilliseen hoivaan oman emonsa kanssa? Äitiys ja terve lapsuus vaativat pikkuisen muuatkin kun sen toosan käytön ja sitten vauva voikin elellä jossain laitosbroilerina siitä eteenpäin. Tuolla tavalla kasvaa erittäin häiriintyneitä ja sairaita yksilöitä.
Tunnen monta, jotka epäröitä lasten hankintaa, koska heillä ei ole varaa muuttaa paremmalla alueelle, eivätkä he halua lapsiaan tuonne s2-rosvokouluihin.
Heille tulisi tarjota edulliseen hintaan asuntoja, joissa on valkoisia ihmisiä, tai rakentaa sellainen kaupunki, jossa lapsia olisi turvallista tehdä, kasvataa ja kouluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistettava äitiyteen liittyvät etuudet laista. Kiellettävä naisten suosiminen rekrytoinnissa lailla. Tuloeroja nostettava verotuksella. Kun nämä saadaan kuntoon, naiset taas tarvitsevat miehiä ja perustavat perheitä.
Vierailija kirjoitti:
Poistettava äitiyteen liittyvät etuudet laista. Kiellettävä naisten suosiminen rekrytoinnissa lailla. Tuloeroja nostettava verotuksella. Kun nämä saadaan kuntoon, naiset taas tarvitsevat miehiä ja perustavat perheitä.
Sitten miehen palkan pitää tulla naisen tilille, niin raha menee perheen hyväksi eikä miehen harrastuksiin ja tupakkaan. Nainen voi antaa miehelle vähän taskurahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistettava äitiyteen liittyvät etuudet laista. Kiellettävä naisten suosiminen rekrytoinnissa lailla. Tuloeroja nostettava verotuksella. Kun nämä saadaan kuntoon, naiset taas tarvitsevat miehiä ja perustavat perheitä.
Sitten miehen palkan pitää tulla naisen tilille, niin raha menee perheen hyväksi eikä miehen harrastuksiin ja tupakkaan. Nainen voi antaa miehelle vähän taskurahaa.
Emmä ymmärrä miksi joku tupakka on ongelma. Siis nykyään hintahan on ihan kauhea, mutta kuka esimerkiksi kykenee päivän aikana niin paljon polttamaan?
Laskee ajassa jos askillinen tupakkaa menee päivässä, nin montako taukoa tulee pidettyä. Paljonko tupakka kestää?
Jotain viisi minuuttia.
Oletetaan että poltat tunnissa yhden, joka on aika paljon ja harva kykenee siihen. Niin kymmenisen tuntia ja olet polttanut puolet askista.
En kykene tuosta kuin puoleen. Miks tupakka on sulle ongelma?
Et halua antaa miehelles sen tekemästä työstä kymppiä johonkin, vaikkka tupakkaan?
10 rupusta 4.2 prossasta kaljaa?
Joku herkutteleva nainen saa ton summan menemään pelkästään päivässä irtokarkkeihin. Tai työlounaalle tuplat.
Nini sulle on joku askin hinta kova juttu jos mies omalla työllä ja palkalla ostaa sen, iin se hinta pitäisi mennä kokonaan sulle myös?
Mitä se mies saa?
Ite oon just niin rento että nainen saa kaikki rahat, kunhan heittää mulle sen verran käyttörahaa että saan sillä ostettua tarvittaessa limpun leipää, olutta tai röökit.
Tyyliin 50e viikossa riittää käyttörahaan. En vaadi paljoa. Kulutus on tosi pientä. En osta vaatteita koskaan, en käy parturissa ta tee mitään. Syön vain leipää, poltan röökit juon oluet ja keitän kahvit kahdesti samoista puruista.
Tupakka on kyllä yksi turhimmista asioista mitä maanpäällä on. Se on epäterveellistä, kallista, haisee pahalle, tupakoitsija haisee pahalle ja tupakoija pilaa kaikkien läheisten hengitysilman. Lasten läheisiltä pitäisi kieltää tupakointi rangaituksen uhalla.
Vierailija kirjoitti:
Tupakka on kyllä yksi turhimmista asioista mitä maanpäällä on. Se on epäterveellistä, kallista, haisee pahalle, tupakoitsija haisee pahalle ja tupakoija pilaa kaikkien läheisten hengitysilman. Lasten läheisiltä pitäisi kieltää tupakointi rangaituksen uhalla.
Kommunismi on kyllä hyvä juttu mutta se ei toiminut. Ehkä kommunismin saisi toimimaan tekoälyllä. Kaikille sama palkka ja tupakointi, alkoholi, roskaruuat ja karkit laittomiksi. Vankilaan jos näitä käyttää ja tehäisi upea työläinen joka olisi raitis ja söisi optimaalisen terveellistä ruokaa.
Sähköautot polttoaineautojen tilalle ettei kaupunkilaisten keuhkot myrkyttyisi.
Sinulla on hieno ideologia mutta se ei toiminut kun sitä kokeiltiin.
Sä voit ap itse tehdä 100 lasta VAIN MINUN MIELIKSI.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa naisille. Eli nainen vaarantaa henkensä jos alkaa seurustella miehen kanssa. Juuri oli lehdissä kuinka ex-mies ampui naisen joka oli raskaana.