Ehdotuksia syntyvyyden nostamiseen.

"Eikö joskus muinoin lapsen elatuksen laiminlyönnistä tuomittu työlaitokseen? Sille taisi olla termikin eli perhepinnari? Muistelen lukeeni jostain rikollisuuden historiaa käsittelevästä opuksesta niin."

Jaa niin että pelkät elarit maksamalla selviää edelleen... Aika halvalla saa oman lapsen hoivan maksatettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko ap tosissaan, että ihmiset on niin tyhmiä, että ottaisivat lapseen liittvät riskit ja kulut muutaman satasen tai lahjakortin takia? Lapsi kun maksaa elämänsä aikana vanhemmilleen ainakin 130 000 euroa, niin aikamoiset vauvarahat sais olla, että rahan takia viitteis uusia veronmaksajia pyöräytellä..

Kyse on vain siitä että kun velat/lapsettomat tiedetään varakkaammiksi, heiltä voi loputtomasti nyhtää rahaa toisten etuuksien maksamiseen.

Kummaa koska sinkut/lapsettomat muodostavat Suomessa todella ison äänestäjäblokin, miten he sallivat tällaisen? Missä on sinkku/velapuolue joka pysäyttää tämän kehityksen?

Milloin ihmiset alkaa kantaa vastuuta omista päätöksistä eivätkä vaadi muita ihmisiä (veloja) maksamaan niitä? Missä vastuu ja aikuisuus?

Ihmisarvoa alentavaa, että jotain väestöryhmää (lapsettomia) pidetään vain kävelevä

Ongelma onkin siinä, että koko yhteiskunta tarvitsee syntyvyyttä, vaikka lapset tehdäänkin itselle, eikä yhteiskunnalle..

Naisten on voitava edetä työurillaan lapsista huolimatta. Päivähoito kuntoon, eytei lapsia tarvitse kuljetella toiselle puolelle kaupunkia. Hyvä idea, että naisille ilmainen terveydenhuolta raskauden ajaksi sekä vaikka kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen.   

Vierailija kirjoitti:

Mikään määrä rahaa maailmassa tai mitkään veroedut ei saisi mua synnyttämään lasta tänne. Ajatuskin siitä, että riskeeraisin jo ennestään huonohkon terveyteni ja ottaisin tietoisesti ison riskin vammautumisesta vain siksi että tarvitaan lisää veronmaksajia ja että jonkun idiootin mielestä naisen velvollisuus on synnyttää, on aivan älytön. Kuinka moni mies olisi valmis hankkimaan lapsia jos se tarkoittaisi fyysistä vammaa? 

Nämä synnytyspakottajat ja pronatalistit haluaa, että Handmaid's Tale -tarina muuttuu todeksi Suomessakin. Se on heidän lopullinen tavoitteensa, riistää ihmisiltä ihmisoikeudet ja tehdä heistä synnytys-/siittämiskoneita.

Lisääntyninen on jokaisen valinta, ainakin vielä paitsi jos öyhöt pääsee valtaan ja alkaa sortamaan vielä nykyistä enemmän lapsettomia ja veloja.

Vierailija kirjoitti:

Naisten on voitava edetä työurillaan lapsista huolimatta. Päivähoito kuntoon, eytei lapsia tarvitse kuljetella toiselle puolelle kaupunkia. Hyvä idea, että naisille ilmainen terveydenhuolta raskauden ajaksi sekä vaikka kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen.   

Isoin ongelma on siinä, että edelleenkin vastuu saattaa kaatua yksin äidin niskaan. Tukea ei välttämättä saa oikein mistään. Yritä siinä sitten sovitella työ- ja perhe-elämää.. Työtä tarvitaan, jotta saa leipää itselleen ja lapsilleen ja katon pään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko ap tosissaan, että ihmiset on niin tyhmiä, että ottaisivat lapseen liittvät riskit ja kulut muutaman satasen tai lahjakortin takia? Lapsi kun maksaa elämänsä aikana vanhemmilleen ainakin 130 000 euroa, niin aikamoiset vauvarahat sais olla, että rahan takia viitteis uusia veronmaksajia pyöräytellä..

Kyse on vain siitä että kun velat/lapsettomat tiedetään varakkaammiksi, heiltä voi loputtomasti nyhtää rahaa toisten etuuksien maksamiseen.

Kummaa koska sinkut/lapsettomat muodostavat Suomessa todella ison äänestäjäblokin, miten he sallivat tällaisen? Missä on sinkku/velapuolue joka pysäyttää tämän kehityksen?

Milloin ihmiset alkaa kantaa vastuuta omista päätöksistä eivätkä vaadi muita ihmisiä (veloja) maksamaan niitä? Missä vastuu ja aikuisuus?

Ihmisarvoa alentavaa, että jotain väestöryhmää (lapsettomia) pidetään vain kävelevä

No siis perjaatteessa mä voin kyllä rahalla kantaa korteni yhteiskunnan kekoon, jos siitä kerran sillä selviää. Ettei tarvi ite synnyttää, imettää, hoivata, kasvattaa, elättää.. :D Kaikkein kauheinta on päätyä arvosteltavaksi "täydelliset äidit realityyn" eli vauvamyönteisyys ja lapsentahtisuus.. Jossa äidit pelkistetään joksikin synnytyskoneiksi ja maitolehmiksi, joiden ei tarvi nukkua, syödä, käydä töissä tai viettää muuta sosiaalista elämää vauvakuplan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Saksan malli:

Sinkku - Ei veroetua

Pariskunta - Pieni veroetu

Naimisissa - Isompi veroetu

Lapsia - Kaikista suurin veroetu

Epäreilua niille jotka ei saa perhettä tai edes parisuhdetta vaikka haluaisikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on voitava edetä työurillaan lapsista huolimatta. Päivähoito kuntoon, eytei lapsia tarvitse kuljetella toiselle puolelle kaupunkia. Hyvä idea, että naisille ilmainen terveydenhuolta raskauden ajaksi sekä vaikka kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen.   

Isoin ongelma on siinä, että edelleenkin vastuu saattaa kaatua yksin äidin niskaan. Tukea ei välttämättä saa oikein mistään. Yritä siinä sitten sovitella työ- ja perhe-elämää.. Työtä tarvitaan, jotta saa leipää itselleen ja lapsilleen ja katon pään päälle.

Tuohan ratkeaa sillä että naispari hankkii kummatkin lapsia ja hoitaa niitä vuorotellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko ap tosissaan, että ihmiset on niin tyhmiä, että ottaisivat lapseen liittvät riskit ja kulut muutaman satasen tai lahjakortin takia? Lapsi kun maksaa elämänsä aikana vanhemmilleen ainakin 130 000 euroa, niin aikamoiset vauvarahat sais olla, että rahan takia viitteis uusia veronmaksajia pyöräytellä..

Kyse on vain siitä että kun velat/lapsettomat tiedetään varakkaammiksi, heiltä voi loputtomasti nyhtää rahaa toisten etuuksien maksamiseen.

Kummaa koska sinkut/lapsettomat muodostavat Suomessa todella ison äänestäjäblokin, miten he sallivat tällaisen? Missä on sinkku/velapuolue joka pysäyttää tämän kehityksen?

Milloin ihmiset alkaa kantaa vastuuta omista päätöksistä eivätkä vaadi muita ihmisiä (veloja) maksamaan niitä? Missä vastuu ja aikuisuus?

Ihmisarvoa alentavaa, että jotain väes

Lisään tähän vielä, että kun on todennäköistä, etten pystyisi esimerkiksi nykyisiä imetyssuosituksia täyttämään, niin eikö silloin ole ihan oikein, etten lapsia tee? Olisi helvetin itsekästä tehdä lapsi tietäen, ettei todennäköisesti pysty antamaan tälle "parasta mahdollista alkua". Sehän olis äidin vika sitten, jos lapselle puhkeaa myöhemmin joku sairaus tai allergia tms. kun ei imettänyt tarpeeksi pitkään. Ihan kaikesta, mitä lapselle tulee, voidaan aina syyttää riittämätöntä äitiä muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on voitava edetä työurillaan lapsista huolimatta. Päivähoito kuntoon, eytei lapsia tarvitse kuljetella toiselle puolelle kaupunkia. Hyvä idea, että naisille ilmainen terveydenhuolta raskauden ajaksi sekä vaikka kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen.   

Isoin ongelma on siinä, että edelleenkin vastuu saattaa kaatua yksin äidin niskaan. Tukea ei välttämättä saa oikein mistään. Yritä siinä sitten sovitella työ- ja perhe-elämää.. Työtä tarvitaan, jotta saa leipää itselleen ja lapsilleen ja katon pään päälle.

Tuohan ratkeaa sillä että naispari hankkii kummatkin lapsia ja hoitaa niitä vuorotellen.

Onko meillä tarpeeksi lesboja siis?

Ei se lahjaraha varmaankaan kannusta hankkimaan lisää lapsia. Se menisi muihin asioihin.

Ehkä asuinalueista, kouluista yms. pitäisi tulla lapsiystävällisempiä ja jotain palveluita ja tekemistä olla lapsiperheille asuinkunnassa. Jos vaikka synnyttämään joutuu lähtemään useiden kilometrien päähän, ei varmaan juuri houkuttele raskaaksi tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on voitava edetä työurillaan lapsista huolimatta. Päivähoito kuntoon, eytei lapsia tarvitse kuljetella toiselle puolelle kaupunkia. Hyvä idea, että naisille ilmainen terveydenhuolta raskauden ajaksi sekä vaikka kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen.   

Isoin ongelma on siinä, että edelleenkin vastuu saattaa kaatua yksin äidin niskaan. Tukea ei välttämättä saa oikein mistään. Yritä siinä sitten sovitella työ- ja perhe-elämää.. Työtä tarvitaan, jotta saa leipää itselleen ja lapsilleen ja katon pään päälle.

Tuohan ratkeaa sillä että naispari hankkii kummatkin lapsia ja hoitaa niitä vuorotellen.

Eli edelleenkään isän ei tarvi kantaa vastuuta yhtään mistään? :D:D

in your dreams

Ei ole mitään syytä lisätä keinotekoisesti  (itse haluamatta lapsia) syntyvyyttä. Maailma on jo täynnä.

Konservatiivit tekevät huomattavasti enemmän lapsia progressiivisiin nähden. Luulenpa, että ongelma korjautuu automaattisesti tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit tekevät huomattavasti enemmän lapsia progressiivisiin nähden. Luulenpa, että ongelma korjautuu automaattisesti tulevaisuudessa.

Juu ne hölmöt, jotka luulee, että miehen varaan voi koko toimeentulonsa laskea. :P

Vierailija kirjoitti:

Tuloveroista (eli ansio- ja pääomaveroista) reilu alennus lasten vanhemmille.

Näin tuki kohdistuu juuri sinne minne pitääkin ja syntyvyys lähtee nousuun siellä missä pitääkin. Tästä löytyy onnistuneita esimerkkejä maailmalta, ei se oikeasti ole tämän vaikeampaa pääpiirteittäin.

Tää saattas tehä r**skaamisesta entistäkin kannattavampaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on voitava edetä työurillaan lapsista huolimatta. Päivähoito kuntoon, eytei lapsia tarvitse kuljetella toiselle puolelle kaupunkia. Hyvä idea, että naisille ilmainen terveydenhuolta raskauden ajaksi sekä vaikka kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen.   

Isoin ongelma on siinä, että edelleenkin vastuu saattaa kaatua yksin äidin niskaan. Tukea ei välttämättä saa oikein mistään. Yritä siinä sitten sovitella työ- ja perhe-elämää.. Työtä tarvitaan, jotta saa leipää itselleen ja lapsilleen ja katon pään päälle.

Tuohan ratkeaa sillä että naispari hankkii kummatkin lapsia ja hoitaa niitä vuorotellen.

Eli edelleenkään isän ei tarvi kantaa vastuuta yhtään mistään? :D:D

in your dreams

Eihän sellaisessa suhteessa edes ole isää?

Joku vasemmalle kallellaan oleva pullasorsa istuu kotona ja keksii erilaisia keinoja sabotoida toisten elämää, saada ne pyytämään anteeksi, kerätä irtopisteet runkkuringistä. Se motivoi monia ensisijaisesti. Nettiaktivismi on harrastus siinä missä kaikenlaisen pellemaailma-aktivismin etsiminen ruotiminen täälläkin.

Osa porukasta yrittää rakentaa itselleen uraa woken varjolla. Suomessa on useita ruskeita naisia ja jokunen mieskin, jotka ovat saaneet asemansa erilaisuutensa vuoksi ja valittavat jatkuvasti rasismista ja kaikesta muustakin. Sukupuolentutkijoillekaan ei taida ihan hirveästi olla töitä vapailla markkinoilla huippuosaamisesta huolimatta.

Kun seuraa vihervassareiden elämää niin ei synny suuremmin vaikutelmaa, että heitä loppujen lopuksi ympäristö ja vähäosaiset suuremmin kiinnostavat, julistukset riittävät. Enemmän tulee mieleen narsistinen psykopaatti, joka on keksinyt yhden uuden keinon itsensä suitsuttamiseksi.

Hyviä aiheita ovat sellaiset jotka ovat selvästi irti meistä, kuten Palestiina-öyhötys, sekä sellaiset joita ei voida täällä mitenkään ratkaista, kuten ilmastonmuutos. Niistä saa loputtomasti mölinää eikä tarvitse sitoa itseään juuri mihinkään konkreettisiin toimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on voitava edetä työurillaan lapsista huolimatta. Päivähoito kuntoon, eytei lapsia tarvitse kuljetella toiselle puolelle kaupunkia. Hyvä idea, että naisille ilmainen terveydenhuolta raskauden ajaksi sekä vaikka kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen.   

Isoin ongelma on siinä, että edelleenkin vastuu saattaa kaatua yksin äidin niskaan. Tukea ei välttämättä saa oikein mistään. Yritä siinä sitten sovitella työ- ja perhe-elämää.. Työtä tarvitaan, jotta saa leipää itselleen ja lapsilleen ja katon pään päälle.

Tuohan ratkeaa sillä että naispari hankkii kummatkin lapsia ja hoitaa niitä vuorotellen.

Eli edelleenkään isän ei tarvi kantaa vastuuta yhtään mist

Tämän varaan voidaan siis laskea, että lesboparit tekevät vähintään kaksi lasta luovutetuista siittiöistä ja maksavat myös kaiken lystin? :D

Vierailija kirjoitti:

Saksan malli:

Sinkku - Ei veroetua

Pariskunta - Pieni veroetu

Naimisissa - Isompi veroetu

Lapsia - Kaikista suurin veroetu

Ei toimi meillä, kun sitten alkaa kaikki mahot läskit ... anteeksi, siis "vapaaehtoisesti lapsettomat" ... ulista epäoikeudenmukaisuudesta jne jne jne.