Lue keskustelun säännöt.
Ehdotuksia syntyvyyden nostamiseen.
01.09.2025 |
Vauvaraha: vaikka jokaisesta lapsesta kasvavan lapsilisän tarkoitus on kannustaa hankkimaan lapsia aina vain lisää, fakta nyt vaan on se, että esikoinen on kaikista kallein; kaikki täytyy ostaa valmiiksi vs nuoremmat joiden kohdalla vanhat voidaan kierrättää. Vauvaraha voisi olla x summan lahjakortti lastentarvikkeiden ostamiseen.
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat järkiinsä ja ymmärtävät ettei lasten tekeminen ole raha- tai elämäntapakysymys vaan naisen elämään kuuluva normaali asia kuten aina ennenkin. Mikään muu ei asiaa oikeasti auta.
Naiset on aina säännöstelleet syntyvyyttä, jos ajankohta ei ole ollut sille otollinen. Tällä hetkellä työelämän rattaissa pitää polkea 110% teholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on järjestelyasioita. Sama kuin palkanmaksu.
Ei vaan löydy halukkuutta, niin mennään näin ilman syntyvyyttä. Enemmänhän muualta tulleden rahtaaminen maksaa kuin se että olisi jo sukupolvi sitten aloitettu miehille maksamaan tai yleisesti maksamaan kaikile parempaa palkkaa.
Nyt tämä kostautuu niin että on kauhea lasku maksettavana tulevaisuudessa. Kiitos vi___i työnantajat ja yrittäjien elinkeinot
Meinaatko, että niiden vauvojen kasvattaminen ja kouluttaminen työikäisiks on halpaa lystiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Tälleen sinkkuna hyppäisin heti kyllä helvettiin täältä, jos verotusta alettaisiin sääntelemään parisuhteen statuksen mukaan. Saa jo valmiiksi olla rahoittamassa lapsiperheitä ja heille rakennettua yhteiskuntaa ja sitten pitäisi vielä maksaa kovempia veroja näihin verrattuna. Kuulostaa kivalta yhtälöltä.
Sori mutta sinkut ei kyllä maksa yhtään mitään. Kaikkein haitallisinta mitä hedelmällinen nainen yhteiskunnalle voi tehdä, on jättää lisääntymättä. Pari verolanttia jostain duunista ei ole mitään tohon verrattuna.
Minne maahan aiot muuttaa? Perheverotus on käytössä hyvin monessa maassa, paitsi verohelvetti-Suomess
T. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys ei nouse, koska suomalaisten perusturva on poissa. Ei ole luottamusta tulevaisuuteen ja talouteen.
Nuoret ei saa töitä eikä ole perusturvaa.
Kuka uskaltaisi enää tehdä lapsia?
Tämä!
Se tarkoittanee suurella osaa nykynuorista sitä, että joka ikisen taantuman jäkeen pitää aloittaa omaisuuden kanssa nollasta.
Lapsi vain varmistaa asian.
Meneehän se ihan väärinpäin, että eniten varallisuutta on vasta sitten, kun sitä vähiten tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on järjestelyasioita. Sama kuin palkanmaksu.
Ei vaan löydy halukkuutta, niin mennään näin ilman syntyvyyttä. Enemmänhän muualta tulleden rahtaaminen maksaa kuin se että olisi jo sukupolvi sitten aloitettu miehille maksamaan tai yleisesti maksamaan kaikile parempaa palkkaa.
Nyt tämä kostautuu niin että on kauhea lasku maksettavana tulevaisuudessa. Kiitos vi___i työnantajat ja yrittäjien elinkeinot
Meinaatko, että niiden vauvojen kasvattaminen ja kouluttaminen työikäisiks on halpaa lystiä?
Lähtökohtaisesti koulutus on mahdollisimman minimillä ja tuotetaan mahdollisimman tuottavaa porukkaa ulos.
Kyllähän se jostain kertoo. Yleisesti siitä että ajatellaan voittoa ja hyötyjä.
Ehkä sellaiseen ympäristöön ei oikein kasva ihmisiä, jossa ihmisistä halutaan vain voittoa ja tuottoa.
Jos ihminen on kuin muuli ja huomattuaan tämän alkaakin jarruttelemaan ja ei halua että hänestä hyödytään halvalla. Sitten syntyvyyskin alkaa takkuilemaan. Se ettei hyvyydestä ja rakkaudesta tarjotakaan sitä "ilmaista" koulutusta, vaan halutaankin halvalla hyvää tuottavaa tavaraaa lihamyllystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annetaan nuorille rahaa
Mitäs jos vaan päästetään ne menemään?
Muualla Euroopassa ovat hyvinkin tervetulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ensin heikkolaatuisista pitää päästä eroon.
vastikkeeton rahanjako lopetettava.
tv näytetään propakandaa että panemalla lapsia alulle olet parempi ihminen.
Kapitalismissa lapsesta tai kohdun käytöstä maksetaa hyvin. Nyt oletetaan että lapsetkin opiskelee itsensä hyvällä tahdolla tuottaviksi tai suostuu opettelemaan edes lukemaan.
Miksi tästä ei makseta että lapsi opettelisi lukemaan?
Miksi oletetaan että kukaan järkevä hankkii ajokorttia ilmaiseksi ja maksaa sen itse?
Tulee vain lisää vastuuta. Asioista pitää maksaa että ne tapahtuu. Sama lapsiin.
Valtio saa maksaa niistä lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ensin heikkolaatuisista pitää päästä eroon.
vastikkeeton rahanjako lopetettava.
tv näytetään propakandaa että panemalla lapsia alulle olet parempi ihminen.
Hyvälaatuiset pääsee helpoiten heikkolaatuisista eroon muuttamalla pois Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ensin heikkolaatuisista pitää päästä eroon.
vastikkeeton rahanjako lopetettava.
tv näytetään propakandaa että panemalla lapsia alulle olet parempi ihminen.
Hyvälaatuiset pääsee helpoiten heikkolaatuisista eroon muuttamalla pois Suomesta.
Jäljelle jää persut, kokkareet ja kaikki siltä väliltä oleva konservativinen kerma tai kuona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hanki lapsia tappahtui mitä tahansa. Rahaa meillä on, nettotulot yli kymppitonni kuussa.
Miksi et? Minua ihan oikeasti kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ensin heikkolaatuisista pitää päästä eroon.
vastikkeeton rahanjako lopetettava.
tv näytetään propakandaa että panemalla lapsia alulle olet parempi ihminen.
Hyvälaatuiset pääsee helpoiten heikkolaatuisista eroon muuttamalla pois Suomesta.
Jäljelle jää persut, kokkareet ja kaikki siltä väliltä oleva konservativinen kerma tai kuona
Ei tuo kommunistiryönä vasemmalta ole myöskään paskaa kummoisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuva rahallinen korvaus kyllä auttaisi ainakin itsellä. Raha on nimenomaan suurin syy, kotihoidon tuki on aivan onneton korvaus lapsen hoidosta, hyvä jos riittää äidille edes ruoka/hygieniakuluihin. Miksi ihmeessä kukaan työssäkäyvä haluaisi menettää säännölliset kuukausitulot ja pudota köyhyyteen?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva rahallinen korvaus kyllä auttaisi ainakin itsellä. Raha on nimenomaan suurin syy, kotihoidon tuki on aivan onneton korvaus lapsen hoidosta, hyvä jos riittää äidille edes ruoka/hygieniakuluihin. Miksi ihmeessä kukaan työssäkäyvä haluaisi menettää säännölliset kuukausitulot ja pudota köyhyyteen?
Raha ja pysyvä työ. Ei kauheesti vaadita. Rahaa lähinnä, niin sitten ei tarvitse kuin ostaa tarvittaessa palveluja ja säätää elämää sillä rahalla.
Rahan saisi pysyvästä kelvollisesti palkatusta työstä jossa olisi täyttä työviikkoa ja säännöllisest tulot eläkepäiviin asti.
Se tekee sen että ihminen takulla lisäntyy itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva rahallinen korvaus kyllä auttaisi ainakin itsellä. Raha on nimenomaan suurin syy, kotihoidon tuki on aivan onneton korvaus lapsen hoidosta, hyvä jos riittää äidille edes ruoka/hygieniakuluihin. Miksi ihmeessä kukaan työssäkäyvä haluaisi menettää säännölliset kuukausitulot ja pudota köyhyyteen?
Raha ja pysyvä työ. Ei kauheesti vaadita. Rahaa lähinnä, niin sitten ei tarvitse kuin ostaa tarvittaessa palveluja ja säätää elämää sillä rahalla.
Rahan saisi pysyvästä kelvollisesti palkatusta työstä jossa olisi täyttä työviikkoa ja säännöllisest tulot eläkepäiviin asti.
Se tekee sen että ihminen takulla lisäntyy itsestään.
Moni työ kuormittaa kyllä niin paljon jo itsessään, ettei siihen enempää vastuuta kaipaa lapsiperhearjen muodossa. Kuormittavaan arkeen pitäisi olla muitakin vaihtoehtoja kuin täyden työviikon painaminen töissä ja kotona kellon ympäri. Pienten lasten äideillä pitäisi olla paremmat mahdollisuudet vaikka osa-aikatyön ja lasten hoidon yhdistämiseen ilman että elämä on pelkkää köyhyydessä taistelua.
Raha ei ole koskaan kannustanut ihmisiä.
Koko Suomen yhteiskunta on lastenvastainen.
Lisäksi epävarmuus, maailmalla soditaan, töitä ei ole tai sillä ei elä, hallituksen leikkaukset, ja se että ei ole turvaverkkoja. Jää todella yksin. Pandemia(t).
Kukaan järjissään oleva ei hanki lapsia tähän tilanteeseen.
Lisäksi on todella vaikeaa löytää sopivaa kumppania, harva on hyvä vanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisille verot kattoon, niin alkaa se mieskin kiinnostamaan enemmän.
Mikä mies? Suurin osa miehistä ei ole isämateriaalia. Eikä siihen mitään miestä tarvitse jos tilaa siemenet Tanskasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuva rahallinen korvaus kyllä auttaisi ainakin itsellä. Raha on nimenomaan suurin syy, kotihoidon tuki on aivan onneton korvaus lapsen hoidosta, hyvä jos riittää äidille edes ruoka/hygieniakuluihin. Miksi ihmeessä kukaan työssäkäyvä haluaisi menettää säännölliset kuukausitulot ja pudota köyhyyteen?
Sellaista ihmistä, joka ei kykene itseään ja lastaan elättämään, ei pidä kannustaakaan lisääntymään. Rahalla saadaan lisääntymään vain epätoivottu aines ja valtion velka.
Tämä!
Se tarkoittanee suurella osaa nykynuorista sitä, että joka ikisen taantuman jäkeen pitää aloittaa omaisuuden kanssa nollasta.
Lapsi vain varmistaa asian.