Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ehdotuksia syntyvyyden nostamiseen.
01.09.2025 |
Vauvaraha: vaikka jokaisesta lapsesta kasvavan lapsilisän tarkoitus on kannustaa hankkimaan lapsia aina vain lisää, fakta nyt vaan on se, että esikoinen on kaikista kallein; kaikki täytyy ostaa valmiiksi vs nuoremmat joiden kohdalla vanhat voidaan kierrättää. Vauvaraha voisi olla x summan lahjakortti lastentarvikkeiden ostamiseen.
Kommentit (312)
Tänne pitäisi laittaa kiintiö aasialaisista naisista. Voidaan aivan hyvin tuoda esim. 50 000 nuorta ja kaunista naista ja heidän sukunsa tänne. Ovat kovia tekemään töitä ja saavat hyvännäköisiä lapsia suomalaisten miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juuri tästä syystä venäjä on spämmännyt lapsivihaa ja lapsiperhevihaa Suomeen ja muuallekin Eurooppaan ja länsimaihin jo vuosikymmenien ajan. Se on ollut yllättävän tehokasta. Valitettavasti."
Ei oo vaikuttanu olevan venäläistä aksenttia noissa porsimiskommenteissa yms. äitien halventamiskommenteissa. :)
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi laittaa kiintiö aasialaisista naisista. Voidaan aivan hyvin tuoda esim. 50 000 nuorta ja kaunista naista ja heidän sukunsa tänne. Ovat kovia tekemään töitä ja saavat hyvännäköisiä lapsia suomalaisten miesten kanssa.
Jännä, miten kovasti vastustattekaan maahanmuuttoa. :D
Sun mielestä kantisten pitäs lisääntyä elättämään tulevatkin nek rut ja ahmatit ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi laittaa kiintiö aasialaisista naisista. Voidaan aivan hyvin tuoda esim. 50 000 nuorta ja kaunista naista ja heidän sukunsa tänne. Ovat kovia tekemään töitä ja saavat hyvännäköisiä lapsia suomalaisten miesten kanssa.
Ei suomessa saa ottaa vauvaa mukaan töihin. :)
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä kantisten pitäs lisääntyä elättämään tulevatkin nek rut ja ahmatit ?
Älä unohda aasialaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten vastuuttaminen lastenhoitoon. Se voisikin nostaa syntyvyyttä.
Nyt kaikki jää naiselle, ja nuoret naiset tietää tämän. Siihen oravanpyörään ei tee mieli hypätä. On nähnyt läheltä miten moni päätyy eroon tai burn outiin.
Syynä ei ole setämiesten oletus "ei haluta pilata omaa elämää ja omia menoja" vaan ei yksinkertaisesti halua palaa loppuun.
Lapsi, koti ja työ, kaikki yksin.
Ennen oli itsestäänselvää, että suku auttaa lapsen kanssa, heti syntymän jälkeen. Naista ei jätetty yksin. Kukaan ei joutunut hoitamaan lapsiaan yksin. Nyt suku voi asua kaukana eikä pääse apuun, puolison pitäisi olla se apu. Mutta eipä ole.
Se on paska diili naiselle ja nuoret naiset tietää sen.
Ei tuo muuta mitään. Ihan yhtä lailla osallistuvat isit lähtevät pipulun perässä vuoroviikkovanhemmuuteen
Sinähän selitit ihan kivasti, miksi miehille ei pidä ikinä antaa lasten huoltajuutta. Kun ne ei osaa eikä halua opetella. Maksaminenkin tuntuu olevan monelle miehelle vaikeaa, ilmeisesti ulosoton pitäisi hoitaa se jokaisen elatusmaksun kohdalla.
Jokainen panee kuin kanit,tuloksen tiedämme kuten Australiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Sektion mahdollistaminen kaikille, jotka sitä haluavat.
2. ilmaiset gynekologikäynnit jo ennen raskautumista kaikille haluaville, sekä ehdottomasti jälkeenpäin
3. Fysioterapiaa sekä repeytymisen hoitoa raskauden ja synnytyksen jälkeen ilmaiseksi
4. 10 kertaiset tuet nykyiseen verrattuna äideille
5. Ilmaiset lapsettomuushoidot ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi laittaa kiintiö aasialaisista naisista. Voidaan aivan hyvin tuoda esim. 50 000 nuorta ja kaunista naista ja heidän sukunsa tänne. Ovat kovia tekemään töitä ja saavat hyvännäköisiä lapsia suomalaisten miesten kanssa.
Jännä, miten kovasti vastustattekaan maahanmuuttoa. :D
Haluamme tietysti sitä laadukasta maahanmuuttoa,eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostamalla miesten palkkatasoa tyyliin 50% nykyistä korkeammalle.
Aika helppoa olisi. Naiset itsekin toivoo että mies tienaisi enemmän. Tämä on se ironia aina.
Kun vaimon kanssa on, niin hän ihmettelee miksi tienaan niin vähän ja toivoisi että työnteko edes kannattaisi.
En käy töissä lainkaan, koska se ei ole kannattavaa, mutta ei kauheesti lisäännytäkään. Elellään vain rennosti kun ei työssäkäynti kannata ja elintasolla ei lapsia hankita.
Hän käy koska tienaa kolme kertaa enemmän mitä minä tienaisin jos kävisin töissä. Mun tulot ei siihen juuri auta paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Nostamalla miesten palkkatasoa tyyliin 50% nykyistä korkeammalle.
Aika helppoa olisi. Naiset itsekin toivoo että mies tienaisi enemmän. Tämä on se ironia aina.
Kun vaimon kanssa on, niin hän ihmettelee miksi tienaan niin vähän ja toivoisi että työnteko edes kannattaisi.
En käy töissä lainkaan, koska se ei ole kannattavaa, mutta ei kauheesti lisäännytäkään. Elellään vain rennosti kun ei työssäkäynti kannata ja elintasolla ei lapsia hankita.
Hän käy koska tienaa kolme kertaa enemmän mitä minä tienaisin jos kävisin töissä. Mun tulot ei siihen juuri auta paskaakaan.
Kuulostaa enemmänkin siltä, että naisten palkkoja pitäisi nostaa 50%. Kun naisethan ne lapset kuitenkin elättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostamalla miesten palkkatasoa tyyliin 50% nykyistä korkeammalle.
Aika helppoa olisi. Naiset itsekin toivoo että mies tienaisi enemmän. Tämä on se ironia aina.
Kun vaimon kanssa on, niin hän ihmettelee miksi tienaan niin vähän ja toivoisi että työnteko edes kannattaisi.
En käy töissä lainkaan, koska se ei ole kannattavaa, mutta ei kauheesti lisäännytäkään. Elellään vain rennosti kun ei työssäkäynti kannata ja elintasolla ei lapsia hankita.
Hän käy koska tienaa kolme kertaa enemmän mitä minä tienaisin jos kävisin töissä. Mun tulot ei siihen juuri auta paskaakaan.
Kuulostaa enemmänkin siltä, että naisten palkkoja pitäisi nostaa 50%. Kun naisethan ne lapset kuitenkin elättävät.
Kyllä. Mutta nainen ei yleensä ota pienituloista miestä, joten naisten mielenkiinto on siinä rahassa 50% ja miehessä 50%.
Turha väittää toista. Kitaraa soittava ja runoja kirjoitteleva mies on ihan kiva, mutta ei se taloudellista lisää tuo vaikka töissä kävisikin, kun palkkataso on miehillä niin matala nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostamalla miesten palkkatasoa tyyliin 50% nykyistä korkeammalle.
Aika helppoa olisi. Naiset itsekin toivoo että mies tienaisi enemmän. Tämä on se ironia aina.
Kun vaimon kanssa on, niin hän ihmettelee miksi tienaan niin vähän ja toivoisi että työnteko edes kannattaisi.
En käy töissä lainkaan, koska se ei ole kannattavaa, mutta ei kauheesti lisäännytäkään. Elellään vain rennosti kun ei työssäkäynti kannata ja elintasolla ei lapsia hankita.
Hän käy koska tienaa kolme kertaa enemmän mitä minä tienaisin jos kävisin töissä. Mun tulot ei siihen juuri auta paskaakaan.
Kuulostaa enemmänkin siltä, että naisten palkkoja pitäisi nostaa 50%. Kun naisethan ne lapset kuitenkin elättävät.
Kyse on lähinnä teatterista että mies saa biologisesti säilyttää kasvonsa ja nainen kokee miehensä miehekkääksi kun tienaa niin paljon.
Ja ne miehen rahathan on aina loppupelissä naisen rahoja. Ei me miehet rahalla tehdä mitään. Meille nainen ja lapset on se tärkein.
Vierailija kirjoitti: 1. Sektion mahdollistaminen kaikille, jotka sitä haluavat. 2. ilmaiset gynekologikäynnit jo ennen raskautumista kaikille haluaville, sekä ehdottomasti jälkeenpäin 3. Fysioterapiaa sekä repeytymisen hoitoa raskauden ja synnytyksen jälkeen ilmaiseksi 4. 10 kertaiset tuet nykyiseen verrattuna äideille 5. Ilmaiset lapsettomuushoidot ym.
"Ilmaiset"?
Mikään ei ole ilmaista.
Kuka nämä maksaa jos ei lapsettomia huudeta taas "talkoisiin"?
Eikö mikään riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Päteekö tuo 'kaikista suurin vetoketju', vaikka lapset olisivatkin avioliiton ulkopuolelta/yksinhuoltajaperhe?
Ehdottomasti pitäisi ainakin meillä päteä. Itsellinen äitiys on ihan hyvä ratkaisu monelle, sitä tulee tukea ja kannustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: 1. Sektion mahdollistaminen kaikille, jotka sitä haluavat. 2. ilmaiset gynekologikäynnit jo ennen raskautumista kaikille haluaville, sekä ehdottomasti jälkeenpäin 3. Fysioterapiaa sekä repeytymisen hoitoa raskauden ja synnytyksen jälkeen ilmaiseksi 4. 10 kertaiset tuet nykyiseen verrattuna äideille 5. Ilmaiset lapsettomuushoidot ym."Ilmaiset"?
Mikään ei ole ilmaista.
Kuka nämä maksaa jos ei lapsettomia huudeta taas "talkoisiin"?
Eikö mikään riitä?
Verorahoilla, tottakai. On paljon asioita, joista voi leikata. Persuille maksetaan vuodessa autopalkkioita ja lentomatkoja yli 60 000e per nuppi. Tuosta voidaan leikata. Niin myös kunnanjohtajien ynnämuiden palkoista. Sopeutumiseläkkeet pois kaikilta kansanedustajilta, eduskunnalta, hallituksesta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: 1. Sektion mahdollistaminen kaikille, jotka sitä haluavat. 2. ilmaiset gynekologikäynnit jo ennen raskautumista kaikille haluaville, sekä ehdottomasti jälkeenpäin 3. Fysioterapiaa sekä repeytymisen hoitoa raskauden ja synnytyksen jälkeen ilmaiseksi 4. 10 kertaiset tuet nykyiseen verrattuna äideille 5. Ilmaiset lapsettomuushoidot ym.
"Ilmaiset"?
Mikään ei ole ilmaista.
Kuka nämä maksaa jos ei lapsettomia huudeta taas "talkoisiin"?
Eikö mikään riitä?
Veronmaksajathan tuollaiset asiat rahoittavat. Suomessa hyvätuloisilla on enemmän lapsia kuin pienituloisilla, joten lapsettomat eivät rahoita yhtään mitään asiaa yhtä paljon kuin lapsia saaneet. Turha siis vedota tuohon lapsettomien muka talkookorttiin, kun vanhemmat ovat ryhmänä selvästi parempia veronmaksajia kuin lapsettomat ryhmänä.
Alue: Aihe vapaa
Eikö niitä läzkejä ollutkaan nimenomaan ne porsineet mammat ja synnyttämättömän naisen timmi kroppa ja pilde nams. :o