Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

65vuotiaalla on jo toinen jalka  haudassa ellei satu olemaan kok  paperinpyörittäjä. Näyttääpä korealta 125000 ukkoa lisää uhrattaviksi suomestakin, voi kehuskella listaa zelelle.

Suomi valmistautuu sotaan?

Hyökkäys vai puolustus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Ukrainassa keski-ikä 45 vuotta ja alaikä 25.

Lopulta ihan sama, minkälainen ihrakasa siellä etulinjassa torjuu drooneja naamallaan.

Ei se ihan sama ole. Staattisessa sodankäynnissä ehkä on, mutta hyökkäyksissä ja nopeissa liikkeissä tarvitaan nuoria, hyvinkoulutettuja sotilaita hyvien johtajien alaisina.

Ilmeisesti Ukrainalla ei näitä ollut vastahyökkäyksessään ja häneksihän se meni.

Ukrainan parhaat joukot, vapaaehtoiset, on kaikki kuo

Ukrainan parhaat joukot juoksi miinakenttään, jota Venäjä valmisteli koko kesän.

Naton huippuälykäs sodanjohto suunnitteli koko operaation.

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Sinäkään et tiedä sotatieteistä yhtään mitään. Minä ole 62 ja juoksen coopperissa edelleen kiitettävän tuloksen ja ammuin kaksi viikkoa sitten rynkyllä kolmen valion tuloksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee tässä asiassa se, että huippu-urheilijoita vapautetaan. Toisin sanoen vapautuksen saa ihan liian helposti kuka vaan. 

Epäreilua. 

Urheilija, joka vapautetaan, ei todellakaan ole huippu.

Ja eihän se vapautus koske kuin rauhanaikaa - "huippu"-urheilijatkin pääsevät polkemaan miinoja, jos sota syttyy.

Ei pääse. Kukaan ei hae niitä rapakon takaa, miljönäärejä. Herää jo sinäkin spede.

Laki koskee miljonäärejäkin.

Juu, mutta millä sä ne sieltä haet? Et millään. Miksi ne sieltä tänne tulisi? Seuraava sota on kunnon tuhosota, joten mieluummin olen siellä rapakon takana miljoona-lukaalissani kuin täällä.

Sitä paitsi moni NHL-pelaaja on vapautettu joten laki ei heitä pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Sinäkään et tiedä sotatieteistä yhtään mitään. Minä ole 62 ja juoksen coopperissa edelleen kiitettävän tuloksen ja ammuin kaksi viikkoa sitten rynkyllä kolmen valion tuloksen. 

semmoset voimikset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee tässä asiassa se, että huippu-urheilijoita vapautetaan. Toisin sanoen vapautuksen saa ihan liian helposti kuka vaan. 

Epäreilua. 

Tämä on sitä oikeistolaista vainnanvapautta ja Sääntö-Suomen purkua.

Raha ratkaisee.

Ettekö näe mihin tämä on menossa? Työttömät on sama kuin Venäjälle vangit. Uhrattavia.

Stubbin poikaa et rintamalla näe.

Erikoista onkin, että suomalaiset ovat alkaneet hyväksyä eriarvoisuuden. Vauraus ja asema on noussut monelle jo tärkeämmäksi kuin oikeudenmukaisuus.

Se on klassinen tuhon tie kautta historian valtiolle. Harmi. Rakastin Suomea. Enää en. Kansa olikin täysin typerää paskajengiä kun se mahdollisti tämän eikä tajua mitään älyllistä.

Ei vanhuksia sijoiteta eturintamalle vaan taakse huoltojoukkoihin. Korjaamaan ja huoltamaan sekä muuhun vähemmän fyysisiin hommiin.

Syooomiiiiiii 😁😁😁😁

pappa sotilas walking cane walking deaD 😁😁😁😁😁😁

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on kun nykynuorten kunto eikä pää kestä käydä armeijaa, täytyy laittaa tosimiesten sukupolvi asialle. Nämä ylipalkatut kumilätkän hakkaajat ovat hyvä tai oikeastaan huono esimerkki moraalittomasta, henkisesti vetelästä nykymiehestä, joiden kunto riittää juuri ja juuri lyömään tikulla kumilätkää verkkoon mutta miesten hommiin ei heistä ole.

Hei tosimies, vietä ensi tammikuu poterossa ulkosalla ilman peseytymismahdollisuuksia, niin tajuat, että immuunijärjestelmäsi ja aineenvaihduntasi ei yksinkertaisesti riitä pitämään sinua hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhuksia sijoiteta eturintamalle vaan taakse huoltojoukkoihin. Korjaamaan ja huoltamaan sekä muuhun vähemmän fyysisiin hommiin.

Mistä sinä sen tiedät?

T: sijoitettu näköetäisyydellä vihollisesta taistelevaan sa-yksikköön, jossa keski-ikä lähellä 45v.

Nuo menee ihan lottoarvonnoilla PV:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Sinäkään et tiedä sotatieteistä yhtään mitään. Minä ole 62 ja juoksen coopperissa edelleen kiitettävän tuloksen ja ammuin kaksi viikkoa sitten rynkyllä kolmen valion tuloksen. 

Mikä on kiitettävä tulos 62v miehelle? En epäile ettetkö ampuisi hyvin. Se on vain siinä, että kun tulee hälytys, niin tuon ikäinen kipuaa huomattavasti hitaammin laverilta ylös eikä revähdykset enää parane makaamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Montako ukrainalaista sotilaskarkuria asuu tällä hetkellä Suomessa? Onko tietoa julkistettu?

Ei, koska propaganda ei saa paljastua kansalle.

Mun pesti on muutenkin bensanjakajana joten kai sitä letkun varressa pärjää vielä 65 iässä jotenkuten.

Kai vanhat yleisestikin heitetään takalinjan huoltotöihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi valmistautuu sotaan?

Hyökkäys vai puolustus?

Kun hyökkäys hävitään ja puolustus hävitään, niin paras vaihtoehto on antautua suoraan, ettei herätetä pahaa karmaa ja kovia miehitystoimia.

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhuksia sijoiteta eturintamalle vaan taakse huoltojoukkoihin. Korjaamaan ja huoltamaan sekä muuhun vähemmän fyysisiin hommiin.

Ruoka on vähissä sota-aikana joten varmaan mielellään se vanhus sitä soppatykkiä työntelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Sinäkään et tiedä sotatieteistä yhtään mitään. Minä ole 62 ja juoksen coopperissa edelleen kiitettävän tuloksen ja ammuin kaksi viikkoa sitten rynkyllä kolmen valion tuloksen. 

Joten?

Ikäraja nostolla saatiin yksi kenttäkelpoinen sotilas lisää. Kiva 

Eivätkö ne olisi voineet vaan mainita lakiesityksessä sinua nimeltä sen sijaan että nostivat ikärajan kaikilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Ehkä ei kannata esiintyä sotastragian asiantuntijana sen perusteella, että on lukenut iltapäivälehtien juttuja Ukrainan sodasta.

Syy ikärajan nostoon on selvä ja seuraus ei ole se että iäkästä väkeä joutuu eturintamalle.

Kiistätkö sen sotatieteellisen faktan että hyvin koulutetut 20-vuotiaat hyvän ja kokeneen johtajan alaisena on parempia sotilaita kuin 40-vuotiaat reserviläiset, joiden kosketus armeijaan on 10 vuoden takaa 5 päivän kertausharjoituksista ja joiden fyysinen kunto voi olla mitä vain?

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhuksia sijoiteta eturintamalle vaan taakse huoltojoukkoihin. Korjaamaan ja huoltamaan sekä muuhun vähemmän fyysisiin hommiin.

Eikä nyt pysähdytä hetkeksikään miettimään kuka pitää teollisuuden ja yhteiskunnan pystyssä kun jokainen työikäinen on roudattu karjalan korpeen soppatykkiä lataamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Ukrainassa keski-ikä 45 vuotta ja alaikä 25.

Lopulta ihan sama, minkälainen ihrakasa siellä etulinjassa torjuu drooneja naamallaan.

Ukrainassa kyllä. Koska nuorempi väestö ns siirsi itsensä eurooppaan.