Lue keskustelun säännöt.
Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen
28.08.2025 |
Kommentit (787)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakoon vaikka sataan vuoteen, mutta ei tällaisella kuuskakkosella ole mitään käyttöä todellisissa sotatoimissa. Tiellä vaan olisin ja jos pitäis vetästä edes kympin marssi tetsarit niskassa niin sydäri varmaan vapauttaisi palveluksesta lopullisesti
Kukaan ei varmasti ole laittamassakaan kuusikymppisiä tetsarihommiin. Ne kuuluu nuorille alle kolmikymppisille ja lähinnä johtajien ja erikoiskoulutettujen osalta 40-50 -vuotiseksi asti silloin kun siihen on kyky ja halu. Kun kunto rapistuu, kuntoa vaativasta tehtävästä tietysti pääsee pois ihan lääkärin lausunnolla.
Tetsarihommat ovat vain pieni osa eri tehtäviä ja sinne sijoitetaan aina tuorein intistä päässyt jengi. Vähemmän vaativia takalinjan hommia on paljon enemmän. Niissäkään ei tietenkään kelvottomaksi rapistuneita ihmisraunioita pidetä vaan sijoituksia voidaan purkaa ja tilalle ottaa sell
en paljon paskempaa ideaa keksi kun laittaa joku 60v patu JOHTAMAAN jollain aatainaikaisilla näkemyksillään ja taidoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minä totesin että eipä niitä väestönsuojia joka peräkorvessa edes tarvita mihinkään vaan siellä, missä väestö on."
Edellä on todettu, että Suomessa on keskisuuria ja isojakin taajamia, joissa ei ole ihmisille tarpeeksi suojia. Sinulle sen asian asian myöntäminen on jostain syystä ongelma ja alat haukkua alatyylisesti.
Sinä et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Ei ole osoitettu, että ihmisille ei olisi tarpeeksi suojia. Sinä olet puhunut siitä, että ei ole yleiseksi nimettyjä suojia. Nämähän on kaksi täysin eri asiaa. Ihminen ei tarvitse nimenomaan yleistä suojaa ollakseen suojassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä totesin että eipä niitä väestönsuojia joka peräkorvessa edes tarvita mihinkään vaan siellä, missä väestö on."
Edellä on todettu, että Suomessa on keskisuuria ja isojakin taajamia, joissa ei ole ihmisille tarpeeksi suojia. Sinulle sen asian asian myöntäminen on jostain syystä ongelma ja alat haukkua alatyylisesti.
Sinä et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Ei ole osoitettu, että ihmisille ei olisi tarpeeksi suojia. Sinä olet puhunut siitä, että ei ole yleiseksi nimettyjä suojia. Nämähän on kaksi täysin eri asiaa. Ihminen ei tarvitse nimenomaan yleistä suojaa ollakseen suojassa.
Esim. meidän kunnassa ei ole suojia - yleisiä eikä yksityisiä - kaikille. Siinä sinulle fakta. Jos meidän taajamaa pommitettaisiin, useimmilla ei olisi suojautumispaikkaa. Helsingin metroasemille on täältä pitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei varmasti ole laittamassakaan kuusikymppisiä tetsarihommiin. Ne kuuluu nuorille alle kolmikymppisille ja lähinnä johtajien ja erikoiskoulutettujen osalta 40-50 -vuotiseksi asti silloin kun siihen on kyky ja halu. Kun kunto rapistuu, kuntoa vaativasta tehtävästä tietysti pääsee pois ihan lääkärin lausunnolla.
Tetsarihommat ovat vain pieni osa eri tehtäviä ja sinne sijoitetaan aina tuorein intistä päässyt jengi. Vähemmän vaativia takalinjan hommia on paljon enemmän. Niissäkään ei tietenkään kelvottomaksi rapistuneita ihmisraunioita pidetä v
en paljon paskempaa ideaa keksi kun laittaa joku 60v patu JOHTAMAAN jollain aatainaikaisilla näkemyksillään ja taidoillaan.
Onneksi et toimi PV:n innovaatio-osastolla jos kykysi ajatella on tätä luokkaa. Kukaanhan ei ole tuollaista ideaa missään edes esittänyt.
Yleensä sijoituksissa pitkään ikään saakka pysyvät nimenomaan he, joilla on paljon osaamista ja harjoitusta. Kerrataan, koulutetaan uutta ja hankitaan siviilielämästäkin osaamista ja samalla ehkä hiljalleen jopa ylennytään vaativampiin reservin tehtäviin.
Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.
Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä.
Eikä niitä sopan jakajia edes tarvita vaan täytyy oppia elämään MRE:llä koska sitä siellä rintamalla syödään.
Kyllä soppatykki on edelleen armeijan käytössä ja tärkeä. Isojen joukkomäärien ruokkimiseen MRE on tosi epäkäytännöllinen ja kallis ratkaisu. Niitä ei edes ole suunniteltu syötäväksi pidempään kuin enintään joitain viikkoja putkeen. Keittämällä ison kattilan hernesoppaa ruokkii komppanian sotilaita murto-osalla siitä rahasta mitä maksaisi ostaa pakastekuivattuja sissiruokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä totesin että eipä niitä väestönsuojia joka peräkorvessa edes tarvita mihinkään vaan siellä, missä väestö on."
Edellä on todettu, että Suomessa on keskisuuria ja isojakin taajamia, joissa ei ole ihmisille tarpeeksi suojia. Sinulle sen asian asian myöntäminen on jostain syystä ongelma ja alat haukkua alatyylisesti.
Sinä et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Ei ole osoitettu, että ihmisille ei olisi tarpeeksi suojia. Sinä olet puhunut siitä, että ei ole yleiseksi nimettyjä suojia. Nämähän on kaksi täysin eri asiaa. Ihminen ei tarvitse nimenomaan yleistä suojaa ollakseen suojassa.
Esim. meidän kunnassa ei ole suojia - yleisiä eikä yksityisiä - kaikille. Siinä sinulle fakta. Jos meidän taajamaa pommitettaisiin, useimmilla ei olisi suojautumispaikkaa. Helsingin metroasemille on täältä pitkä matka.
Niin. Hyvin harvassa kunnassa on jokaiselle suoja. Eikä tarvitsekaan. Miksi tarvitsisi? Ei ole realistisia skenaarioita, joissa koko kunnan laajuinen vaara pyyhkisi yli ja tuhoaisi kaikki suojautumattomat ihmiset. Sellaiseen pystyy vain ydintuho, jonka varalta taas on sitten oikeastaan ihan yksi lysti suojautua tietyn alueen sisäpuolella yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?
Armeijalla on oma kenttälääkintähuolto-organisaationsa. Siitä ei sitten tämän virkkeen jälkeen enempää pyc cän trolleille puhutakaan. Saatte ihan itse tiedustella sitten tilanteen ollessa päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei varmasti ole laittamassakaan kuusikymppisiä tetsarihommiin. Ne kuuluu nuorille alle kolmikymppisille ja lähinnä johtajien ja erikoiskoulutettujen osalta 40-50 -vuotiseksi asti silloin kun siihen on kyky ja halu. Kun kunto rapistuu, kuntoa vaativasta tehtävästä tietysti pääsee pois ihan lääkärin lausunnolla.
Tetsarihommat ovat vain pieni osa eri tehtäviä ja sinne sijoitetaan aina tuorein intistä päässyt jengi. Vähemmän vaativia takalinjan hommia on paljon enemmän. Niissäkään ei tietenkään kelvottomaksi rapistuneita ihmisraunioita pidetä v
en paljon paskempaa ideaa keksi kun laittaa joku 60v patu JOHTAMAAN jollain aatainaikaisilla näkemyksillään ja taidoillaan.
Onneksi et toimi PV:n innovaatio-osastolla jos kykysi ajatella on tätä luokkaa. Kukaanhan ei ole tuollaista ideaa missään edes esittänyt.
Yleensä sijoituksissa pitkään ikään saakka pysyvät nimenomaan he, joilla on paljon osaamista ja harjoitusta. Kerrataan, koulutetaan uutta ja hankitaan siviilielämästäkin osaamista ja samalla ehkä hiljalleen jopa ylennytään vaativampiin reservin tehtäviin.
Sivusta: Kovin ylevä käsitys sinulla. Suomi on täynnä huonoja esimiehiä ja johtajia. Hekö muka muuttuisivat ykskaks hyviksi johtajiksi armeijan puolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?
Tähän on ihan varmasti olemassa kriisiajan suunnitelmia olemassa. Erittäin hyvä asia on myös, että ne niiden sisältö on salaista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?
Armeijalla on oma kenttälääkintähuolto-organisaationsa. Siitä ei sitten tämän virkkeen jälkeen enempää pyc cän trolleille puhutakaan. Saatte ihan itse tiedustella sitten tilanteen ollessa päällä.
Entä siviilit, joiden sairaalat ovat savuavina raunioina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?
Tähän on ihan varmasti olemassa kriisiajan suunnitelmia olemassa. Erittäin hyvä asia on myös, että ne niiden sisältö on salaista tietoa.
Ihan varmasti, ihan niin kuin koronaan oli valmistauduttu erinomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei varmasti ole laittamassakaan kuusikymppisiä tetsarihommiin. Ne kuuluu nuorille alle kolmikymppisille ja lähinnä johtajien ja erikoiskoulutettujen osalta 40-50 -vuotiseksi asti silloin kun siihen on kyky ja halu. Kun kunto rapistuu, kuntoa vaativasta tehtävästä tietysti pääsee pois ihan lääkärin lausunnolla.
Tetsarihommat ovat vain pieni osa eri tehtäviä ja sinne sijoitetaan aina tuorein intistä päässyt jengi. Vähemmän vaativia takalinjan hommia on paljon enemmän. Niissäkään ei tietenkään kelvottomaksi rapistuneita ihmisraunioita pidetä v
en paljon paskempaa ideaa keksi kun laittaa joku 60v patu JOHTAMAAN jollain aatainaikaisilla näkemyksillään ja taidoillaan.
Onneksi et toimi PV:n innovaatio-osastolla jos kykysi ajatella on tätä lu
Sivusta: Kovin ylevä käsitys sinulla. Suomi on täynnä huonoja esimiehiä ja johtajia. Hekö muka muuttuisivat ykskaks hyviksi johtajiksi armeijan puolella?
Missä olen tuollaista kirjoittanut? Vähemmällä olkinukkeilulla voisit saada ehkä viestisi läpi, nyt teet vain itsestäsi pellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.
Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä.
EI koske meitä sanovat : Halla-aho, keskisarja ja S. Tynkkynen !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?
Tähän on ihan varmasti olemassa kriisiajan suunnitelmia olemassa. Erittäin hyvä asia on myös, että ne niiden sisältö on salaista tietoa.
Ihan varmasti, ihan niin kuin koronaan oli valmistauduttu erinomaisesti.
Onko sulla aivoissa jokin mätäpesäke? Koronaan nimenomaan ei oltu, koska se oli täysin uusi ja yllättävä tilanne. Pyc cä väkivaltaisena ja aggressiivisena silloin tällöin kimppuumme ter ro rilla hyökkäävänä paskakasanaapurina on vuosituhantinen kokemusperäinen fakta, johon on AINA valmistauduttu parhaamme mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?
Armeijalla on oma kenttälääkintähuolto-organisaationsa. Siitä ei sitten tämän virkkeen jälkeen enempää pyc cän trolleille puhutakaan. Saatte ihan itse tiedustella sitten tilanteen ollessa päällä.
Entä siviilit, joiden sairaalat ovat savuavina raunioina?
Siviilit evakuoidaan. Sairaalatkin voidaan evakuoida. Ei mikään ole kiinni betoniseinistä.
Vierailija kirjoitti:
Hauska. Eläkeläiset sodassa!
Ne joita tämä koskee eivät ole vielä 65-vuotiaina eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.
Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä.
Eikä niitä sopan jakajia edes tarvita vaan täytyy oppia elämään MRE:llä koska sitä siellä rintamalla syödään.
Kyllä soppatykki on edelleen armeijan käytössä ja tärkeä. Isojen joukkomäärien ruokkimiseen MRE on tosi epäkäytännöllinen ja kallis ratkaisu. Niitä ei edes ole suunniteltu syötäväksi pidempään kuin enintään joitain viikkoja putkeen. Keittämällä ison kattilan hernesoppaa ruokkii komppanian sotilaita murto-osalla siitä rahasta mitä maksaisi o
Mitä vikaa näet Woltin käytössä? Aika näppärää olisi vahtipaikalle tilata kymmenkunta pitzaa ja nuudelit? Kotipitza tuo useamman jopa ilman kuljetuskustannusta. Tässä hyvä vinkki PVlle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida jotenkin ymmärtää lukemaasi? Siis Nato uutisoi että apuun tulemiseen menee 2 - 3 kuukautta. Sinä sanot että sopiva aika. Sitten sanot että Nato tuleekin vartissa. Mmmm, et sää aikakaa mikää viestimies ole -))!
Niin sanoin. Selvästikin osaat lukea, joten vika lienee ymmärryksessä. Narskupellet syyttää muita omista ongelmistaan. Mikään viesti ei ratkaise vastaanottopään rikkoutumista.
Lapsekkaasti lipsumisestasi aiheen ohi huolimatta Nato on itse uutisoinut että päätösten ja toimeenpanon saamisessa kestää 2 - 3kuukautta. Ei ne äkkisen liikkeen joukot lähde omin luvin yhtään minnekkään.
Juu ei tarvita mitään kuukausien päätösprosesseja. Semmoiset on sitten ison pyörän pyöräyttämiseen liittyviä. Varmaan nimenomaan Nato-tason operaatioiden käy
Ihan kuin milloinkaan historian aikana yhdenkään Nato kenraalin mieleen ei olisi juolahtanut ajatus "Mitä jos Venäjä tekee nopean yllätyshyökkäyksen ja pyrkii voittamaan nopeammin kuin Nato ehtii reagoimaan vastatoimilla"
Tämänlaisen asian kyseenalaistaminen on lähes koomisen typerää. Tottakai tämänlaisen uhkan olemassaolo on suorastaan ilmiselvä ja sen varalle täytyy olla hyvät suunnitelmat olemassa. Koko puolustusliitto olisi täysin hyödytön jos sen puolustuskyvys voisi näin helposti ohittaa kokonaan.
Hauska kun mietin omia vanhempiani tuossa iässä niin varmaan aika moista sohlaamista olisi sotiminen jos siellä 60v papat pyssyt takanassa toikkaroivat. No joo, ehkä tämän pointti nyt ei kuitenkaan ole ketään oikeasti sotimaan laittaa, mutta on se hyvä miettiä sitä, että jos aikoo elää 100-vuotiaaksi niin todellako sitten istuu kaikkien resurssien päällä niin, että nuoret hukkuvat velkoihin eivätkä pysty uudistamaan väestöä.
SE on ihan realistinen uhka, että vanhukset syövät lautaset tyhjiksi ennen kuin jälkipolvet saavat edes nuuhkaista herkkuja.