Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilas on iskussaan 18-25 vuotiaana. Loput homeukot ovat nostoväkeä. Alik. M40

Näin on. Kyllä ne sotatieteelliset teokset pitää paikkansa. Niissä perusasiat oli nämä:

Parhaat etulinjan sotilaat:

20-30 vuotiaat. Testot korkealla, aggressiivisia, hyväkuntoisia ainakin keskimäärin, kuolemanpelko pienempi kuin vanhemmilla.

Taso tippuu tämän jälkeen ja takaportaisiin 30-40 vuotiaat (joitakin poikkeuksia vielä on, mutta taso tipahtaa). Heillä alkaa olla lapsia ja mieli harhailla kotona ja huoli painaa. Kunto alkaa rapistua.

50 vuotiaat on taisteluarvottomia. Kyse ei ole pelkästään kunnosta, vaan siitä että sen ikäisen mieli ei enää kestä. Poikkeuksena korkeat upseerit, mutta he eivät ole välittömässä etulinjassa.

Ja saatte väittää vastaan mutta asiasta on paljon kirjallisuutta.

Hauska kun mietin omia vanhempiani tuossa iässä niin varmaan aika moista sohlaamista olisi sotiminen jos siellä 60v papat pyssyt takanassa toikkaroivat. No joo, ehkä tämän pointti nyt ei kuitenkaan ole ketään oikeasti sotimaan laittaa, mutta on se hyvä miettiä sitä, että jos aikoo elää 100-vuotiaaksi niin todellako sitten istuu kaikkien resurssien päällä niin, että nuoret hukkuvat velkoihin eivätkä pysty uudistamaan väestöä. 

SE on ihan realistinen uhka, että vanhukset syövät lautaset tyhjiksi ennen kuin jälkipolvet saavat edes nuuhkaista herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostakoon vaikka sataan vuoteen, mutta ei tällaisella kuuskakkosella ole mitään käyttöä todellisissa sotatoimissa. Tiellä vaan olisin ja jos pitäis vetästä edes kympin marssi tetsarit niskassa niin sydäri varmaan vapauttaisi palveluksesta lopullisesti

 

Kukaan ei varmasti ole laittamassakaan kuusikymppisiä tetsarihommiin. Ne kuuluu nuorille alle kolmikymppisille ja lähinnä johtajien ja erikoiskoulutettujen osalta 40-50 -vuotiseksi asti silloin kun siihen on kyky ja halu. Kun kunto rapistuu, kuntoa vaativasta tehtävästä tietysti pääsee pois ihan lääkärin lausunnolla.

Tetsarihommat ovat vain pieni osa eri tehtäviä ja sinne sijoitetaan aina tuorein intistä päässyt jengi. Vähemmän vaativia takalinjan hommia on paljon enemmän. Niissäkään ei tietenkään kelvottomaksi rapistuneita ihmisraunioita pidetä vaan sijoituksia voidaan purkaa ja tilalle ottaa sell

en paljon paskempaa ideaa keksi kun laittaa joku 60v patu JOHTAMAAN jollain aatainaikaisilla näkemyksillään ja taidoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä totesin että eipä niitä väestönsuojia joka peräkorvessa edes tarvita mihinkään vaan siellä, missä väestö on."

 

Edellä on todettu, että Suomessa on keskisuuria ja isojakin taajamia, joissa ei ole ihmisille tarpeeksi suojia. Sinulle sen asian asian myöntäminen on jostain syystä ongelma ja alat haukkua alatyylisesti.

 

Sinä et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Ei ole osoitettu, että ihmisille ei olisi tarpeeksi suojia. Sinä olet puhunut siitä, että ei ole yleiseksi nimettyjä suojia. Nämähän on kaksi täysin eri asiaa. Ihminen ei tarvitse nimenomaan yleistä suojaa ollakseen suojassa.

Esim. meidän kunnassa ei ole suojia - yleisiä eikä yksityisiä - kaikille. Siinä sinulle fakta. Jos meidän taajamaa pommitettaisiin, useimmilla ei olisi suojautumispaikkaa. Helsingin metroasemille on täältä pitkä matka.

Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Eikä niitä sopan jakajia edes tarvita vaan täytyy oppia elämään MRE:llä koska sitä siellä rintamalla syödään.

Kyllä soppatykki on edelleen armeijan käytössä ja tärkeä. Isojen joukkomäärien ruokkimiseen MRE on tosi epäkäytännöllinen ja kallis ratkaisu. Niitä ei edes ole suunniteltu syötäväksi pidempään kuin enintään joitain viikkoja putkeen. Keittämällä ison kattilan hernesoppaa ruokkii komppanian sotilaita murto-osalla siitä rahasta mitä maksaisi ostaa pakastekuivattuja sissiruokia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä totesin että eipä niitä väestönsuojia joka peräkorvessa edes tarvita mihinkään vaan siellä, missä väestö on."

 

Edellä on todettu, että Suomessa on keskisuuria ja isojakin taajamia, joissa ei ole ihmisille tarpeeksi suojia. Sinulle sen asian asian myöntäminen on jostain syystä ongelma ja alat haukkua alatyylisesti.

 

Sinä et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Ei ole osoitettu, että ihmisille ei olisi tarpeeksi suojia. Sinä olet puhunut siitä, että ei ole yleiseksi nimettyjä suojia. Nämähän on kaksi täysin eri asiaa. Ihminen ei tarvitse nimenomaan yleistä suojaa ollakseen suojassa.

Esim. meidän kunnassa ei ole suojia - yleisiä eikä yksityisiä - kaikille. Siinä sinulle fakta. Jos meidän taajamaa pommitettaisiin, useimmilla ei olisi suojautumispaikkaa. Helsingin metroasemille on täältä pitkä matka.

Niin. Hyvin harvassa kunnassa on jokaiselle suoja. Eikä tarvitsekaan. Miksi tarvitsisi? Ei ole realistisia skenaarioita, joissa koko kunnan laajuinen vaara pyyhkisi yli ja tuhoaisi kaikki suojautumattomat ihmiset. Sellaiseen pystyy vain ydintuho, jonka varalta taas on sitten oikeastaan ihan yksi lysti suojautua tietyn alueen sisäpuolella yhtään mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei varmasti ole laittamassakaan kuusikymppisiä tetsarihommiin. Ne kuuluu nuorille alle kolmikymppisille ja lähinnä johtajien ja erikoiskoulutettujen osalta 40-50 -vuotiseksi asti silloin kun siihen on kyky ja halu. Kun kunto rapistuu, kuntoa vaativasta tehtävästä tietysti pääsee pois ihan lääkärin lausunnolla.

Tetsarihommat ovat vain pieni osa eri tehtäviä ja sinne sijoitetaan aina tuorein intistä päässyt jengi. Vähemmän vaativia takalinjan hommia on paljon enemmän. Niissäkään ei tietenkään kelvottomaksi rapistuneita ihmisraunioita pidetä v

en paljon paskempaa ideaa keksi kun laittaa joku 60v patu JOHTAMAAN jollain aatainaikaisilla näkemyksillään ja taidoillaan.

Onneksi et toimi PV:n innovaatio-osastolla jos kykysi ajatella on tätä luokkaa. Kukaanhan ei ole tuollaista ideaa missään edes esittänyt.

Yleensä sijoituksissa pitkään ikään saakka pysyvät nimenomaan he, joilla on paljon osaamista ja harjoitusta. Kerrataan, koulutetaan uutta ja hankitaan siviilielämästäkin osaamista ja samalla ehkä hiljalleen jopa ylennytään vaativampiin reservin tehtäviin.

Sivusta: Kovin ylevä käsitys sinulla. Suomi on täynnä huonoja esimiehiä ja johtajia. Hekö muka muuttuisivat ykskaks hyviksi johtajiksi armeijan puolella?

Vierailija kirjoitti:

Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?

Tähän on ihan varmasti olemassa kriisiajan suunnitelmia olemassa. Erittäin hyvä asia on myös, että ne niiden sisältö on salaista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?

Armeijalla on oma kenttälääkintähuolto-organisaationsa. Siitä ei sitten tämän virkkeen jälkeen enempää pyc cän trolleille puhutakaan. Saatte ihan itse tiedustella sitten tilanteen ollessa päällä.

Entä siviilit, joiden sairaalat ovat savuavina raunioina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönsuojien riittämättömyyden lisäksi olisi hyvä pohtia avoimesti terveydenhoitojärjestelmän sotavalmiutta, varsinkin jos Venäjä iskisi sairaaloihin niin kuin se tekee Ukrainassa. Suomen sairaalaverkko on jo rauhan oloissa ylikuormittunut ja vaarallisen keskitetty. Hajautettu malli olisi kriisiaikana tehokkaampi. Miten haavoittuneet hoidettaisiin?

Tähän on ihan varmasti olemassa kriisiajan suunnitelmia olemassa. Erittäin hyvä asia on myös, että ne niiden sisältö on salaista tietoa.

Ihan varmasti, ihan niin kuin koronaan oli valmistauduttu erinomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei varmasti ole laittamassakaan kuusikymppisiä tetsarihommiin. Ne kuuluu nuorille alle kolmikymppisille ja lähinnä johtajien ja erikoiskoulutettujen osalta 40-50 -vuotiseksi asti silloin kun siihen on kyky ja halu. Kun kunto rapistuu, kuntoa vaativasta tehtävästä tietysti pääsee pois ihan lääkärin lausunnolla.

Tetsarihommat ovat vain pieni osa eri tehtäviä ja sinne sijoitetaan aina tuorein intistä päässyt jengi. Vähemmän vaativia takalinjan hommia on paljon enemmän. Niissäkään ei tietenkään kelvottomaksi rapistuneita ihmisraunioita pidetä v

en paljon paskempaa ideaa keksi kun laittaa joku 60v patu JOHTAMAAN jollain aatainaikaisilla näkemyksillään ja taidoillaan.

Onneksi et toimi PV:n innovaatio-osastolla jos kykysi ajatella on tätä lu

Sivusta: Kovin ylevä käsitys sinulla. Suomi on täynnä huonoja esimiehiä ja johtajia. Hekö muka muuttuisivat ykskaks hyviksi johtajiksi armeijan puolella?

Missä olen tuollaista kirjoittanut? Vähemmällä olkinukkeilulla voisit saada ehkä viestisi läpi, nyt teet vain itsestäsi pellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

EI koske meitä sanovat : Halla-aho, keskisarja ja S. Tynkkynen !!

Vierailija kirjoitti:

Hauska. Eläkeläiset sodassa!

Ne joita tämä koskee eivät ole vielä 65-vuotiaina eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Eikä niitä sopan jakajia edes tarvita vaan täytyy oppia elämään MRE:llä koska sitä siellä rintamalla syödään.

Kyllä soppatykki on edelleen armeijan käytössä ja tärkeä. Isojen joukkomäärien ruokkimiseen MRE on tosi epäkäytännöllinen ja kallis ratkaisu. Niitä ei edes ole suunniteltu syötäväksi pidempään kuin enintään joitain viikkoja putkeen. Keittämällä ison kattilan hernesoppaa ruokkii komppanian sotilaita murto-osalla siitä rahasta mitä maksaisi o

Mitä vikaa näet Woltin käytössä? Aika näppärää olisi vahtipaikalle tilata kymmenkunta pitzaa ja nuudelit? Kotipitza tuo useamman jopa ilman kuljetuskustannusta. Tässä hyvä vinkki PVlle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Eikä niitä sopan jakajia edes tarvita vaan täytyy oppia elämään MRE:llä koska sitä siellä rintamalla syödään.

Kyllä soppatykki on edelleen armeijan käytössä ja tärkeä. Isojen joukkomäärien ruokkimiseen MRE on tosi epäkäytännöllinen ja kallis ratkaisu. Niitä ei edes ole suunniteltu syötäväksi pidempään kuin enintään joitain viikkoja putkeen. Keittämällä ison kattilan hernesoppaa ruokkii komppanian so

Mitä vikaa näet Woltin käytössä? Aika näppärää olisi vahtipaikalle tilata kymmenkunta pitzaa ja nuudelit? Kotipitza tuo useamman jopa ilman kuljetuskustannusta. Tässä hyvä vinkki PVlle!

Sodan ajan vahvuus on 280 000 miestä. Siinä riittää Wolttikuskeille hommaa kiikuttaa pizzaa, kebabia ja sushia joka korsuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väestönsuoja löytyy isompien taloyhtiöiden tai työpaikkojen yhteydestä ja ovat näiden kiinteistöjen asukkaiden tai työnt

Mutta mehän puhuimmekin yleisistä väestönsuojista. 

Älä huoli, I g o r, kyllä te pääsette niihin talokohtaisia suojiinkin kunhan ette tule sotilaspuvussa vaan siviileinä. 

En tiedä onkohan kuitenkaan Igor kyseessä? Itse olen myös huolestunut, koska asustelen keskikokoisessa kaupungissa, missä ei myöskään ole yleisiä väestönsuojia. Siis kerrostaloissa on, mutta muille ihmisille ei. Julkisten rakennusten suojat on aika mitättömiä, joten mihin ok tai rivitaloissa asuvat voisivat mennä suojaan? Samoin paikkakunnalla on teollisuutta joka saattaa olla vihollisen kohteena...

Sama juttuhan on tuossa alkuperäisessä viestissä, jossa puhuttiin muistaakseni Jyväskylästä. Se on sotilaallisesti kaikin puolin hot-spot, joten on aika ankea juttu että julkisia suojia ei ole..Miksi tästä puutteellisesta sunnittelusta ei saisi puhua? On vainoharjaista luulla kaikkia itärajan takaa tuleviksi viesteiksi.

"Sodan ajan vahvuus on 280 000 miestä. Siinä riittää Wolttikuskeille hommaa kiikuttaa pizzaa, kebabia ja sushia joka korsuun."

Näetkö jotain huonoa siinä et maahantulijatkin saadaan mukaan sodanajan ponnisteluihin?

Kävin lukemassa jutun aiheesta, monihan ei jaksa edes selvittää mistä on kyse. Uudistus ei todellakaan koske kaikkia ja ole ikäänkuin yleisluontoinen. Edes kertausharjoituksiin ei tulla kutsumaan käytännössä ketään vanhempaa reserviläistä.

Siellä on aika paljon rajattu miehiä pois. Kyllä voit joo heittää sen lausahduksen ilmaan, Suomella on nyt miljoona reserviläistä. Totuus onkin sitten käytännön tasolla ihan jotain muuta.

T. Reserviläinen itsekkin

"Nato maiden välillä on myös paljon valmiiksi sovittuja toimintasuunnitelmia. Luuletko, ettei esimerkiksi Viron valtionjohto ole keskustelut kaikkien tärkeimpien liittolaisten kanssa siitä miten toimitaan jos Venäjä päättää hyökätä."

Jostain luin uutisen että virolaiset evakoituu Suomeen. Mitenkä se auttaa meitä suomalaisia? Jotenkin tämä Suomen reservillä hehkuttelu tuppaa vaikuttaan siltä että tilalle menee Suomen reservi. Toki parempi et tapellaan sitten ja säretään Viro mutta pitemmän päälle aika heppoinen plääni.

Kyllä sitä aika vanhanakin pystyy vielä tekemään kaikenlaisia huollon juttuja, jotka ovat suht kevyitä mutta elintärkeitä. Ei missään sodassa ole kuin pieni osa etulinjan ryynäreitä.

Miehen osa on kova. Itse tosin täytin juuri 66, joten lienen turvassa.