Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

 

Kiinnostaisi tietää miksi tätä on alapeukutettu. En ihan oikeasti tiedä mistä erottaisin.

No siis minä en kattele siellä kenenkään alapäitä eli jos juridisesti on nainen, on asia on ok minulle. En edes miettisi asiaa.

En minäkään katsele kenenkään alapäitä, mutta sen verran laaja näkökenttä mulla on, että vähän haittais, jos joku tulis naisten pukuhuoneessa munat heiluen vastaan.

"No ei varmasti saavuta, eikä saavuta niitäkään, jotka ei ole hetuaan vaihtanut, koska noita kyseisiä seulontoja ei ole edes olemassa."

Taas sä takerrut semanttiseen saivarteluun. On itsestään selvää, että jos terveydenhuolto toimii juridisen sukupuolen perusteella, niin on vaaranpaikkoja kun aletaan pelleilemään hetun kanssa. Maailmalla transmiesten gynekologisten syöpien diagnoosit ja hoitoonpääsy ovat viivästyneet, koska kutsua ei ole tullut. Transmiesten vauvat ovat kuolleet kohtuun, kun heitä on kohdattu miehinä ja miesten viitearvojen mukaisesti. On tiettyjä tutkimuksia ja toimenpiteitä, jotka ovat sikiölle haitallisia. Sen vuoksi muissa maissa oikeiltakin miehiltä on tiedusteltu, että ovatko raskaana :D ja transmiehet ovat pöyristyneet, kun heille on tehty raskaustesti sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista ei hyväksy peniksiä naisten pukutiloihin. Be kind on mennyt liian pitkälle eikä se ole kilttiä oikeille naisille. Poliitikoille järki käteen nyt heti! Translaki juridisesti sukupuolesta on täysin epäonnistunut ja se tulee uudistaa.

Uusi translaki ei ole muuttanut mitään sen peniksen suhteen. Vanha lakikaan ei vaatinut genitaalikirurgiaa juridisen sukupuolen vaihtamiseen. 

Luuletko tämän faktan menevän jakeluun? Peniksiä ilmeisesti on naisten tiloissa vastoin kaikkea todistusaineistoakin jos kultin oppiin kuuluu niin uskoa :D

Missä transnaiset peniksineen ovat sitten asioineet viime vuosikymmenet? He ovat käyttäneet naisten tiloja nimenomaan juridisen sukupuolitiedon perusteella ja aiemmin sen pysyi vaihtamaan vain

Tarkoitin tietenkin jälleen yllättämättä näkökenttään ilmaantuvia peniksiä, en vaatteiden alla tai suljetussa kopissa olevia. Luulin että asia kävisi ilmi kontekstista, mutta täytyypä näköjään aina muistuttaa siitä.

"Tupakan ja alkoholin ostamiseen on ikäraja ja haitoista valistetaan."

Juridisen sukupuolen muuttamiseen on ikäraja ja oikeusvaikutuksista informoidaan.

"Kivessyöpää ei voida ehkäistä ja se löytyy parhaiten kiveksiä tutkimalla. Jos kiveksen pinnassa on muutoksia, patti tai kovettunut  iho, kannattaa mennä lääkäriin. Kivessyövän enneuste on hyvä, lähes kaikki paranee (97%)

Eturauhassyöpää ei seulota, koska seulontahaitta on niin suuri, ja siihen liittyy ylidiagnisoinnin riski. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla löydetään niin paljon pieniä ja merkityksettömiä syöpiä , että eivät tule koskaan haittaaamaan tämän ihmisen elämää. Kaikkissa hoidoissa on myös haittapuolensa ja näin ollen monille olisi hoidoista enemmän haittaa, kuin hyötyä."

Missä ovat kivessyöpien ja eturauhassyöpien tietoisuuskampanjat transnaisten vetäminä? Tai missä ovat transnaiset erektiohäiriöön tarkoitettujen lääkkeiden mainoksista? Myös transnaiset voivat kärsiä ennenaikaisista siemensyöksystä.

Kivessyövistä ja eturauhassyövistä puhutaan miesten asioina, kun taas gynekologiset ongelmat ovatkin pillullisten, kohdullisten, vuotajien, synnyttävien kehojen, etureikien, lisääntymisalustojen ja ties minkä kävelevien pillunkantotelineiden asioita. Kyllä transleidit jäävät ihan paitsioon urologisten ongelmien kohdeyleisönä.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleenkään et pysty perustelemaan, miksi muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto pitää voida vaihtaa, vaikka ei ole trans."

Ehkä sitten en. Onneksi mun ei tarvitsekaan! Oikeat asiantuntijat on hoitaneet homman jo.

Sä uskot juuri noihin valikoituneisiin asiantuntijoihin, koska olet itse samaa mieltä. Löytyy myös vastakkaista mieltä olevia asiantuntijoita. Sokea usko auktoriteetteihin on yleinen argumenttivirhe.

"Tarkoitin tietenkin jälleen yllättämättä näkökenttään ilmaantuvia peniksiä, en vaatteiden alla tai suljetussa kopissa olevia. Luulin että asia kävisi ilmi kontekstista, mutta täytyypä näköjään aina muistuttaa siitä."

Kyllä se penis on silti naisten ja tyttöjen tilassa, vaikka se olisi verhottu kankaalla. Sukupuoli on ihmisen jokaisessa solussa ja näkyy kehossa ja toiminnassa muutenkin kuin genitaaleina. On vain aste-ero ahdistavuudessa ja kiusallisuudessa, jos naisten ja tyttöjen tiloihin tunkeutuneella mieskehoisella on uima-asu päällä.

Vierailija kirjoitti:

"Tupakan ja alkoholin ostamiseen on ikäraja ja haitoista valistetaan."

Juridisen sukupuolen muuttamiseen on ikäraja ja oikeusvaikutuksista informoidaan.

Vihervasemmistopuolueet, seta ja muut transtoimijat lobbaavat itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja itsemäärittelyn vaikutuksista naisten ja tyttöjen oikeuksiin ei todellakaan ole tiedotettu, etenkään lain valmistelun aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edelleenkään et pysty perustelemaan, miksi muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto pitää voida vaihtaa, vaikka ei ole trans."

Ehkä sitten en. Onneksi mun ei tarvitsekaan! Oikeat asiantuntijat on hoitaneet homman jo.

Sä uskot juuri noihin valikoituneisiin asiantuntijoihin, koska olet itse samaa mieltä. Löytyy myös vastakkaista mieltä olevia asiantuntijoita. Sokea usko auktoriteetteihin on yleinen argumenttivirhe.

Ei mun uskollani tai mielipiteelläni ole merkitystä. Tämä asia on jo hoidettu, eikä siitä ole seurannut harmia, kuten peniksiä tai armeijakarkuruutta ja mitäs niitä muita uhkia olikaan. Etukäteen oli oikeutettua tuntea epävarmuutta siitä, kuka mahtaa olla oikeassa. Näin jälkikäteen voi havaita, että niiden asiantuntijoiden, joiden suosituksiin lopulta päädyttiin, mielipiteet olivat perusteltuja ja hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen lukitsee ajattelun transidentiteettiin."

Miten lukitsee, kerro lisää? Miten se sellainen mekanismi toimii? Miten voi olla detransitioitujia jos identiteetti niin helposti lukittuu?

"Ja mihin ihmeeseen tasapainoton nuori tarvitsee vastakkaisen sukupuolen paperit ilman läpimenevää kehollista transitiota."

Mihin tasapainoton nuori tarvitsee tupakkaa, viinaa tai autoa? Yhteiskunta ei toimi niin, että kaikki vahingollinen tai tarpeeton kielletään jotta kukaan ei vahingossakaan tee mitään. Tupakan voisi mun puolestani kieltääkin, mut jotkut osaa juoda maltilla ja ajaa turvallisesti, ja henkilöpapereita ihmiset vaihtaa lähinnä aiheesta ja transitioon liittyen.

Minä en tosiaan tiedä mihin ylimalkaan kukaan tarvitsee papereiden muutosta ilman transitiota.

Voihan sitä tarvita vaikka poliittiseen aktivismiin, siihen että

Jep. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen laajentamiselle ei-transeille, pervoille ja opportunisteille ei ole esitetty yhtään loogista tai kestävää perustetta. Ei ole esitetty yhtään järkiperustetta, miksi transdiagnoosi ei saa olla juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona. Itsemäärittelyä ajettiin nimenomaan transaktivistien radikaalisiiven aloitteesta, eli näiden tasapainottomien huomioväritukkaisten viehenaamojen tarpeisiin. Juuri näiden queer-uskovaisten, jotka haluavat murskata yhteiskuntanormit, määritelmät, cisteemin, binäärin, naisten ja homoseksuaalien oikeudet, poistaa suojakäytännöt ja hälventää lapsen ja aikusen välisen rajan.

"Jos joku vaihtaisi hetun kannanottona eikä tekisi mitään muuta, niin eihän hänen keholleen mitään tapahtuisi eikä siitä tulisi sen paremmin asetta kuin välinettäkään."

Ei sitä hetua vaihdeta sen vuoksi, että naarasmuusu voi hivellä uutta henkilökorttia neitsytkammiossaan. Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kuka tahansa täysi-ikäinen voi vaihtaa muita velvoittavan sukupuolitiedon millä motiivilla tahansa. Yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi on jo itsessään naisten ja homoseksuaalien oikeuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tupakan ja alkoholin ostamiseen on ikäraja ja haitoista valistetaan."

Juridisen sukupuolen muuttamiseen on ikäraja ja oikeusvaikutuksista informoidaan.

Vihervasemmistopuolueet, seta ja muut transtoimijat lobbaavat itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja itsemäärittelyn vaikutuksista naisten ja tyttöjen oikeuksiin ei todellakaan ole tiedotettu, etenkään lain valmistelun aikana.

Onhan se hölmöä, että 16-vuotias saa aloittaa lääkityksen jolla kasvaa parta ja lihakset ja tulee äänenmurros, mutta juridisen sukupuolen hän saa muuttaa vasta 18-vuotiaana, ikään kuin se olisi peruuttamattomampi juttu.

Tarkoitin informoinnilla että oikeusvaikutuksista informoidaan ihmistä silloin, kun hän haluaa tehdä muutoshakemuksen.

Mutta kyllä vaikutuksista naisten ja tyttöjen oikeuksiin tiedotettiin näkyvästi laajemminkin ennen lain voimaantuloa, esim:

https://yle.fi/a/74-20013599  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tupakan ja alkoholin ostamiseen on ikäraja ja haitoista valistetaan."

Juridisen sukupuolen muuttamiseen on ikäraja ja oikeusvaikutuksista informoidaan.

Vihervasemmistopuolueet, seta ja muut transtoimijat lobbaavat itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja itsemäärittelyn vaikutuksista naisten ja tyttöjen oikeuksiin ei todellakaan ole tiedotettu, etenkään lain valmistelun aikana.

Onhan se hölmöä, että 16-vuotias saa aloittaa lääkityksen jolla kasvaa parta ja lihakset ja tulee äänenmurros, mutta juridisen sukupuolen hän saa muuttaa vasta 18-vuotiaana, ikään kuin se olisi peruuttamattomampi juttu.

Tarkoitin informoinnilla että oikeusvaikutuksista informoidaan ihmistä silloin, kun hän haluaa tehdä muutoshakemuksen.

Mutta kyllä vaikutuksista naisten ja tyttöjen oikeuksiin tie

Sori linkkiin tuli virhe. https://yle.fi/a/74-20013599

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edelleenkään et pysty perustelemaan, miksi muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto pitää voida vaihtaa, vaikka ei ole trans."

Ehkä sitten en. Onneksi mun ei tarvitsekaan! Oikeat asiantuntijat on hoitaneet homman jo.

Sä uskot juuri noihin valikoituneisiin asiantuntijoihin, koska olet itse samaa mieltä. Löytyy myös vastakkaista mieltä olevia asiantuntijoita. Sokea usko auktoriteetteihin on yleinen argumenttivirhe.

Ei mun uskollani tai mielipiteelläni ole merkitystä. Tämä asia on jo hoidettu, eikä siitä ole seurannut harmia, kuten peniksiä tai armeijakarkuruutta ja mitäs niitä muita uhkia olikaan. Etukäteen oli oikeutettua tuntea epävarmuutta siitä, kuka mahtaa olla oikeassa. Näin jälkikäteen voi havaita, että niiden asiantuntijoiden, joiden suosituksiin lopulta päädyttiin, mielipiteet oliv

On ihan periaatekysymys ja hyvää lainsäädäntöä, että laki valmistellaan huolellisesti väärinkäytöksen mahdollisuudet tiedostaen, tunnistaen, ennakoiden ja sanktioiden. Nyt yleisessä sukupuolenvaihtolaissa ei ole huomioitu mitään edellämainituista. Myös sukupuolivaikutusten arviointi jätettiin tarkoituksella tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen lukitsee ajattelun transidentiteettiin."

Miten lukitsee, kerro lisää? Miten se sellainen mekanismi toimii? Miten voi olla detransitioitujia jos identiteetti niin helposti lukittuu?

"Ja mihin ihmeeseen tasapainoton nuori tarvitsee vastakkaisen sukupuolen paperit ilman läpimenevää kehollista transitiota."

Mihin tasapainoton nuori tarvitsee tupakkaa, viinaa tai autoa? Yhteiskunta ei toimi niin, että kaikki vahingollinen tai tarpeeton kielletään jotta kukaan ei vahingossakaan tee mitään. Tupakan voisi mun puolestani kieltääkin, mut jotkut osaa juoda maltilla ja ajaa turvallisesti, ja henkilöpapereita ihmiset vaihtaa lähinnä aiheesta ja transitioon liittyen.

Minä en tosiaan tiedä mihin ylimalkaan kukaan tarvitsee papereiden muutosta ilman transitiota.

Voihan sitä ta

Jep. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen laajentamiselle ei-transeille, pervoille ja opportunisteille ei ole esitetty yhtään loogista tai kestävää perustetta. Ei ole esitetty yhtään järkiperustetta, miksi transdiagnoosi ei saa olla juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona. Itsemäärittelyä ajettiin nimenomaan transaktivistien radikaalisiiven aloitteesta, eli näiden tasapainottomien huomioväritukkaisten viehenaamojen tarpeisiin. Juuri näiden queer-uskovaisten, jotka haluavat murskata yhteiskuntanormit, määritelmät, cisteemin, binäärin, naisten ja homoseksuaalien oikeudet, poistaa suojakäytännöt ja hälventää lapsen ja aikusen välisen rajan.

Sä oot nyt sellaisen huijauksen uhri, että sulle on syötetty tuollainen kuvitteellinen viholliskuva uhkana. 

Vai että hälventää lapsen ja aikuisen välisen rajan 🙄. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tupakan ja alkoholin ostamiseen on ikäraja ja haitoista valistetaan."

Juridisen sukupuolen muuttamiseen on ikäraja ja oikeusvaikutuksista informoidaan.

Vihervasemmistopuolueet, seta ja muut transtoimijat lobbaavat itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja itsemäärittelyn vaikutuksista naisten ja tyttöjen oikeuksiin ei todellakaan ole tiedotettu, etenkään lain valmistelun aikana.

Onhan se hölmöä, että 16-vuotias saa aloittaa lääkityksen jolla kasvaa parta ja lihakset ja tulee äänenmurros, mutta juridisen sukupuolen hän saa muuttaa vasta 18-vuotiaana, ikään kuin se olisi peruuttamattomampi juttu.

Tarkoitin informoinnilla että oikeusvaikutuksista informoidaan ihmistä silloin, kun hän haluaa tehdä muutoshakemuksen.

Mutta kyllä vaikutuksista naisten ja tyttöjen oikeuksiin tie

Niin se vain on ja itsemäärittely koskee myös ei-transeja ja henkilöitä, jotka eivät edes aio transiutukseen. Fyysiset muutokset eivät tapahdu viikoissa tai kuukausissakaan. Suurin osa täyden transiutuksen läpikäyneistäkään ei ole läpimeneviä. Tietty aika on elettävä välivaiheessa ja tosielämän kokeessa. Aidolle transille henkkareiden vaihto ei ole transprosessin pääasia.

"Sä oot nyt sellaisen huijauksen uhri, että sulle on syötetty tuollainen kuvitteellinen viholliskuva uhkana. 

Vai että hälventää lapsen ja aikuisen välisen rajan 🙄. "

Kannattaa perehtyä queer-teoriaan hurahtaneiden transien ja setalaisten tavoitteisiin ja ajatuksiin. Kaasuvalottaminen ja olkiukkoilu eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tupakan ja alkoholin ostamiseen on ikäraja ja haitoista valistetaan."

Juridisen sukupuolen muuttamiseen on ikäraja ja oikeusvaikutuksista informoidaan.

Vihervasemmistopuolueet, seta ja muut transtoimijat lobbaavat itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja itsemäärittelyn vaikutuksista naisten ja tyttöjen oikeuksiin ei todellakaan ole tiedotettu, etenkään lain valmistelun aikana.

Onhan se hölmöä, että 16-vuotias saa aloittaa lääkityksen jolla kasvaa parta ja lihakset ja tulee äänenmurros, mutta juridisen sukupuolen hän saa muuttaa vasta 18-vuotiaana, ikään kuin se olisi peruuttamattomampi juttu.

Tarkoitin informoinnilla että oikeusvaikutuksista informoidaan ihmistä silloin, kun hän haluaa tehdä muutoshakemuksen.

Mutta kyll

Niin se vain on ja itsemäärittely koskee myös ei-transeja ja henkilöitä, jotka eivät edes aio transiutukseen. Fyysiset muutokset eivät tapahdu viikoissa tai kuukausissakaan. Suurin osa täyden transiutuksen läpikäyneistäkään ei ole läpimeneviä. Tietty aika on elettävä välivaiheessa ja tosielämän kokeessa. Aidolle transille henkkareiden vaihto ei ole transprosessin pääasia.

Ei se kyllä lain mukaan koske. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista ei hyväksy peniksiä naisten pukutiloihin. Be kind on mennyt liian pitkälle eikä se ole kilttiä oikeille naisille. Poliitikoille järki käteen nyt heti! Translaki juridisesti sukupuolesta on täysin epäonnistunut ja se tulee uudistaa.

Uusi translaki ei ole muuttanut mitään sen peniksen suhteen. Vanha lakikaan ei vaatinut genitaalikirurgiaa juridisen sukupuolen vaihtamiseen. 

Uusi laki mahdollistaa myös muiden kullillisten juridisten naisten kuin transnaisten pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin.

"Aidolle transille henkkareiden vaihto ei ole transprosessin pääasia."

Tästä varmaan kaikki täällä keskustelijat ovat samaa mieltä, joten turha toistella sitä rohkeana kannanottona.