Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sanoin jo aikaisemmin, että juridinen sukupuolitieto ei velvoita muuta yhteiskuntaa ylimalkaan, vaan vaikuttaa ainoastaan muuta lainsäädäntöä sovellettaessa."

Tarkoittaa siis mitä? Missä lainkohdassa on lueteltu ne tilanteet, joissa juridinen sukupuoli ei olekaan henkilön sukupuoli?

Ei niitä tietenkään laissa ole lueteltu. Laissa sanotaan, että henkilöä on kohdeltava vahvistetun sukupuolen mukaisesti muuta lainsäädäntöä sovellettaessa. Siellä ei sanota, että juridinen sukupuoli määräisi kaikkea ihmisten välistä toimintaa, esim. sitä kuka kiinnostuu kenestäkin.

Mikä se muu lainsäädäntö on?

"Mikä se muu lainsäädäntö on?"

Kaikki muut Suomen lain kohdat joissa sukupuolella on merkitystä.

Missä niistä juridinen sukupuoli ei olekaan ihmisen oikea sukupuoli?

"Edelleenkään et pysty perustelemaan, miksi muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto pitää voida vaihtaa, vaikka ei ole trans."

Ehkä sitten en. Onneksi mun ei tarvitsekaan! Oikeat asiantuntijat on hoitaneet homman jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridiselle sukupuolelle on tasan 3 tarkoitusta: tilastointi, sote-palvelujen tuottaminen/kohdistaminen oikein ja henkilöllisyyden varmentaminen. Vain jälkimmäisen osalta syntymäsukupuolen vaihto on perusteltua trans- tai intersukupuolisuuden vuoksi. Ja hekin tarvitsee sen poikkeusmerkinnän vain passiinsa, eikä esim. terveystietoihinsa.

 Miksi meille on luotu rekisteri sukupuoli-identiteettejä varten? Mitä ihmettä valtio tällä tiedolla tekee? Että joku Janni-Petteri pääsee viuhahtelemaan laillisesti naisten suihkussa vai? 

"eikä esim. terveystietoihinsa"

Kyllä se menee myös terveystietoihin. Esimerkiksi transnaisten rintasyöpäriski on samaa tasoa kuin cisnaisilla, joten on hyvä lähettää kutsut seulontoihin.

Mutta eturauhassyöpä- ja kivessyöpäseulontakutsut eivät saavuta hetun vaihtanutta mulkullista henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridiselle sukupuolelle on tasan 3 tarkoitusta: tilastointi, sote-palvelujen tuottaminen/kohdistaminen oikein ja henkilöllisyyden varmentaminen. Vain jälkimmäisen osalta syntymäsukupuolen vaihto on perusteltua trans- tai intersukupuolisuuden vuoksi. Ja hekin tarvitsee sen poikkeusmerkinnän vain passiinsa, eikä esim. terveystietoihinsa.

 Miksi meille on luotu rekisteri sukupuoli-identiteettejä varten? Mitä ihmettä valtio tällä tiedolla tekee? Että joku Janni-Petteri pääsee viuhahtelemaan laillisesti naisten suihkussa vai? 

"eikä esim. terveystietoihinsa"

Kyllä se menee myös terveystietoihin. Esimerkiksi transnaisten rintasyöpäriski on samaa tasoa kuin cisnaisilla, joten on hyvä lähettää kutsut seulontoihin.

Mutta eturauhassyöpä- ja kivessyöpäseulontakutsut eivät saavuta hetu

Ei sellaisia seulontoja olekaan. Suomessa seulotaan vain rinta-, kohdunkaula- ja suolistosyöpiä.

"Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen lukitsee ajattelun transidentiteettiin."

Miten lukitsee, kerro lisää? Miten se sellainen mekanismi toimii? Miten voi olla detransitioitujia jos identiteetti niin helposti lukittuu?

"Ja mihin ihmeeseen tasapainoton nuori tarvitsee vastakkaisen sukupuolen paperit ilman läpimenevää kehollista transitiota."

Mihin tasapainoton nuori tarvitsee tupakkaa, viinaa tai autoa? Yhteiskunta ei toimi niin, että kaikki vahingollinen tai tarpeeton kielletään jotta kukaan ei vahingossakaan tee mitään. Tupakan voisi mun puolestani kieltääkin, mut jotkut osaa juoda maltilla ja ajaa turvallisesti, ja henkilöpapereita ihmiset vaihtaa lähinnä aiheesta ja transitioon liittyen.

Minä en tosiaan tiedä mihin ylimalkaan kukaan tarvitsee papereiden muutosta ilman transitiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

 

On meno kuin sketsisarjasta.

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

 

Parempi kun käyt vaan uimarannoilla ja pukeudut kotonasi.

sivu

Janne Tikkanen järkyttyi kun joutui katselemaan taaskin vain miesten karvaisia pusseja. Yhyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Janni ei voi tulla vain uimahalliin uima-housut jo valmiiksi alla ja mennä miesten puolelle, vai onko nyt kikkelit alkanut pelottamaan?

No jos on nainen, ei kuulu mennä miesten puolelle pöhlö. Toki uima-asu vois olla valmiiksi päällä.

Mun mielestä ei uima-asiua saa laittaa valmiiksi päälle, koska ennen uimaan menoa pitää peseytyä hyvin ja uikkarit päällä se ei enää oikein suju. Toki jos käy kotona suihkussa ja peseytyy siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridiselle sukupuolelle on tasan 3 tarkoitusta: tilastointi, sote-palvelujen tuottaminen/kohdistaminen oikein ja henkilöllisyyden varmentaminen. Vain jälkimmäisen osalta syntymäsukupuolen vaihto on perusteltua trans- tai intersukupuolisuuden vuoksi. Ja hekin tarvitsee sen poikkeusmerkinnän vain passiinsa, eikä esim. terveystietoihinsa.

 Miksi meille on luotu rekisteri sukupuoli-identiteettejä varten? Mitä ihmettä valtio tällä tiedolla tekee? Että joku Janni-Petteri pääsee viuhahtelemaan laillisesti naisten suihkussa vai? 

"eikä esim. terveystietoihinsa"

Kyllä se menee myös terveystietoihin. Esimerkiksi transnaisten rintasyöpäriski on samaa tasoa kuin cisnaisilla, joten on hyvä lähettää kutsut seulontoihin.

Mutta eturauhassyöpä- ja kivessyöpäseulontakutsut eivät saavuta hetu

No ei varmasti saavuta, eikä saavuta niitäkään, jotka ei ole hetuaan vaihtanut, koska noita kyseisiä seulontoja ei ole edes olemassa.

Kivessyöpää ei voida ehkäistä ja se löytyy parhaiten kiveksiä tutkimalla. Jos kiveksen pinnassa on muutoksia, patti tai kovettunut  iho, kannattaa mennä lääkäriin. Kivessyövän enneuste on hyvä, lähes kaikki paranee (97%)

Eturauhassyöpää ei seulota, koska seulontahaitta on niin suuri, ja siihen liittyy ylidiagnisoinnin riski. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla löydetään niin paljon pieniä ja merkityksettömiä syöpiä , että eivät tule koskaan haittaaamaan tämän ihmisen elämää. Kaikkissa hoidoissa on myös haittapuolensa ja näin ollen monille olisi hoidoista enemmän haittaa, kuin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muun väestön pitää elää näitten alle 0,5% väestön vaatimusten mukaan?! Eikai missään äänestyksissäkään tuollainen vähemmistömäärä voita ja päätä mitä tehdään! Helvetin tyhmää tämä Suomen kansa, mitään ei edes ääneen saa sanoa! Jos sakkaa päässä, niin sen sekoilun mukaan enemmistö sitten elää, ettei joku vaan pahoita mieltä. Tämä on kuin Keisari uudet vaatteet-sadussa, samanlaista sontaa, jo lapsikin tajuaa, että se on vaan satua.

Enemmistöhän nämä asiat demokratiassa on päättänyt. Ei tuolla kukaan pelkillä transsukupuolisten äänillä ole politiikassa. 

Mutta kun tämä transkysymys ei nyt useimmille kuitenkaan ole se asia, jonka perusteella on äänestetty. Esim. itse olen äänestänyt demareita koska haluan että kaikista yhteiskunnassamme pidetään huolta. Nyt kuitenkin transkysymyksen ja liian lepsun mamupolitiikan takia pitänee siirtyä ja johonkin... ehkä KD, en keksi muutakaan.

Suurin osa naisista ei hyväksy peniksiä naisten pukutiloihin. Be kind on mennyt liian pitkälle eikä se ole kilttiä oikeille naisille. Poliitikoille järki käteen nyt heti! Translaki juridisesti sukupuolesta on täysin epäonnistunut ja se tulee uudistaa.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleenkään et pysty perustelemaan, miksi muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto pitää voida vaihtaa, vaikka ei ole trans."

Ehkä sitten en. Onneksi mun ei tarvitsekaan! Oikeat asiantuntijat on hoitaneet homman jo.

Valitettavasti juuri tälläisen sekoilun seurauksena asiantuntemuksen arvostus on romahtanut jota sitten paikataan leimaamalla tiedevastaisuudella kun ensin tieteellisyys on heitetty romukoppaan ideologian tieltä.

Aivan oikein että valheet paljastetaan ja mieluiten mahdollisimman nopeasti. Korjataan ja opitaan. Näin on tehtävä tämänkin harharetken kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Janne Tikkanen järkyttyi kun joutui katselemaan taaskin vain miesten karvaisia pusseja. Yhyy.

Järkyttyi naisten transfoobisesta ahdasmielisyydesta. Yhyy. Cry me a river.

Vierailija kirjoitti:

"Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen lukitsee ajattelun transidentiteettiin."

Miten lukitsee, kerro lisää? Miten se sellainen mekanismi toimii? Miten voi olla detransitioitujia jos identiteetti niin helposti lukittuu?

"Ja mihin ihmeeseen tasapainoton nuori tarvitsee vastakkaisen sukupuolen paperit ilman läpimenevää kehollista transitiota."

Mihin tasapainoton nuori tarvitsee tupakkaa, viinaa tai autoa? Yhteiskunta ei toimi niin, että kaikki vahingollinen tai tarpeeton kielletään jotta kukaan ei vahingossakaan tee mitään. Tupakan voisi mun puolestani kieltääkin, mut jotkut osaa juoda maltilla ja ajaa turvallisesti, ja henkilöpapereita ihmiset vaihtaa lähinnä aiheesta ja transitioon liittyen.

Minä en tosiaan tiedä mihin ylimalkaan kukaan tarvitsee papereiden muutosta ilman transitiota.

Voihan sitä tarvita vaikka poliittiseen aktivismiin, siihen että hämmennystä ja rakenteiden purkua lisäämällä ajetaan omaa haluttua lopputulosta. Vaikuttaa että kehosta on saatu tehtyä jonkinlainen ase tai väline, näkyyhän tämä feminismin monissa ilmiöissä. Vaikkapa karvaisuus statementtinä. 

Selvää on että sukupuolen hämärrys on eräille SE väline jonka kautta ajetaan jotain isompaa purkamista. Nuorista näyttää saavan helposti toteuttajia psykopaattien suunnitelmille, tämä on se surullisin puoli tässä. Eivät he itse tätä pysty näkemään miten heitä käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen lukitsee ajattelun transidentiteettiin."

Miten lukitsee, kerro lisää? Miten se sellainen mekanismi toimii? Miten voi olla detransitioitujia jos identiteetti niin helposti lukittuu?

"Ja mihin ihmeeseen tasapainoton nuori tarvitsee vastakkaisen sukupuolen paperit ilman läpimenevää kehollista transitiota."

Mihin tasapainoton nuori tarvitsee tupakkaa, viinaa tai autoa? Yhteiskunta ei toimi niin, että kaikki vahingollinen tai tarpeeton kielletään jotta kukaan ei vahingossakaan tee mitään. Tupakan voisi mun puolestani kieltääkin, mut jotkut osaa juoda maltilla ja ajaa turvallisesti, ja henkilöpapereita ihmiset vaihtaa lähinnä aiheesta ja transitioon liittyen.

Minä en tosiaan tiedä mihin ylimalkaan kukaan tarvitsee papereiden muutosta ilman transitiota.

Voihan sitä tarvita vaikka poliittiseen aktivismiin, siihen että

Jos joku vaihtaisi hetun kannanottona eikä tekisi mitään muuta, niin eihän hänen keholleen mitään tapahtuisi eikä siitä tulisi sen paremmin asetta kuin välinettäkään.

Ja jessus, onko se vieläkin muka joku feministinen kannanotto jos nainen ei pidä tarpeellisena sheivata sääriään tai muita paikkoja? Hämärtyykö sukupuoli hämmentävästi, jos nainen ei investoi hänelle tuputettuihin sokerointipaketteihin tms.? Onko huolestuttavaa, jos tasapainoton nuori ei poista karvojaan?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista ei hyväksy peniksiä naisten pukutiloihin. Be kind on mennyt liian pitkälle eikä se ole kilttiä oikeille naisille. Poliitikoille järki käteen nyt heti! Translaki juridisesti sukupuolesta on täysin epäonnistunut ja se tulee uudistaa.

Uusi translaki ei ole muuttanut mitään sen peniksen suhteen. Vanha lakikaan ei vaatinut genitaalikirurgiaa juridisen sukupuolen vaihtamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista ei hyväksy peniksiä naisten pukutiloihin. Be kind on mennyt liian pitkälle eikä se ole kilttiä oikeille naisille. Poliitikoille järki käteen nyt heti! Translaki juridisesti sukupuolesta on täysin epäonnistunut ja se tulee uudistaa.

Uusi translaki ei ole muuttanut mitään sen peniksen suhteen. Vanha lakikaan ei vaatinut genitaalikirurgiaa juridisen sukupuolen vaihtamiseen. 

Luuletko tämän faktan menevän jakeluun? Peniksiä ilmeisesti on naisten tiloissa vastoin kaikkea todistusaineistoakin jos kultin oppiin kuuluu niin uskoa :D

Vierailija kirjoitti:

"Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen lukitsee ajattelun transidentiteettiin."

Miten lukitsee, kerro lisää? Miten se sellainen mekanismi toimii? Miten voi olla detransitioitujia jos identiteetti niin helposti lukittuu?

"Ja mihin ihmeeseen tasapainoton nuori tarvitsee vastakkaisen sukupuolen paperit ilman läpimenevää kehollista transitiota."

Mihin tasapainoton nuori tarvitsee tupakkaa, viinaa tai autoa? Yhteiskunta ei toimi niin, että kaikki vahingollinen tai tarpeeton kielletään jotta kukaan ei vahingossakaan tee mitään. Tupakan voisi mun puolestani kieltääkin, mut jotkut osaa juoda maltilla ja ajaa turvallisesti, ja henkilöpapereita ihmiset vaihtaa lähinnä aiheesta ja transitioon liittyen.

Minä en tosiaan tiedä mihin ylimalkaan kukaan tarvitsee papereiden muutosta ilman transitiota.

Tupakan ja alkoholin ostamiseen on ikäraja ja haitoista valistetaan. Ajoneuvon kuljettamiseen tarvitaan ajolupa ja liikennesäännöt ohjaavat liikenteen toimintaa. Laissa on määritelty rangaistukset liikennesääntöjen rikkomisesta. Muita velvoittavan juridisen sukupuolitiedon voi vaihtaa ilmoitusasiana.

Millä keinoilla varmistetaan, että vain aidot transit vaihtavat vastakkaisen sukupuolen paperit? Mikä on itsemäärittelyn väärinkäyttöä, miten se tunnistetaan ja pyritään estämään ja miten siitä sanktioidaan? Miksi piti mahdollistaa juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen myös ei-transeille, pervoille ja opportunisteille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista ei hyväksy peniksiä naisten pukutiloihin. Be kind on mennyt liian pitkälle eikä se ole kilttiä oikeille naisille. Poliitikoille järki käteen nyt heti! Translaki juridisesti sukupuolesta on täysin epäonnistunut ja se tulee uudistaa.

Uusi translaki ei ole muuttanut mitään sen peniksen suhteen. Vanha lakikaan ei vaatinut genitaalikirurgiaa juridisen sukupuolen vaihtamiseen. 

Luuletko tämän faktan menevän jakeluun? Peniksiä ilmeisesti on naisten tiloissa vastoin kaikkea todistusaineistoakin jos kultin oppiin kuuluu niin uskoa :D

Missä transnaiset peniksineen ovat sitten asioineet viime vuosikymmenet? He ovat käyttäneet naisten tiloja nimenomaan juridisen sukupuolitiedon perusteella ja aiemmin sen pysyi vaihtamaan vain transprosessissa. Nyt muita velvoittavan sukupuolitiedon vaihto on käytännössä ilmoitusasia. Mikä sulla ei mene jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen lukitsee ajattelun transidentiteettiin."

Miten lukitsee, kerro lisää? Miten se sellainen mekanismi toimii? Miten voi olla detransitioitujia jos identiteetti niin helposti lukittuu?

"Ja mihin ihmeeseen tasapainoton nuori tarvitsee vastakkaisen sukupuolen paperit ilman läpimenevää kehollista transitiota."

Mihin tasapainoton nuori tarvitsee tupakkaa, viinaa tai autoa? Yhteiskunta ei toimi niin, että kaikki vahingollinen tai tarpeeton kielletään jotta kukaan ei vahingossakaan tee mitään. Tupakan voisi mun puolestani kieltääkin, mut jotkut osaa juoda maltilla ja ajaa turvallisesti, ja henkilöpapereita ihmiset vaihtaa lähinnä aiheesta ja transitioon liittyen.

Minä en tosiaan tiedä mihin ylimalkaan kukaan tarvitsee papereiden muutosta ilman transitiota.

Tupakan ja alkoholin ostamiseen on ikäraja ja haitoista valistetaa

Ainoa mikä tulee mieleen että halutaan katsoa mitä tapahtuu. Samalla kun on puskettu trans/sukupuolenkirjojankutusta tuuteista useampi. vuosi.

Yhteiskuntakoe. Jo se että herättää ärtmystä hämmennystä jopa peljoa saattaa olla toivottu lopputulos mistä sitten jatketaan.

Tietysti toivo on siinä että tavalliset ihmiset vähitellen asettuvat itsensä halveeraamista vastaan. Ja instituutioidemme alasajoa vastaan. Voi olla että tämäkin on testi: uskallammeko, pystymmekö, kykenemmekö muodostamaan riittävän vastarinnan tyranniapyrkimykselle. Alistumisen, mykkyyden ja neuvottoman mukautumisen sijaan.