Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
"Liikennesääntöjen tehtävänä ei ole aiheuttaa onnettomuuksia"
Ei myöskään translain, kas siinä yhtäläisyys. Translaki näyttää onnistuneen tässä paremmin.
Translaissa ei ole määritelty, mikä se "onnettomuus" olisi ja miten siitä rangaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nykylaki mahdollistaa lähinnä DIY-hoidot ihmisille, joiden ei pitäisi niihin ryhtyä."
Eihän mahdollista yhtään mitenkään.
"Ei tuossa vaiheessa olla niin läpimeneviä"
Etpä tästäkään paljon tiedä.
Aiemmin täällä oli juttua naisista, jotka on heitetty miehinä ulos vessasta vaikka he eivät edes yrittäneet näyttää miehiltä. Jos yrittää ja parta jo kasvaa ja ääni on madaltunut (ei mene läheskään vuotta) niin harva tulkitsee naiseksi.
Lisäksi oli esim. ulkomailla hoidot käyneitä jotka eivät saaneet vaihdettua papereita Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
"Suomen vankiloissa onneksi otetaan vankienkin turvallisuus huomioon, eli pidetään sekä suuressa vaarassa olevat, että toisille liian vaaralliset henkilöt kyllä erillään muista vangeista.
Että ei tuota Penttilää päästetä naisvankilaan kuristamaan toisia vankeja, vaikka sellaista itse haluaisi."
Transidentifioituvia miehiä on kuitenkin sijoitettu naisvankiloihin. Sitä voimme vain arvailla, mitä oikeusasteet päättäisivät, jos Penttilän pääsy naisvankilaan evättäisiin.
Kyllä transnaiset tietenkin periaatteessa kuuluu naisvankilaan, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Eiväthän he olisi turvassa miesten puolella.
Suomen laki mahdollistaa transvangin sijoittamisen turvallisuussyistä myös muuten kuin juridisen sukupuolen perusteella, vaikka lähtökohtana on juridisen sukupuolen mukainen sijoitus.
Sen sijaan ei sillä ole väliä, olisiko Penttilällä oikeus päästä naisvankilaan, koska eristyksessähän hän sitten siellä olisi. Jos luulet muuta, et tunne suomalaista vankilajärjestelmää.
Jos tuollainen pippelin omaava aikuinen ihminen osuisi kanssani samaan aikaan naisten saunatilohin uimahallissa, niin tekisin kyllä valituksen sukupuolisiveyden loukkauksesta!
T. Vanha mummoihminen itäsuomesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liikennesääntöjen tehtävänä ei ole aiheuttaa onnettomuuksia"
Ei myöskään translain, kas siinä yhtäläisyys. Translaki näyttää onnistuneen tässä paremmin.
Translaissa ei ole määritelty, mikä se "onnettomuus" olisi ja miten siitä rangaistaan.
Minäkin olen koettanut kysellä, mitä pahaa on seurannut, mut eipä ole keksitty muuta kuin yksi... Eikun ei edes sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolenvaihtolaissa ei ole muuta kriteeriä kuin täysi-ikäisyys ja oma sepustus."
Sehän on kuin avioliitto sitten.
Olisikin hyvä että avioliittoluvan saisi vasta, kun on selvitetty että tunteet on pysyvät eikä taustalla ole esimerkiksi taloudellisen hyödyn tavoittelua. Myös suuntautuminen olisi syytä selvittää, ettei esimerkiksi kaksi heterojäbää mene keskenään naimisiin. Miksi se mahdollisuus on muuten avoinna heteromiehillekin, miksi sitä ei ole suunnattu vain homoille??
Liikennekuolemia muuten sattuu sääntöjen mukaan ajettaessakin. Mutta edelleen mulkut tuntuvat olevan tärkeämpiä.
Tavoitteletko mentaaliakrobatian olympiamitalia? Suomessa avioliitto on vapaaehtoinen ja se vaikuttaa ainoastaan sen solmivien elämään. Yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettipohjaiseksi paskoo naisten ja tyttöjen oikeudet.
Eikö juridisen sukupuolen muuttaminen sitten ole vapaaehtoista? 😃 Ja kuinka se vaikuttaa muiden elämään?
Hänen kannattaisi laittaa huivi päähänsä ja mennä musliminaisten uimavuorolle Helsingin uimahalleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttaminen"
Ei laki muuta yhteiskunnallisia tai yksilöiden sukupuolikäsityksiä, se vain helpottaa juridisen sukupuolen muuttamista. Käsitykset elävät ihan omaa elämäänsä. Tässäkin ketjussa on vaikka millaisia käsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämäpä juuri. Esimerkiksi vajaa kaksisataa liikennekuolemaa vuodessa ei ole liikaa. Suurin osa voitaisiin helposti välttää, jos maksiminopeus olisi vaikka 20 km/h.
Mutta yksikin mulkku on liikaa!!1! Tai korjaan, nollakin."
Liikenteessä pyritään minimoimaan onnettomuudet lainsäädännöllä.
Samoin translaissa: edellytetään vahvaa tunnistautumista, selvitystä syystä ja kuukauden harkinta-aikaa, ja muutoksen voi tehdä vain kerran vuodessa.
Kuten sanottu, translaki on pystynyt välttämään ongelmat huomattavasti tieliikennelakia paremmin.
Millä tavoin translaki siis tunnistaa ja sanktioi väärinkäytökset? Mikä on translain mukaan väärinkäytös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankala homma. Ilmeisesti osa naisista pelkää että minkälainen juridisesti naiseksi todettu on kyseessä kulloinkin (eri tapauksissa, kun ei tunne), eikä uskalla päästää omaan pukuhuoneeseen eikä uimahallikaan uskalla eli kunta. Mutta taas moni naiseksi todetuista kokee että ei voi olla kuin naisten puolella. Miesten puoli voi olla ehkä pelottavakin? Pitäisikö olla sitten neutraalit pukukopit vielä erikseen jossa yksityisyys voidaan varmistaa, montako niitä pitäisi olla että riittää, mutta entä saunatilat? Koska sitten tulee sauna-asia myös.
Näin sinkkunaisena kannattaa vaihtaa juridisesti sukupuolta, niin pääsee uimahallien miestenosastoille. Ei niitä palleja muuten voi nähdä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämäpä juuri. Esimerkiksi vajaa kaksisataa liikennekuolemaa vuodessa ei ole liikaa. Suurin osa voitaisiin helposti välttää, jos maksiminopeus olisi vaikka 20 km/h.
Mutta yksikin mulkku on liikaa!!1! Tai korjaan, nollakin."
Liikenteessä pyritään minimoimaan onnettomuudet lainsäädännöllä.
Samoin translaissa: edellytetään vahvaa tunnistautumista, selvitystä syystä ja kuukauden harkinta-aikaa, ja muutoksen voi tehdä vain kerran vuodessa.
Kuten sanottu, translaki on pystynyt välttämään ongelmat huomattavasti tieliikennelakia paremmin.
Millä tavoin translaki siis tunnistaa ja sanktioi väärinkäytökset? Mikä on translain mukaan väärinkäytös?
Eihän se ole mitenkään määriteltävissä. Vanhan lain aikaan sentään juridiseen naiseuteen tarvittiin pitkät psykologiset syynit ja hormonihoito, eikä kenellekään tullut varmasti mieleenkään mennä pippelin kanssa heilumaan naisten pukuhuoneeseen. Nyt ei ole mitään seulaa enää, koska sukupuoli on ilmoitusasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämäpä juuri. Esimerkiksi vajaa kaksisataa liikennekuolemaa vuodessa ei ole liikaa. Suurin osa voitaisiin helposti välttää, jos maksiminopeus olisi vaikka 20 km/h.
Mutta yksikin mulkku on liikaa!!1! Tai korjaan, nollakin."
Liikenteessä pyritään minimoimaan onnettomuudet lainsäädännöllä.
Samoin translaissa: edellytetään vahvaa tunnistautumista, selvitystä syystä ja kuukauden harkinta-aikaa, ja muutoksen voi tehdä vain kerran vuodessa.
"Vain" kerran vuodessa!
Kuten sanottu, translaki on pystynyt välttämään ongelmat huomattavasti tieliikennelakia paremmin.
Juupa juu. Tieliikennelaki on vähentänyt suomalaisten kuolemia 85% sitten vuoden 1971, vaikka liikenteen määrä on yli kolminkertaistunut (1200 vs 200 kuollutta). Se on siis kirjaimellisesti säästänyt kymmeniä tuhansia henkiä. Väitätkö että translaki on onnistunut tätä paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nykylaki mahdollistaa lähinnä DIY-hoidot ihmisille, joiden ei pitäisi niihin ryhtyä."
Eihän mahdollista yhtään mitenkään.
"Ei tuossa vaiheessa olla niin läpimeneviä"
Etpä tästäkään paljon tiedä.
Aiemmin täällä oli juttua naisista, jotka on heitetty miehinä ulos vessasta vaikka he eivät edes yrittäneet näyttää miehiltä. Jos yrittää ja parta jo kasvaa ja ääni on madaltunut (ei mene läheskään vuotta) niin harva tulkitsee naiseksi.
Lisäksi oli esim. ulkomailla hoidot käyneitä jotka eivät saaneet vaihdettua papereita Suomessa.
Se, että jenkeissä on heitetty jokunen maskuliininen nainen naisten vessasta ei ole peruste itsemäärittelylle ja mulkullisten päästämiselle naisten tiloihin Suomessa. Ja nekin tapaukset ovat kyseenalaisia, että mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Butch-lesbot ovat aina käyttäneet samoja tiloja muiden naisten kanssa.
Jos menee ulkomaille transiutukseen tai tilaa hormonit netistä, niin miksi sen pitäisi olla muun yhteiskunnan ongelma. Jos et pelaa sääntöjen mukaan, niin se on voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämäpä juuri. Esimerkiksi vajaa kaksisataa liikennekuolemaa vuodessa ei ole liikaa. Suurin osa voitaisiin helposti välttää, jos maksiminopeus olisi vaikka 20 km/h.
Mutta yksikin mulkku on liikaa!!1! Tai korjaan, nollakin."
Liikenteessä pyritään minimoimaan onnettomuudet lainsäädännöllä.
Samoin translaissa: edellytetään vahvaa tunnistautumista, selvitystä syystä ja kuukauden harkinta-aikaa, ja muutoksen voi tehdä vain kerran vuodessa.
"Vain" kerran vuodessa!
Kuten sanottu, translaki on pystynyt välttämään ongelmat huomattavasti tieliikennelakia paremmin.
Juupa juu. Tieliikennelaki on vähentänyt suomalaisten kuolemia 85% sitten vuoden 1971, vaikka liikenteen määrä on yli kolminkertaistunut (1200 vs 200 kuollutta). Se on
Täytyy kyllä myöntää, että liikennekuolemia se ei ole vähentänyt, ainakaan yhtä paljon. Voitit!
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen pippelin omaava aikuinen ihminen osuisi kanssani samaan aikaan naisten saunatilohin uimahallissa, niin tekisin kyllä valituksen sukupuolisiveyden loukkauksesta!
T. Vanha mummoihminen itäsuomesta
Valitettavasti se ei ole itsemäärittelyn aikana siveellisyys- tai muukaan rikos. Ainoastaan silloin, jos penis on tanassa tai ilmenee tumputusta, niin on peruste poistamiseen. Seksuaalinen teko on rikos, ei peniksen vieminen naisten tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolenvaihtolaissa ei ole muuta kriteeriä kuin täysi-ikäisyys ja oma sepustus."
Sehän on kuin avioliitto sitten.
Olisikin hyvä että avioliittoluvan saisi vasta, kun on selvitetty että tunteet on pysyvät eikä taustalla ole esimerkiksi taloudellisen hyödyn tavoittelua. Myös suuntautuminen olisi syytä selvittää, ettei esimerkiksi kaksi heterojäbää mene keskenään naimisiin. Miksi se mahdollisuus on muuten avoinna heteromiehillekin, miksi sitä ei ole suunnattu vain homoille??
Liikennekuolemia muuten sattuu sääntöjen mukaan ajettaessakin. Mutta edelleen mulkut tuntuvat olevan tärkeämpiä.
Tavoitteletko mentaaliakrobatian olympiamitalia? Suomessa avioliitto on vapaaehtoinen ja se vaikuttaa ainoastaan sen solmivien elämään. Yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettipohjaiseksi paskoo naisten ja tyttöjen oikeudet.
Eikö juridisen sukupuolen muuttaminen sitten ole vapaaehtoista? 😃 Ja kuinka se vaikuttaa muiden elämään?
Viestissä, johon vastasit, tämä kerrottiin. Mutta kun on päättänyt olla ideologisista syistä sokea, niin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liikennesääntöjen tehtävänä ei ole aiheuttaa onnettomuuksia"
Ei myöskään translain, kas siinä yhtäläisyys. Translaki näyttää onnistuneen tässä paremmin.
Translaissa ei ole määritelty, mikä se "onnettomuus" olisi ja miten siitä rangaistaan.
Minäkin olen koettanut kysellä, mitä pahaa on seurannut, mut eipä ole keksitty muuta kuin yksi... Eikun ei edes sitä!
Sulla on väärä kysymys. Oikea kysymys on: miten taataan naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämäpä juuri. Esimerkiksi vajaa kaksisataa liikennekuolemaa vuodessa ei ole liikaa. Suurin osa voitaisiin helposti välttää, jos maksiminopeus olisi vaikka 20 km/h.
Mutta yksikin mulkku on liikaa!!1! Tai korjaan, nollakin."
Liikenteessä pyritään minimoimaan onnettomuudet lainsäädännöllä.
Samoin translaissa: edellytetään vahvaa tunnistautumista, selvitystä syystä ja kuukauden harkinta-aikaa, ja muutoksen voi tehdä vain kerran vuodessa.
"Vain" kerran vuodessa!
Kuten sanottu, translaki on pystynyt välttämään ongelmat huomattavasti tieliikennelakia paremmin.
Juupa juu. Tieliikennelaki on vähentänyt suomalaisten kuolemia 85% sitten vuoden 1971, vaikka liikenteen määrä on y
Täytyy kyllä myöntää, että liikennekuolemia se ei ole vähentänyt, ainakaan yhtä paljon. Voitit!
Olipa taas hyvin tahallaan ammuttu ohi, arvon trolli.
Minkä takia näiden mieleltään sairaiden loputtomiin hölynpölyleikkeihin on lähdetty mukaan??