Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Ylen artikkeli missä asiantutijanaiset arvioivat lakia.
Ei oikein vakuuta näiden "asiantuntijoiden" lausunnot. Olisi riittänyt, kun olisi käyty läpi muiden itsemäärittelymaiden tapahtumia. Ja toki mietitty sitä, miten naisille ja tytöille taataan peniksettömät tilat, turvallisuus ja yksityisyys. Jostain kumman syystä sukupuolenvaihtolain kohdalla jätettiin sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä, vaikka se on pakollinen vähämerkityksellisempien lakienkin kohdalla.
Joo, lausunnot kaikki tyyliin "en usko, että näin kävisi" tai "en näe, että näin joku toimisi". Todella perusteellista analyysia asiantuntijoilta. Vaihtoon tällaiset "asiantuntijat".
No, näinhän ei ole käynyt eikä näin ole kukaan toiminut.
Tuulestako tämänkin ketjun aihe sitten on mielestäsi temmattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti seuraava hallitus ottaa jälleen ohjenuorakseen intersektionaalisen feminismin. Never stop the madness!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Ylen artikkeli missä asiantutijanaiset arvioivat lakia.
Ei oikein vakuuta näiden "asiantuntijoiden" lausunnot. Olisi riittänyt, kun olisi käyty läpi muiden itsemäärittelymaiden tapahtumia. Ja toki mietitty sitä, miten naisille ja tytöille taataan peniksettömät tilat, turvallisuus ja yksityisyys. Jostain kumman syystä sukupuolenvaihtolain kohdalla jätettiin sukupuolivaikutusten arviointi tekemättä, vaikka se on pakollinen vähämerkityksellisempien lakienkin kohdalla.
Joo, lausunnot kaikki tyyliin "en usko, että näin kävisi" tai "en näe, että näin joku toimisi". Todella perusteellista analyysia asiantuntijoilta. Vaihtoon tällaiset "asiantuntijat".
Tuollaiseen niitä veroeuroja sitten käytetään, ja sitten näihin oikeusjuttuihin, koska asiantuja ei nähnyt tämän tulevan.
Vierailija kirjoitti:
Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.
Tämä. Myös naisille pitää taata turvallinen tila. Monella on kokemuksia seksuaaliväkivallasta, ja yllättävän peniksen näkeminen tilassa jonne se ei kuulu, voi tuoda traumoja pintaan. On myös meitä vanhanaikaisia, jotka emme ole tottuneet näyttäytymään vieraille miehille, vai pitäisikö sanoa peniksellisille, alasti, vaan alastomana näyttäydytään vain läheisessä ihmissuhteessa.
Me naiset olemme tottuneet näkemään toisiamme alasti jo alakoulun liikuntatunneilta asti. Monet meistä eivät ole tottuneet, että joukossa pyörii peniksellisiä, vaan se häiritsee. Että sori, vaikka koet itsesi naiseksi mutta näytät olennaisilta osin mieheltä, et kuulu naisten suihkutiloihin.
Ratkaisu voisi olla oma suihku-ja pukutila. Joissain paikoissa jo kauan on ollut näitä yksityisiä tiloja sellaisille, joilla on muita poikkeamia, joiden vuoksi eivät halua näyttäytyä alasti. Sehän vaatii vain oman suihkun ja vaikka verhoilla erotetun oman pukutilan.
Mikä kertoo siitä, että edes cis-naiset eivät aina koe naisten suihkutiloja turvallisiksi esim. reilun ylipainon tai muun fyysisen poikkeavuuden vuoksi.
Poikana kasvanut on tottunut näkemään pippeleitä ja näyttämään omaansa. Että jos se pippeli on, niin muiden pippelillisten sekaan vaan.
Silvotut miehet pienellä varauksella saisivat tulla naisten suihkutilaan. Sillä ehdolla, että päällisin puolin näyttää naiselta. Ei siellä kukaan toisten haaroväliin tuijota, niin silvottu voi hyvin mennä naisesta, eikä ole niin häiritsevä kuin peniksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No siten, että tiirailu ja ahdistelu ei ole sallittua ihan sukupuolesta riippumatta. Sitä siellä puku- ja suihkutiloissa ei saa kukaan tehdä yhtään sen enempää kuin ennenkään."
Pelkästään kullillisen läsnä olo naiserityisessä tilassa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaalista väkivaltaa kokeneille. Naisten tiloihin pyrkivä kullillinen on lähtökohtaisesti epäilyttävä hyypiö.
En ole kokenut seksuaalista väkivaltaa, mutta koen peniksen traumatisoivaksi naisten tiloissa. En halua nähdä muita kuin mieheni peniksen.
Sitten valitettavasti sinun täytyy pysyä poissa niistä tiloista.
Niin aion pysyäkin ja toivottavasti pysyvät muutk
Mutta kuka sen lain runnoi läpi? Muistatko nimiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolta löytyy aasialaisen tra ** nsun julkisessa vessoissa kuvaamia runkkuvideoita, joissa näkyy myös naisia taustalla. Onnea naiset tämän "kehityksen" kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole naimisissa naisen kanssa joten en ihmettele miksi kikkomänistä ei ole luovuttu :(
Miksi transidentifioituva mies muutenkaan luopuisi ilotikustaan. Tilastojen mukaan suurin osa transidentifioituvista miehistä pitää peniksensä ja kiinnostunut naisista seksuaalisesti, paitsi muista transnaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?
Varsinkin jos sillä on julma stondis päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No siten, että tiirailu ja ahdistelu ei ole sallittua ihan sukupuolesta riippumatta. Sitä siellä puku- ja suihkutiloissa ei saa kukaan tehdä yhtään sen enempää kuin ennenkään."
Pelkästään kullillisen läsnä olo naiserityisessä tilassa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaalista väkivaltaa kokeneille. Naisten tiloihin pyrkivä kullillinen on lähtökohtaisesti epäilyttävä hyypiö.
En ole kokenut seksuaalista väkivaltaa, mutta koen peniksen traumatisoivaksi naisten tiloissa. En halua nähdä muita kuin mieheni peniksen.
Sitten valitettavasti sinun täytyy pysyä poissa niistä tiloista.
Niin aion pysyäkin ja toivottavasti pysyvät muutk
Miten niin "seuraavaksi"? Nyt jo rikolliset transnaiset vaativat pääsyä naisvankilaan ja ylläripylläri: he ovat nimenomaan seksuaalirikollisia. Saksassa eräs uusnat.si on nyt identifioitunut naiseksi ja hänet täytyy laittaa naisten vankilaan (tekee tämän siis esittääkseen, miten älytön systeemi on). Wokettajat ovat hädissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?
Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."
Miksi 99,5% väestöstä pitäisi kärsiä, jotta puoli prosenttia väestöstä olisi tyytyväisiä? Toki hyvin muodikasta ja inklusiivista, mutta onko kovin järkevää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.
Tämä. Myös naisille pitää taata turvallinen tila. Monella on kokemuksia seksuaaliväkivallasta, ja yllättävän peniksen näkeminen tilassa jonne se ei kuulu, voi tuoda traumoja pintaan. On myös meitä vanhanaikaisia, jotka emme ole tottuneet näyttäytymään vieraille miehille, vai pitäisikö sanoa peniksellisille, alasti, vaan alastomana näyttäydytään vain läheisessä ihmissuhteessa.
Me naiset olemme tottuneet näkemään toisiamme alasti jo alakoulun liikuntatunneilta asti. Monet meistä eivät ole tottuneet, että joukossa pyörii peniksellisiä, vaan se häiritsee. Että sori, vaikka koet itsesi naiseksi mutta näytät olennaisilta osin mieheltä, et kuulu naisten suihkutiloihin.
Ratkaisu voisi olla oma suihku-ja pukutila. Joissain paikoissa jo kauan on ollut n
Tämä on Sanna Marinin hallituksen säätämää lakia vastaan! Ei voi erotella kuinka nainen pitää olla että käyttää naisten intiimitiloja. Kysy vaikka Sannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?
Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."
Miksi 99,5% väestöstä pitäisi kärsiä, jotta puoli prosenttia väestöstä olisi tyytyväisiä? Toki hyvin muodikasta ja inklusiivista, mutta onko kovin järkevää?
On se oltava kun kansan valitsemat ja ylistämät voimanaiset näin päättivät.
Vierailija kirjoitti:
"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?
Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."
Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi ilmoittaa olevansa vastakkaisen sukupuolen edustaja, eli käytännössä kaikki tilat ovat unisex-tiloja. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille mulkuttomia tiloja.
Sulla on tainnut mennä sekaisin sanojen "käytännössä" ja "teoriassa" merkitykset.
"Käytännössä unisex" tarkoittaa, että tilassa on oikeasti sekä miehiä että naisia.
"Teoriassa unisex" on varmaan se, mitä sulla oli mielessä. Pukuhuoneet on teoriassa unisex, jos on jotenkin periaatteessa mahdollista, että niissä on sekä miehiä että naisia.
"Teoriassa unisex" -naistilat on ihan ok, kunhan eivät ole käytännössä unisex, kuten eivät Suomessa olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi nämä naisasiantuntijat eivät tuoneet huolta esille?"
Koska valtaosa heistä on vihervassuja ja queerteorian ja sukupuolentutkimuksen mädättämiä intersektionaalisia feministejä. Vanhan liiton feministit on ulkoistettu feminismistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?
Varsinkin jos sillä on julma stondis päällä.
Semisti pystyssä oleva penis tulee ainakin hyväksyä. Niinhän Sannakin vetosi tunteisiin ja sanoi että nämä poloiset joutuvat taas kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?
Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."
Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi ilmoittaa olevansa vastakkaisen sukupuolen edustaja, eli käytännössä kaikki tilat ovat unisex-tiloja. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille mulkuttomia tiloja.
Onko tällaisesta mitään käytännön esimerkkejä, että näin olisi käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?
Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."
Miksi 99,5% väestöstä pitäisi kärsiä, jotta puoli prosenttia väestöstä olisi tyytyväisiä? Toki hyvin muodikasta ja inklusiivista, mutta onko kovin järkevää?
On se oltava kun kansan valitsemat ja ylistämät voimanaiset näin päättivät.
Aina silloin tällöin käy mieleessä, että voisiko näiden tietäjien viisautta hieman kyseenalaistaa. Kreikan lainoillakaan ei olla varsinaisesti tienattu vielä, eikä sähköverkkojen myyntikään ihan mikään kuningasidea ollut, Uniper kannatti myös lahjoittaa saksalaisille... huoh...
Vierailija kirjoitti:
Muun muassa tämän takia en homomiehenä kannata enää Setaa, enkä koko tätä aakkosrimpsuliikettä, johon meidät homot on pakkoliitetty. Seta ajoi vielä ihan äskettäin järkeviä asioita, jotka liittyivät oikeasti tasa-arvoon ja syrjinnän lopettamiseen. Sitten se joutui radikaalin gender-ideologian ja queer-teoreettisen rajattomuushömpän valtaan, ja jälki on ollut sen mukaista. Naisten oikeuksien ohella on alettu kyseenalaistaa myös homomiesten oikeutta kokoontua ja järjestäytyä biologisen sukupuolen perusteella. Kaikki on mennyt sekaisin.
No voi kyynel.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi nämä naisasiantuntijat eivät tuoneet huolta esille?"
Koska valtaosa heistä on vihervassuja ja queerteorian ja sukupuolentutkimuksen mädättämiä intersektionaalisia feministejä. Vanhan liiton feministit on ulkoistettu feminismistä.
Sillä mennään ja antaa peniksien heilua.
Alue: Aihe vapaa
"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?
Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."
Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi ilmoittaa olevansa vastakkaisen sukupuolen edustaja, eli käytännössä kaikki tilat ovat unisex-tiloja. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille mulkuttomia tiloja.