Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko möreä ääni?
Möreä-ääninen henkilö yllätti naisten saunassa:
Ei, tätä ei ole tapahtunut. Koskaan ei Suomessa yksikään mies ole pyrkinyt uuden translain varjolla naisten puolelle. Sitä tässäkin ketjussa monet vakuuttavat.
"Koskaan ei Suomessa yksikään mies ole pyrkinyt uuden translain varjolla naisten puolelle."
On ehkä pyrkinyt, mutta ei ole päässyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolumnisti-vaitti-miehen-kylpeneen-…
" Todella valitettavaa, että tämmöistä tuodaan esille. Täytyy myös todeta, että transnaiset sinänsä eivät ole koskaan miehiä."
Tuolla kissat ovatkin koiria-tason argumentilla on helppo näiden vastuuhenkilöiden lakaista maton alle joka ikinen kohu. Musliminaisten omalla vuorolla ei varmasti tulla ikinä päästämään mekkomikkoja sisään, se on vain eri asia
Entä päästetäänkö niqab Nasir?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Tässäkin ongelma poistuisi, jos vaan tehtäisiin niin, että naisille naisten tilat, miehille miesten tilat ja kolmannet tilat jonne voi mennä kaikki transit ja muunsukupuoliset sekä kaikki ne sukupuolet, mitä tulevaisuudessa keksitään.
Tämä olisi ok, jos kolmansien tilojen kustannukset maksaisivat yksin ne, jotka eivät osaa vaihtaa uimapukuakaan samanvehkeisten kanssa ilman identiteettikriisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajasta saa kyllä makeat naurut. Mitähän tulevaisuuden historioitsijat ajattelevat tästä ajasta parin sadan vuoden päästä?
Että sille oli syynsä kun demokratia hajosi.
Demokratia piti olla enemmistön valtaa, vaan vähemmistö käänsi sen niin että enemmistön pitää palvella vähemmistöä. Kikkeliskokkelis.
Vierailija kirjoitti:
"No siten, että tiirailu ja ahdistelu ei ole sallittua ihan sukupuolesta riippumatta. Sitä siellä puku- ja suihkutiloissa ei saa kukaan tehdä yhtään sen enempää kuin ennenkään. "
Pelkkä peniksen esittely naiselle tämän tahdonvastaisesti on jo nykylainsäädännönkin mukaan rikos. Kannustan jokaista naista haastamaan nämä jannit seksuaalisesta häirinnästä, jos he vääriin pukuhuoneisiin tunkevat. Se häirintä kun on kiellettyä ihan sukupuolesta riippumatta, vaikka transit ilmeisesti muuta kuvittelevatkin.
Silloin, kun kyseessä on "naisen" penis, niin se ei ole seksuaalista häirintää.
Tyttöhallituksen alynväläyksiä tämäkin laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on seurannut siitä hysterianlietsonnasta, että kohta on miehiä naisten tilat pullollaan?
Lesboja on alettu heittää pihalle. Kauhean kiva että genderkriittiset tällä tavalla suojelee naisia.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/06/boston-hotel-bathroom-s…
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/lesbian-couple-humiliat…
https://www.thepinknews.com/2021/01/19/public-toilets-trans-bathroom-bu…
Siltikään kulli ei kuulu naisten tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Mutta uudistuksen myötä ei tarvitse olla trans vaihtaakseen muita velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Miksi ei saa edellyttää edes transdiagnoosia uusien henkkareiden ehtona?
Koska se laki on tehty just niitä varten, jotka vielä odottaa sitä transdiagnoosiaan. Sehän on useamman vuoden prosessi. Usein nää ihmiset tietysti haluaa jo sinä aikana elää sen kokemansa sukupuolen roolissa. Tää laki on tehty siksi, että näille ihmisille ei tulis ongelmia siitä, että henkkari ja ulkoinen olemus ei vastaa toisiaan. Tämä myös mahdollistaa sen, ettei tarvitse ryhtyä peruuttamattomiin
Jos henkilöllä ei ole uskottava kehollinen transitio takana, niin henkilöpapereiden vaihtamiselle ei ole tarvetta. Ilman transdiagnoosia ei pääse transiutukseen. Aidoille transeille juridisen henkilötiedon vaihtaminen ei ole päätavoite, vaan kirsikka kakun päällä, kun kehollinen transitio on riittävän pitkällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Mutta uudistuksen myötä ei tarvitse olla trans vaihtaakseen muita velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Miksi ei saa edellyttää edes transdiagnoosia uusien henkkareiden ehtona?
Koska se laki on tehty just niitä varten, jotka vielä odottaa sitä transdiagnoosiaan. Sehän on useamman vuoden prosessi. Usein nää ihmiset tietysti haluaa jo sinä aikana elää sen kokemansa sukupuolen roolissa. Tää laki on tehty siksi, että näille ihmisille ei tulis ongelmia siitä, että henkkari ja ulkoinen olemus ei vastaa toisiaan. Tämä myös mahdollistaa sen, ettei tarvitse ryhtyä peruuttamattomiin
Laki on tehty niitä varten, jotka eivät halua kehollista transitiota ja joille sukupuoli on lähinnä performanssi. Sukupuolihämmentyneiden lisäksi itsemäärittelystä hyötyvät pervopertit ja opportunistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Mutta uudistuksen myötä ei tarvitse olla trans vaihtaakseen muita velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Miksi ei saa edellyttää edes transdiagnoosia uusien henkkareiden ehtona?
Koska se laki on tehty just niitä varten, jotka vielä odottaa sitä transdiagnoosiaan. Sehän on useamman vuoden prosessi. Usein nää ihmiset tietysti haluaa jo sinä aikana elää sen kokemansa sukupuolen roolissa. Tää laki on tehty siksi, että näille ihmisille ei tulis ongelmia siitä, että henkkari ja ulkoinen olemus ei vastaa toisiaan. Tämä myös mahdollistaa sen, ettei tarvitse ryhtyä peruuttamattomiin
Millainen dysforia lievenee pelkällä transiutuksella henkilökortin kirjaimesta toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhallituksen alynväläyksiä tämäkin laki.
Mikäs sitten oli vaikkapa Sipilän/Soinin/Orpon poikahallituksen älynväläyksiä? Ainakin se että otetaan 30 000 ma.tua ilman papereita maahan jos vastaan sanoo, on rassse...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet."
Eipä vissiin: https://yle.fi/a/3-12688511
Miehet äänestävät persuja. Persut äänestivät yksimielisesti "ei". Kukaan ei ollut "poissa".
Naiset äänestävät vihreitä, vasemmistoliittoa ja sdp:tä. Ne äänestivät yksimielisesti "jaa", paitsi muutama joka oli "poissa".
Eivät Suomen miehet translakia halunneet. Naiset halusivat. Oikeasti.
Ja nyt voit olla ylpeä , kun näät mitä persut tekee hallituksessa:D
Taisi tulla aika monelle miehelle yllätyksenä, että persut panikin köyhät kyykkyyn, koska moni oli luullut, että puolueella on ihan eri ohjelma ja että se pitää syrjäytyneen ja köyhän puolta.
Tuskin sitä monikaan tuon yhden translain takia äänesti ja jos äänesti, niin nyt näkee mihin se johtaa.
Mitään puoluetta ei voi äänestää vain jonkun pikkuasian takia. Suuremmat linjat määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet."
Eipä vissiin: https://yle.fi/a/3-12688511
Miehet äänestävät persuja. Persut äänestivät yksimielisesti "ei". Kukaan ei ollut "poissa".
Naiset äänestävät vihreitä, vasemmistoliittoa ja sdp:tä. Ne äänestivät yksimielisesti "jaa", paitsi muutama joka oli "poissa".
Eivät Suomen miehet translakia halunneet. Naiset halusivat. Oikeasti.
Ja nyt voit olla ylpeä , kun näät mitä persut tekee hallituksessa:D
Taisi tulla aika monelle miehelle yllätyksenä, että persut panikin köyhät kyykkyyn, koska moni oli luullut, että puolueella on ihan eri ohjelma ja että se pitää syrjäytyneen ja köyhän puolta.
Tuskin sitä monikaan tuon yhden translain takia äänesti ja jos äänes
Ketjun aihe on sukupuolisekoilu.
Halusiko Janni mennään sauraaan vetämään käteen naisten ympäröimänä. Eikös tuo miesten kaltaisten olentojen toiveuni ja vielä jos peniksen kimppuun käytäisiin monen naisen toimesta niin mälli lentäisi kilometrin päähän. Jää sellainen käsitys että Janni on vain pervo mies joka esittää toisenlaista päästäkseen narsistisiin tavoitteisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhallituksen alynväläyksiä tämäkin laki.
Sovinistin kommetti tuokin.
Olikohan mieshallituksen älynväläy se, kun vastustettiin lakia, joka teki rais*kauksen avioliitossa rangaistavaksi. Miesten mielestä kun se oman vaimon sai rais*kata. Miten sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet."
Eipä vissiin: https://yle.fi/a/3-12688511
Miehet äänestävät persuja. Persut äänestivät yksimielisesti "ei". Kukaan ei ollut "poissa".
Naiset äänestävät vihreitä, vasemmistoliittoa ja sdp:tä. Ne äänestivät yksimielisesti "jaa", paitsi muutama joka oli "poissa".
Eivät Suomen miehet translakia halunneet. Naiset halusivat. Oikeasti.
Ja nyt voit olla ylpeä , kun näät mitä persut tekee hallituksessa:D
Taisi tulla aika monelle miehelle yllätyksenä, että persut panikin köyhät kyykkyyn, koska moni oli luullut, että puolueella on ihan eri ohjelma ja että se pitää syrjäytyneen ja köyhän puolta.
Tuskin sitä monikaan tuon yhden translain takia äänesti ja jos äänes
Sä voit mennä haukkumaan persuja kymmeniin muihin ketjuihin. Mitä sanottavaa sulla on ei-transeille suunnatusta sukupuolenvaihtolaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhallituksen alynväläyksiä tämäkin laki.
Sovinistin kommetti tuokin.
Olikohan mieshallituksen älynväläy se, kun vastustettiin lakia, joka teki rais*kauksen avioliitossa rangaistavaksi. Miesten mielestä kun se oman vaimon sai rais*kata. Miten sairasta.
Mene whaboutismiesi kanssa muualle.
Voivatko naiset tehdä rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta ja peniksella varustettu henkilö tunkee naisten saunaan? Jos on temmi tanassa niin onko sillä asiaan merkitystä. Tähän pitäisi saadaan käräjäoikeuden ennakkopäätös välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhallituksen alynväläyksiä tämäkin laki.
Silloinkin eduskunnassa oli miesenemmistö. Suomessa ei KOSKAAn ole ollut eduskuntaa, joka olisi ollut naisvoittoinen. Mikään laki ei siis ole tullut voimaan vain naisten äänillä.
Miten ihmeessä voi tunnistaa, kuka on juridisesti nainen? Ja kuka vain kertoo olevansa sellainen, kun haluaa naisten puolelle pällistelemään.
Mä en todellakaan halua miesnaisia naisten pukkareihin - missään.
Voi kun tätä sukupuoliasiaa ei olisi koskaan päästetty laukalle.
Naiset johtaa tätä maata nyt sanottiin, sitten tulivat penikset.