Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina paranee kun kaivelee! Setan sivuilta:
Voimaannuttavia kokemuksia on paljonkin, mutta itselle esim. naturismi luonnon keskellä ja se on itsestä kivaa että ihmiset ihmettelee olematonta sukupuoltani, kun pukeudun esim. hameisiin jne. (Janni Verano, 47)
Tykkää olla alasti :D
Pervojahan nää on. Miksi kukaan nainen joka on omasta mielestään mies ei järjestä tälläisiä kohuja? Ei tunge miesten tiloihin jne. Nää on aina miehiä ja vielä sekaisin olevia miehiä.
Ja tästäkin yritetään syyttää naisia, kun miehet sekoilee. Toki normaali mies ei tuollaista tee, mutta, jos sekoboltsimiehet tekee, se ei oikeuta laittamaan tuota sekoilua naisten piikkiin.
Hyvin pieni osa mie
Oli miten oli niin kun ei äännestä eduskunta vaaleissa niin lait eivät koske ja virnaoimaisia ei tarvitse totella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, ettei artikkelissa ollut tästä rohkeasta naisesta kuvaa. Yleensähän henkilöartikkeleissta on päähenkilöstä kuva tai useampikin.
Olisi mielenkiintoista nähdä, miltä tämä naisten tiloihin pyrkijä näyttää. Ilmeisesti henkilökunta osasi oikein sukupuolittaa ja ohjasi miesten tiloihin.
Hassu homma, ettei Ylen artikkelissa ole yhtään kuvaa artikkelin päähenkilöstä ja haastetellusta. Kuinka usein näin tapahtuu? Vai onko pelkona, että kuva paljastaisi argumentin... sanotaanko: heikkouden?
Täällähän on monta kertaa mainuttu tuon ihmisen nimi. Facesta löytyy ainakin. Ihan on miehen näköinen ja naimisiinkin mennyt naisen kanssa olikohan vuosi 2013. Ruma mies kaiken lisäksi ja ei ihan nuori. Varmaan 60v.&n
Minfossa oli eräs kirjoittaja kirjoittanut aika osuvan kuvauksen "Kaveri tosiaan näyttää siltä, jos Pate Mustajärven tilaisi temusta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pervojahan nää on. Miksi kukaan nainen joka on omasta mielestään mies ei järjestä tälläisiä kohuja? Ei tunge miesten tiloihin jne. Nää on aina miehiä ja vielä sekaisin olevia miehiä.
Ja tästäkin yritetään syyttää naisia, kun miehet sekoilee. Toki normaali mies ei tuollaista tee, mutta, jos sekoboltsimiehet tekee, se ei oikeuta laittamaan tuota sekoilua naisten piikkiin.
Niinpä. Jostain syystä se on aina kikkelillinen joka tämmöisiä kohuja järkkää. En ole kuullut ikinä että pimpsallinen henkilö olisi vinkunut miksei pääse miesten puolelle uimahallissa.
Ei. Mutta pimpsalliset tämän translain halusivat. Ja saivat. Vaikka monet kikkelilliset yrittivät varoittaa, että tästä ei hyvä seuraa, koska on olemassa pieni mutta valitettavan näkyvä ja KUULUVA osa kikkeliväestöstä, jotka eivät ymmärrä yhteiskunnallisia normeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pervojahan nää on. Miksi kukaan nainen joka on omasta mielestään mies ei järjestä tälläisiä kohuja? Ei tunge miesten tiloihin jne. Nää on aina miehiä ja vielä sekaisin olevia miehiä.
Ja tästäkin yritetään syyttää naisia, kun miehet sekoilee. Toki normaali mies ei tuollaista tee, mutta, jos sekoboltsimiehet tekee, se ei oikeuta laittamaan tuota sekoilua naisten piikkiin.
Niinpä. Jostain syystä se on aina kikkelillinen joka tämmöisiä kohuja järkkää. En ole kuullut ikinä että pimpsallinen henkilö olisi vinkunut miksei pääse miesten puolelle uimahallissa.
Ei. Mutta pimpsalliset tämän translain halusivat. Ja saivat. Vaikka monet kikkelilliset yrittivät varoittaa, että tästä ei hyvä seuraa, koska on olemassa pieni mutta valitettavan näkyvä ja KUULUVA osa kikkeliväestöstä, jotka eivät ymmärrä yhteiskunnallisia normeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pervojahan nää on. Miksi kukaan nainen joka on omasta mielestään mies ei järjestä tälläisiä kohuja? Ei tunge miesten tiloihin jne. Nää on aina miehiä ja vielä sekaisin olevia miehiä.
Ja tästäkin yritetään syyttää naisia, kun miehet sekoilee. Toki normaali mies ei tuollaista tee, mutta, jos sekoboltsimiehet tekee, se ei oikeuta laittamaan tuota sekoilua naisten piikkiin.
Niinpä. Jostain syystä se on aina kikkelillinen joka tämmöisiä kohuja järkkää. En ole kuullut ikinä että pimpsallinen henkilö olisi vinkunut miksei pääse miesten puolelle uimahallissa.
Ei. Mutta pimpsalliset tämän translain halusivat. Ja saivat. Vaikka monet kikkelilliset yrittivät varoittaa, että tästä ei hyvä seuraa, koska on olemassa pieni mutta valitettavan näkyvä ja KUULUVA osa kikkeliväestöstä, jotka eivät ymmärrä yhteiskunnallisia normeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet."
Eipä vissiin: https://yle.fi/a/3-12688511
Vasemmistomiehet kyllä äänestävät.
Lue tilastoja. Eivät miehet äänestä vasemmistoa, vaan persuja ja kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku väittää, että nyt kun miehet pääsee naisten suihkutiloihin niin on palattu takaisin 1800-luvulle :DDDD
Ihan oikeasti luuleeko ihmiset, että silloin olisi miehet hilluneet naisten tiloissa. Silloin on ollut ahtaat sukupuolinormit, eikä mies ja nainen saaneet edes olla naimattomina samassa tilassa vaatteet päälläkään saati sitten alasti.
Aina piti olla esiliina, ainakin, kun nuorista ihmisistä oli kyse.
Jestas, että sä olet yksinkertainen. Minkä ikäinen olet?
1800-luvulla ei ollut naiserityisiä tiloja, korkeintaan jotain hairahtuneiden tyttöjen suojakoteja. Nyt, kun mahdollistetaan miesten pääsy naisten tiloihin, joka tarkoittaa täsmälleen samaa tilannetta, mitä oli 1800-luvulla eli NAISERITYISIÄ TILOJA EI ENÄÄ OLE.
Olihan tässä uutisessakin juttua naiserityisestä tilasta johon ei miehet pääse. Naiserityisiä tiloja on kaikissa suomen urheilu- ja uimahalleissa ja muissa julkisissa rakennuksissa ja vähän kaikkialla. Ota pää pois ikiomasta genderteoriastasi ja käy tutustumassa todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.
Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee.
Miksi me sitten saamme päivittäin lukea tästä pienestä vähemmistöstä ja heidän oikeuksistaan? Heidän oikeutensa polkevat meidän naisten oikeuksia. He nostavat itsensä meidän muiden yläpuolelle.
Näitä tulee kadul
tässä ei ole kyse pelottelussa, kun maalaillaan uhkakuvia siitä, miten vähemmistö johon kuuluu alle 0,5 % väestöstä valtaa uimahallien pukuhuoneet? Ihan oikeasti nyt?
Yksikään näistä ei kuulu naisten puolelle! Yksikin on liikaa!
Lisäksi tämän porukan takia on jo tuhottu naisten vessat. Vai etkö muka ole nähnyt unisex vessoja, nimenomaan yhteisvessoja?
Ihan oikeasti nyt. Se että sinulle käy kaikki, ei tarkoita, että meidän muiden pitäisi tämä hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko möreä ääni?
Möreä-ääninen henkilö yllätti naisten saunassa:
Ei, tätä ei ole tapahtunut. Koskaan ei Suomessa yksikään mies ole pyrkinyt uuden translain varjolla naisten puolelle. Sitä tässäkin ketjussa monet vakuuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet."
Eipä vissiin: https://yle.fi/a/3-12688511
Vasemmistomiehet kyllä äänestävät.
Ja onko kokoomuskin niin naisistunut, että lähes kaikki kokoomuksen kansanedustajat on naisia, vai miten on selitettävissä, että lähes kaikki kokoomuksen edustajat äänesti lain puolesta???
Joten eipä tarvitse olla edes vasemmistolainen mies, että äänesti lain puolesta.
Ja jos ajatellaan, että vain naiset äänesti "jaa", niin silloin eduskunnassa pitäisi olla enemmistö naisia, koska muuten laki ei olisi mennyt läpi pelkillä naisten äänillä ja me kaikki tiedämme, että eduskunta on miesvoittoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku väittää, että nyt kun miehet pääsee naisten suihkutiloihin niin on palattu takaisin 1800-luvulle :DDDD
Ihan oikeasti luuleeko ihmiset, että silloin olisi miehet hilluneet naisten tiloissa. Silloin on ollut ahtaat sukupuolinormit, eikä mies ja nainen saaneet edes olla naimattomina samassa tilassa vaatteet päälläkään saati sitten alasti.
Aina piti olla esiliina, ainakin, kun nuorista ihmisistä oli kyse.
Ei nyt noin ahdasta ole meillä ollut, esiliina koski rakastavaisia joiden ei ollut sopivaa olla kahden monestakin syystä. Ilmapiiri ei ollut yleensäkään niin seksualisoitunutta.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu, mitä tämä Janni on ylipäätään lähtenyt kysymään uimahallilta? Henkkarit näyttää olevan naisen niin naisenahan sitä sitten mennään.
Hän halusi tehdä itsestään numeron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olisi mukavempaa olla feminiinisin henkilö miesten pukuhuoneessa kuin maskuliinisin henkilö naisten pukuhuoneessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko möreä ääni?
Möreä-ääninen henkilö yllätti naisten saunassa:
Ei, tätä ei ole tapahtunut. Koskaan ei Suomessa yksikään mies ole pyrkinyt uuden translain varjolla naisten puolelle. Sitä tässäkin ketjussa monet vakuuttavat.
Sellaista lakia ei pitäisi olla olemassakaan joka edes teoriassa tuollaisen mahdollistaa. Koko laki tulisi kumota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet."
Eipä vissiin: https://yle.fi/a/3-12688511
Vasemmistomiehet kyllä äänestävät.
Ja onko kokoomuskin niin naisistunut, että lähes kaikki kokoomuksen kansanedustajat on naisia, vai miten on selitettävissä, että lähes kaikki kokoomuksen edustajat äänesti lain puolesta???
Joten eipä tarvitse olla edes vasemmistolainen mies, että äänesti lain puolesta.
Ja jos ajatellaan, että vain naiset äänesti "jaa", niin silloin eduskunnassa pitäisi olla enemmistö naisia, koska muuten laki ei olisi mennyt läpi pelkillä naisten äänillä ja me kaikki tiedämme, että eduskunta on miesvoittoinen.
Tahallaan väärin ymmärtäminen on kyllä hieno trollauksen muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet."
Eipä vissiin: https://yle.fi/a/3-12688511
Vasemmistomiehet kyllä äänestävät.
Lue tilastoja. Eivät miehet äänestä vasemmistoa, vaan persuja ja kokoomusta.
On olemassa vasemmistomiehiäkin, jotka äänestävät demareita, vasemmistoliittoa ja vihreitä.
Sukupolierityisiä tiloja on ollut aina ja iihan syystä. Ihmiset ovat aina tajunneet perustavanlaatuisen eron nais- ja mieskokemuksen välillä, ja sitä määrittelee fyysinen keho.
Toivoisin naisille kokonaan omia uimahalleja ja vastaavia sitten myös miehille, sellaisina syntyneille. Syntymäsukupuoltaan vierastaville käyntejä yksityisissä uima-altaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku väittää, että nyt kun miehet pääsee naisten suihkutiloihin niin on palattu takaisin 1800-luvulle :DDDD
Ihan oikeasti luuleeko ihmiset, että silloin olisi miehet hilluneet naisten tiloissa. Silloin on ollut ahtaat sukupuolinormit, eikä mies ja nainen saaneet edes olla naimattomina samassa tilassa vaatteet päälläkään saati sitten alasti.
Aina piti olla esiliina, ainakin, kun nuorista ihmisistä oli kyse.
Jestas, että sä olet yksinkertainen. Minkä ikäinen olet?
1800-luvulla ei ollut naiserityisiä tiloja, korkeintaan jotain hairahtuneiden tyttöjen suojakoteja. Nyt, kun mahdollistetaan miesten pääsy naisten tiloihin, joka tarkoittaa täsmälleen samaa tilannetta, mitä oli 1800-luvulla eli NAISERITYISIÄ TILOJA EI ENÄÄ OLE.
Olihan tässä uutise
On täysin mahdollista, että mies, kuten tämä Janni-tyyppi, pääsee naiserityiseen tilaan. Se, että hän itse identifioi itsensä naiseksi, ei tee hänestä naista.
Miehet äänestävät persuja. Persut äänestivät yksimielisesti "ei". Kukaan ei ollut "poissa".
Naiset äänestävät vihreitä, vasemmistoliittoa ja sdp:tä. Ne äänestivät yksimielisesti "jaa", paitsi muutama joka oli "poissa".
Eivät Suomen miehet translakia halunneet. Naiset halusivat. Oikeasti.