Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivanhan näistä penispelottelijoista tulee mieleen jäärät, jotka avioliittolain edellä maalaili liittoja koirien ja possujen kanssa.
Vielä ei ole eläinliittoja näkynyt, mutta nyt ne ovat tulossa! Odottakaapa vain!
Mikään laki ei nimittäin estä sellaisen lain säätämistä! Niinpä!
Homoliitot eivät vaikuta kenenkään elämään, eivätkä rajoita kenenkään toimintaa. Sen sijaan mies peniksensä kanssa naisten tiloissa on aina riski ja ennen pitkää rajoittaa naisten liikkumista ja osallistumista yhteiskunnalliseen toimintaan. Ei ole sattumaa, että on naiserityisiä tiloja. Niitä on luotu nimenomaan siksi, että naisten olisi mahdollista osallistua täysipainoisesti yhteiskunnan toimintaan. Nyt mentiin sitten parisataa vuotta kehityksessä taaksepäin, että humahti.
Paitsi että kukaan ei ole vieläkään törmännyt siihen penikseen niissä naiserityisissä tiloissa?
Vai, koska lakia ei noudateta. Mutta se kyllä korjaantuu, kunhan saadaan pari oikeuden päätöstä.
Naisten asema murretaan yksi askel kerrallaan. Hassua vain, että tämä tehdään enimmäkseen nimenomaan naisten mandaatilla. Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluu, mitä tämä Janni on ylipäätään lähtenyt kysymään uimahallilta? Henkkarit näyttää olevan naisen niin naisenahan sitä sitten mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Mutta uudistuksen myötä ei tarvitse olla trans vaihtaakseen muita velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Miksi ei saa edellyttää edes transdiagnoosia uusien henkkareiden ehtona?
Koska se laki on tehty just niitä varten, jotka vielä odottaa sitä transdiagnoosiaan. Sehän on useamman vuoden prosessi. Usein nää ihmiset tietysti haluaa jo sinä aikana elää sen kokemansa sukupuolen roolissa. Tää laki on tehty siksi, että näille ihmisille ei tulis ongelmia siitä, että henkkari ja ulkoinen olemus ei vastaa toisiaan. Tämä myös mahdollistaa sen, ettei tarvitse ryhtyä peruuttamattomiin toimenpiteisiin niin herkästi, vaan on enemmän harkinta-aikaa, mikä karsii herkemmin pois ne, jotka eivät oikeasti olekaan transsukupuolisia.
Tää siis on ollut sen lain idea, ja siksi se on sellainen kuin on, ihan ottamatta kantaa sen toimivuuteen tai mahdollisiin ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on seurannut siitä hysterianlietsonnasta, että kohta on miehiä naisten tilat pullollaan?
Lesboja on alettu heittää pihalle. Kauhean kiva että genderkriittiset tällä tavalla suojelee naisia.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/06/boston-hotel-bathroom-s…
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/lesbian-couple-humiliat…
https://www.thepinknews.com/2021/01/19/public-toilets-trans-bathroom-bu…
Voitaisko kuitenkin pysyä Suomen asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ovat naiset tilanneet ja nyt sitä on saatavilla. Enjoy!
Eli että penikset ei pääse naisten pukkareihin? Hyvä homma!
Tee halusitte itsemäärittelyä ja nyt sitä on tarjolla. Nauttikaa!
Mutta kun eihän sitä nyt ole tarjolla. En oo yhteenkään penikseen, poislukien äitiensä kanssa olevien pikkupoikien, törmännyt siellä naisten puolella.
Uusi sukupuolenvaihtolaki kuitenkin mahdollistaa sen. Ennen penis
Translaki tuli voimaan 3.4.23. Eli reilu kaksi vuotta sitten. Siihen kaikki juridiset vahvistamiset, uudet henkkarit yms., niin aikajana täsmää.
Ei toki tarkoitakaan, että menisi oikeuteen. Eikä varmaan menekään. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toteaa, että hänet on päästettävä sukupuolensa mukaiseen pukkariin ja se siitä. Takaisin 1800-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tarvitse hyväksyä miestä naisten puolelle. Sen pitää todistaa että on trans. Muuten ei voi nostaa syytettä muusta kuin sillle miehelle seks.häirinnästä. Joko-tai. Muutenhan naiset jäisi vaille suojaa kokonaan."
2023 lähtien transiutta ei ole tarvinnut todistaa. Riittää että ilmoittaa kokevansa olevan toista sukupuolta ja DVV vahvistaa. Jos tämä väitetty rikosilmoitus on tehty, millä perusteella sen etenemisen muka voisi torpata? Mikä lakipykälä erottaa oikean ja feikin transihmisen?
"Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet."
Eipä vissiin: https://yle.fi/a/3-12688511
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pervojahan nää on. Miksi kukaan nainen joka on omasta mielestään mies ei järjestä tälläisiä kohuja? Ei tunge miesten tiloihin jne. Nää on aina miehiä ja vielä sekaisin olevia miehiä.
Ja tästäkin yritetään syyttää naisia, kun miehet sekoilee. Toki normaali mies ei tuollaista tee, mutta, jos sekoboltsimiehet tekee, se ei oikeuta laittamaan tuota sekoilua naisten piikkiin.
Niinpä. Jostain syystä se on aina kikkelillinen joka tämmöisiä kohuja järkkää. En ole kuullut ikinä että pimpsallinen henkilö olisi vinkunut miksei pääse miesten puolelle uimahallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja nyt on tulossa."
Niin sitä silloin ennen translakiakin peloteltiin :haukotus:
Kenenhän tolpat siirtyy?
Millä tavoin uudessa translaissa on huomioitu ja torjuttu väärinkäytösten mahdollisuus? Miksi edes puhutaan translaista, kun ei edes tarvitse olla trans vaihtaakseen vastakkaisen sukupuolen paperit.
Mitä ne väärinkäytökset ihan oikeasti voi olla? Jos sinne naiserityisiin tiloihin yrittää päästä naisia tiirailemaan ja ahdistelemaan, niin siitä tiirailusta ja ahdistelusta lentää kuitenkin pihalle.
Miten niin lentää? Jos on juridisesti nainen, on nykylain mukaan oikein ja velvollisuus käyttää naisten tiloja. Tästä voidaan käydä (ja luultavasti tullaan käymäänkin) vielä kunnolla oikeutta SeT
No siten, että tiirailu ja ahdistelu ei ole sallittua ihan sukupuolesta riippumatta. Sitä siellä puku- ja suihkutiloissa ei saa kukaan tehdä yhtään sen enempää kuin ennenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, ettei artikkelissa ollut tästä rohkeasta naisesta kuvaa. Yleensähän henkilöartikkeleissta on päähenkilöstä kuva tai useampikin.
Olisi mielenkiintoista nähdä, miltä tämä naisten tiloihin pyrkijä näyttää. Ilmeisesti henkilökunta osasi oikein sukupuolittaa ja ohjasi miesten tiloihin.
Hassu homma, ettei Ylen artikkelissa ole yhtään kuvaa artikkelin päähenkilöstä ja haastetellusta. Kuinka usein näin tapahtuu? Vai onko pelkona, että kuva paljastaisi argumentin... sanotaanko: heikkouden?
Täällähän on monta kertaa mainuttu tuon ihmisen nimi. Facesta löytyy ainakin. Ihan on miehen näköinen ja naimisiinkin mennyt naisen kanssa olikohan vuosi 2013. Ruma mies kaiken lisäksi ja ei ihan nuori. Varmaan 60v.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet eivät uuden translain puolesta ole äänestäneet."
Eipä vissiin: https://yle.fi/a/3-12688511
Vasemmistomiehet kyllä äänestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko möreä ääni?
Möreä-ääninen henkilö yllätti naisten saunassa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.
Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia.
Mutta uudistuksen myötä ei tarvitse olla trans vaihtaakseen muita velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Miksi ei saa edellyttää edes transdiagnoosia uusien henkkareiden ehtona?
Koska se laki on tehty just niitä varten, jotka vielä odottaa sitä transdiagnoosiaan. Sehän on useamman vuoden prosessi. Usein nää ihmiset tietysti haluaa jo sinä aikana elää sen kokemansa sukupuolen roolissa. Tää laki on tehty siksi, että näille ihmisille ei tulis ongelmia siitä, että henkkari ja ulkoinen olemus ei vastaa toisiaan. Tämä myös mahdollistaa sen, ettei tarvitse ryhtyä peruuttamattomiin toimenpiteisiin niin herkästi, vaan on enemmän harkinta-aikaa, mikä karsii herkemmin pois ne, jotka eivät oikeasti olekaan transsukupuolisia.
Kyllä. Laki on tehty vähemmistön puolesta enemmistöä vastaan, ja tätä kritisoimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku väittää, että nyt kun miehet pääsee naisten suihkutiloihin niin on palattu takaisin 1800-luvulle :DDDD
Ihan oikeasti luuleeko ihmiset, että silloin olisi miehet hilluneet naisten tiloissa. Silloin on ollut ahtaat sukupuolinormit, eikä mies ja nainen saaneet edes olla naimattomina samassa tilassa vaatteet päälläkään saati sitten alasti.
Aina piti olla esiliina, ainakin, kun nuorista ihmisistä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pervojahan nää on. Miksi kukaan nainen joka on omasta mielestään mies ei järjestä tälläisiä kohuja? Ei tunge miesten tiloihin jne. Nää on aina miehiä ja vielä sekaisin olevia miehiä.
Ja tästäkin yritetään syyttää naisia, kun miehet sekoilee. Toki normaali mies ei tuollaista tee, mutta, jos sekoboltsimiehet tekee, se ei oikeuta laittamaan tuota sekoilua naisten piikkiin.
Niinpä. Jostain syystä se on aina kikkelillinen joka tämmöisiä kohuja järkkää. En ole kuullut ikinä että pimpsallinen henkilö olisi vinkunut miksei pääse miesten puolelle uimahallissa.
Tuohon pystyy ainoastaan todellinen munamies!
Tosin Jani tuntuu unohtaneen ettei todellinen munamies piipitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on seurannut siitä hysterianlietsonnasta, että kohta on miehiä naisten tilat pullollaan?
Lesboja on alettu heittää pihalle. Kauhean kiva että genderkriittiset tällä tavalla suojelee naisia.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/06/boston-hotel-bathroom-s…
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/lesbian-couple-humiliat…
https://www.thepinknews.com/2021/01/19/public-toilets-trans-bathroom-bu…
Voitaisko kuitenkin pysyä Suomen asioissa.
Kaikin mokomin! Sovitaan vain, että mikään ulkomailla tapahtunut ei ole relevantti argumentti itsemäärittelylakia vastaan, eikä kerro siitä, millaisia vaikutuksia lailla Suomessa mahdollisesti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, ettei artikkelissa ollut tästä rohkeasta naisesta kuvaa. Yleensähän henkilöartikkeleissta on päähenkilöstä kuva tai useampikin.
Olisi mielenkiintoista nähdä, miltä tämä naisten tiloihin pyrkijä näyttää. Ilmeisesti henkilökunta osasi oikein sukupuolittaa ja ohjasi miesten tiloihin.
Hassu homma, ettei Ylen artikkelissa ole yhtään kuvaa artikkelin päähenkilöstä ja haastetellusta. Kuinka usein näin tapahtuu? Vai onko pelkona, että kuva paljastaisi argumentin... sanotaanko: heikkouden?
Täällähän on monta kertaa mainuttu tuon ihmisen nimi. Facesta löytyy ainakin. Ihan on miehen näköinen ja naimisiinkin mennyt naisen kanssa olikohan vuosi 2013. Ruma mies kaiken lisäksi ja ei ihan nuori. Varmaan 60v.&n
Voi hyvää päivää jos noin on 😂😂 Hiukan pitäisi olla itsekritiikkiä jos vanhan patu on menossa naisena naisten puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Joku väittää, että nyt kun miehet pääsee naisten suihkutiloihin niin on palattu takaisin 1800-luvulle :DDDD
Ihan oikeasti luuleeko ihmiset, että silloin olisi miehet hilluneet naisten tiloissa. Silloin on ollut ahtaat sukupuolinormit, eikä mies ja nainen saaneet edes olla naimattomina samassa tilassa vaatteet päälläkään saati sitten alasti.
Aina piti olla esiliina, ainakin, kun nuorista ihmisistä oli kyse.
Jestas, että sä olet yksinkertainen. Minkä ikäinen olet?
1800-luvulla ei ollut naiserityisiä tiloja, korkeintaan jotain hairahtuneiden tyttöjen suojakoteja. Nyt, kun mahdollistetaan miesten pääsy naisten tiloihin, joka tarkoittaa täsmälleen samaa tilannetta, mitä oli 1800-luvulla eli NAISERITYISIÄ TILOJA EI ENÄÄ OLE.
Googlaamalla Janni Verano löytyy. Niin miehekkään näköinen setä että jopa Yle tajusi jättää kuvan pois artikkelista 😂