Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

En suosittele laittamaan tätä miestin piikkiin, koska valtaosa miehistä äänesti tätä vastaan. Äänestämisessä on vastuu ja se on nyt kannettava. Minä en ole mitenkään miehenä syyllinen näiden sekopäiden touhuun. Minä pidän vehkeeni miehille tarkoitetussa tilassa ja äänestän naisten oikeudet huomioon ottaen. 

Kun kaikki paha mitä pieni osa miehistä tekee ulotetaan koskemaan kaikkia miehiä, siinä käy lopulta niin ettei miehet välitä mitä tekevät, koska ovat kuitenkin syntipukkeja. Jatkakaa toki samalla mallilla, mutta kantakaa vastuu toiminnasta johon olette osallisia, niin minäkin teen ja olen aina tehnyt. 

No mutta mieshän se tässäkin tilanteessa oli tunkemassa naisten pukutiloihin. Miksi se olisi KAIKKEN naisten vika. Yhtälailla täällä syyllistetään KAIKKI naiset, vaikka kyllä tuota lakia luomassa oli miehiäkin.

Samallalailla naiset voi lakata välittämästä mistään koska kuitenkin kaikki on aina NAISTEN vika. 

Jopa se, että miehinen mies yrittää päästä naisten pukuhuoneisiin väittämällä, että on nainen, vaikka munat roikkuu haaroissa. 

Minä en naisena mitenkään ole syyllinen näiden sekopäisten miesten touhuihin. Ei kai nämä miehet käy täysillä, jotka naisten pesutiloihin vaatii pääsyä, eikä heidän sekoilunsa voi olla naisten vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee. 

Tässähän tarkoitettiin sitä, että mieheksi syntyneet miehet tekevät invaasion naisten pukuhuoneisiin, mikäli vehkeelliset saavat sinne mennä. Kuka heidän juridisen sukupuolensa tarkastaa, ei kukaan...

No onko sitä invaasiota tapahtunut?

Miten niin kukaan ei tarkasta juridista sukupuolta, jos mieheltä näyttävä ihminen menee naisten tiloihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset ovat halunneet äänestämällä. Sitä saa mitä suvaitsee

Marinin hallituksen suurin aikaansaannos tämä translaki.

Tämä ei mitenkään muuta sitä asiaa, että tästä laista ei ole äänestetty Suomen naisten kesken, joten älkää viitsikö esittää typerää.

Naisilla on ollut äänioikeus jo vuodesta 1906.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset ovat halunneet äänestämällä. Sitä saa mitä suvaitsee

Marinin hallituksen suurin aikaansaannos tämä translaki.

Tämä ei mitenkään muuta sitä asiaa, että tästä laista ei ole äänestetty Suomen naisten kesken, joten älkää viitsikö esittää typerää.

Naisilla on ollut äänioikeus jo vuodesta 1906.

Ai oliko tuosta kansanäänestys? On teidän jutut sitten älyttömiä.

Kuten jo sanottu, myös miehet äänestää SDP:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

Ytimekkäämmin asiaa ei voi ilmaista. Täsmälleen näin.

Liian selvää ja yksinkertaista koska tuon uus-marxismin idea (josta kaikki nää woketukset sun muut intersektionaalisuudet ja uusvasemmiston muut aktivismiaatteet on jalostuneet) on sotkea käsitteet mahdollisimman tehokkaasti ja saada yhteiskunnasta mahdollisimman riitaisa ja epäselvä jotta riitely voi jatkua loputtomiin ilman ratkaisun löytymistä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä "Jannilla" k u l l i?

siinä tapauksessa hän on mies - sanoo paperit mitä tahansa.

Entä jos Suomen laki sanoo että hän on nainen?

Miten tälläinen saatiin lakiin? Muistelkaapas mitä ihanaa ja hyvää ajettiin.

Niin kai Suomen laki sanookin, mutta ei hän silti päässyt sinne naisten pukuhuoneeseen. 

Pikantti yksityiskohta: tällä on prinssi albert koru, eli lävistysrengas munassa :D

Tämä transnainen löytyy facesta: Janni Verano

Vierailija kirjoitti:

Pikantti yksityiskohta: tällä on prinssi albert koru, eli lävistysrengas munassa :D

Tämä transnainen löytyy facesta: Janni Verano

Vastenmielisen ja irstaan näköinen ukko 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä "Jannilla" k u l l i?

siinä tapauksessa hän on mies - sanoo paperit mitä tahansa.

Entä jos Suomen laki sanoo että hän on nainen?

Miten tälläinen saatiin lakiin? Muistelkaapas mitä ihanaa ja hyvää ajettiin.

Osa keskustalaisista äänesti vastaan, mutta oppositiopuolue kokoomuksen äänillä laki meni läpi. Ja kun täällä syytetään tästäkin laista vihreitä niin vihreiltä laki sai 18 ääntä ja esim  kokoomukselta 26 ääntä. Vasemmistoliitto ja vihreät yhdessä on vastuussa 30 äänestä ja laki hyväksyttiin äänin 131 ja ääntä ja 69 ei ääntä.

Persut on ainoa isompi puolue, joka oli kokonaan vastaan, mutta kuinka moni oikeasti olisi voinut peruja äänestää vain tuon marginallisen asian takia? Kun  siellä istuu jos jonkinalaista rikollista kansanedustajana. 

Ei pitäisi olla enää vuonna 2025 kenellekään epäselvää, että tällä Jannella on täysi oikeus naisten puolelle.

Aina paranee kun kaivelee! Setan sivuilta:

Voimaannuttavia kokemuksia on paljonkin, mutta itselle esim. naturismi luonnon keskellä ja se on itsestä kivaa että ihmiset ihmettelee olematonta sukupuoltani, kun pukeudun esim. hameisiin jne. (Janni Verano, 47)

Tykkää olla alasti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee. 

Tässähän tarkoitettiin sitä, että mieheksi syntyneet miehet tekevät invaasion naisten pukuhuoneisiin, mikäli vehkeelliset saavat sinne mennä. Kuka heidän juridisen sukupuolensa tarkastaa, ei kukaan...

Eikös se pelko ollut, että miehet vaihtaa sen juridisen sukupuolensa naisiksi päästäkseen naisten tiloihin?

No, kummankaanlaista invaasiota ei ole tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset ovat halunneet äänestämällä. Sitä saa mitä suvaitsee

Marinin hallituksen suurin aikaansaannos tämä translaki.

Tämä ei mitenkään muuta sitä asiaa, että tästä laista ei ole äänestetty Suomen naisten kesken, joten älkää viitsikö esittää typerää.

Naiset äänestivät nämä naiset puolueisiin ja nämä puolueet hallitukseen. Mikä on se juttu miten olisitte voineet edistää asiaa enemmän? 

SDP:n äänestäjissä on puolet miehiä. Ihan oikeastiko väität, että miehet äänestää vain miehiä? Sillä perusteella Purra ei olisi saanut ääniä juuri yhtään, persuäänestäjät kun on miehiä.

Miten vihreät? Vasemmisto? Etenkin pääkaupunkiseudulla asuvat korkeakoulutetut naiset äänestivät sitä joka julisti halituksen olevan intersektionaalisesti feministinen. Sopii kysyä että mitä siellä korkeakoulussa sitten opetetaan ja tähänkö ne verovarat uppoaa? 

En väitä että miehet äänestävät vain miehiä, vaan väitän että miehet äänestävät puoletta joka on pitkänäköisesti yhteiskunnalle hyväksi ja naiset sitä mikä ajaa omaa narratiivia lyhytnäköisesti. Näin rankalla kädellä kärjistäen. On tästä maailmalla jotain tutkimuksiakin tehty. SDP on selkeästi matalankoulutusasteen puolue. Korkeakoulutetut äänestävät kokoomusta ja vihreitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset ovat halunneet äänestämällä. Sitä saa mitä suvaitsee

Marinin hallituksen suurin aikaansaannos tämä translaki.

Tämä ei mitenkään muuta sitä asiaa, että tästä laista ei ole äänestetty Suomen naisten kesken, joten älkää viitsikö esittää typerää.

Naisilla on ollut äänioikeus jo vuodesta 1906.

Ai oliko tuosta kansanäänestys? On teidän jutut sitten älyttömiä.

Kuten jo sanottu, myös miehet äänestää SDP:tä.

Mutta todella harvassa ovat miehet, jotka äänestävät vasemmistoliittoa tai vihreitä, saati kannattavat intersektionaalista feminismiä, minkä hedelmiä tämä älyttömyys on.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla enää vuonna 2025 kenellekään epäselvää, että tällä Jannella on täysi oikeus naisten puolelle.

Ei hänellä kyllä näköjään ollut, kun ei sinne naisten puolelle päässyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset ovat halunneet äänestämällä. Sitä saa mitä suvaitsee

Marinin hallituksen suurin aikaansaannos tämä translaki.

Tämä ei mitenkään muuta sitä asiaa, että tästä laista ei ole äänestetty Suomen naisten kesken, joten älkää viitsikö esittää typerää.

Naisilla on ollut äänioikeus jo vuodesta 1906.

Ai oliko tuosta kansanäänestys? On teidän jutut sitten älyttömiä.

Kuten jo sanottu, myös miehet äänestää SDP:tä.

Mutta todella harvassa ovat miehet, jotka äänestävät vasemmistoliittoa tai vihreitä, saati kannattavat intersektionaalista feminismiä,

No eihän ne kauhean harvassa ole, kun kolmasosa noiden puolueiden äänestäjistä on miehiä. Ja demareiden äänestäjistä puolet on miehiä. 

Tässä poljetaan vain naisten oikeuksia, että mies saa tulla naisten tiloihin, kun muuttaa sukupuolensa vain juridisesti? Monella naisella saattaa olla taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä, lyömistä miesten taholta, henkistä väkivaltaa ym. Toki muun sukupuolisille pitäisi järjestää sitten omat pukeutumistilat ym. 

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Voisiko otsaan tai muualle tatuoida tekstin: nainen. Koska jos penis heiluu ihmisellä jalkojen välissä, vanhanaikaisesti biologiaan tukeutuvat ihmiset ajattelevat, että mies.

Näitä ongelmia ennakoitiin silloin kun juridisesta sukupuolesta laissa säädettiin. Sukupuolen tärkeimmäksi kriteeriksi nousivat omat ajatusrakennelmat (ns. identiteetti) sukupuolisten jyrkkien tosiasioiden tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset ovat halunneet äänestämällä. Sitä saa mitä suvaitsee

Marinin hallituksen suurin aikaansaannos tämä translaki.

Tämä ei mitenkään muuta sitä asiaa, että tästä laista ei ole äänestetty Suomen naisten kesken, joten älkää viitsikö esittää typerää.

Naisilla on ollut äänioikeus jo vuodesta 1906.

Ai oliko tuosta kansanäänestys? On teidän jutut sitten älyttömiä.

Kuten jo sanottu, myös miehet äänestää SDP:tä.

Mutta todella harvassa ovat miehet, jotka äänestävät vasemmistoliittoa tai vihreitä

No eihän ne kauhean harvassa ole, kun kolmasosa noiden puolueiden äänestäjistä on miehiä. Ja demareiden äänestäjistä puolet on miehiä. 

Plus kokoomuksen äänestäjistä suurin osa on miehiä, ja aika pitkälti kokoomus kannattaa noita samoja asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä poljetaan vain naisten oikeuksia, että mies saa tulla naisten tiloihin, kun muuttaa sukupuolensa vain juridisesti? Monella naisella saattaa olla taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä, lyömistä miesten taholta, henkistä väkivaltaa ym. Toki muun sukupuolisille pitäisi järjestää sitten omat pukeutumistilat ym. 

Mutta kun eihän sinne naisten tiloihin tämä uutisen mukaan ole päässyt?