Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

Ei, vaan naiset naisten puolelle ja miehet miesten puolelle, totta kai.

Vierailija kirjoitti:

Ei edes yhtään kuvaa, miltä tuo otus näyttää? Ylen paskauutinen jälleen kerran. Tunkekoon juridisen naiseutensa kyrpäänsä.

Etsi googlella hänen nimellään niin löytyy Facebookista kuva. 

Kyse ei ole ainoastaan tämän tyypin kaltaisista "aktivisteista", vaan gender-ideologiasta, joka käyttää näitä juttuja "todisteena" siitä että sukupuoli ja kaikki muukin maailmassa on "sosiaalisesti konstruoitua", eli mielikuvat ja luja uskominen menevät tosiasioiden edelle.

Nykyiset vasemmistopuolueet, vihreistä puhumattakaan, ovat gender-ideologain saastuttamia ja ne ovat siksi valmiita tukemaan miehiä naisten pukuhuoneisiin ja naisten urheiluun. Tällä ei ole mitään tekemistä oikean vasemmistolaisuuden kanssa. Vanha vasemmisto tuki köyhiä ja sorrettuja, ja ajoi myös naisten oikeuksia yhdessä sen ajan naisasialiikkeen kanssa, joka ei todellakaan edustanut mitään gender-ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä "Jannilla" k u l l i?

siinä tapauksessa hän on mies - sanoo paperit mitä tahansa.

Entä jos Suomen laki sanoo että hän on nainen?

Miten tälläinen saatiin lakiin? Muistelkaapas mitä ihanaa ja hyvää ajettiin.

 

 

Osa keskustalaisista äänesti vastaan, mutta oppositiopuolue kokoomuksen äänillä laki meni läpi. Ja kun täällä syytetään tästäkin laista vihreitä niin vihreiltä laki sai 18 ääntä ja esim  kokoomukselta 26 ääntä. Vasemmistoliitto ja vihreät yhdessä on vastuussa 30 äänestä ja laki hyväksyttiin äänin 131 ja ääntä ja 69 ei ääntä.

Persut on ainoa isompi puolue, joka oli kokonaan vastaan, mutta kuinka moni oikeasti olisi voinut peruja äänestää vain tuon ma

Tämä! Minä olen äänestänyt persuja sen vuoksi että he suojelevat NAISIA. Siellä ei ole enää Soinia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä "Jannilla" k u l l i?

siinä tapauksessa hän on mies - sanoo paperit mitä tahansa.

Entä jos Suomen laki sanoo että hän on nainen?

Miten tälläinen saatiin lakiin? Muistelkaapas mitä ihanaa ja hyvää ajettiin.

 

 

Osa keskustalaisista äänesti vastaan, mutta oppositiopuolue kokoomuksen äänillä laki meni läpi. Ja kun täällä syytetään tästäkin laista vihreitä niin vihreiltä laki sai 18 ääntä ja esim  kokoomukselta 26 ääntä. Vasemmistoliitto ja vihreät yhdessä on vastuussa 30 äänestä ja laki hyväksyttiin äänin 131 ja ääntä ja 69 ei ääntä.

Persut on ainoa isompi puolue, joka oli kokonaan vastaan, mutta kuinka moni oikeasti olisi voinut peruja äänestää vain tuon ma

"Moni äänesti persuja juuri näiden linjausten takia....."

Tuo on loppupeleissä pieni asia ja murhe. Jos sitten mietitään sitä, että persujen joukossa on suuri määrä ihan rikollisia ja väkivaltaisia ihmisiä ja asenteet on kuin 1800-luvulta mitä naisiin tulee. Edustajat kulkee aseet ladattuna yleisillä paikoilla ja ammuskelee jne. 

Jos miehiä nyt sitten tunkee naisten puolelle uimahallissa niin pitää vaan jättää  käymättä siellä  ja se on pienempi uhraus, kuin se, että joutuisi äänestämään persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään sattuma että viimeisten vuosien aikana Apu,Seura ja naistenlehdet esittelevät lähes viikoittain transtaustaisia (eikö tuokin sana kuulosta teennäiseltä) ihmisiä ja myös pariskuntia. Juuri tuossa lukaisin Avusta taas jutun synnyttävästä Laurista Olli kumppaneineen.

Mitä minun haluttaisiin ajattelevan heistä?

Ei varmaan tarvitse kertoa?

No Apuhan on demareiden kampanjalehti. Uuninpankkkopojat ja muut (hauskaa että äijällä on kyky itseironiaan, koska sitähän hän on, toisten lämmittämällä uuninpankolla lientä lipittävä lapsi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

 

Ei, vaan naiset naisten puolelle ja miehet miesten puolelle, totta kai.

Et pidä sukuelimiä merkittävinä sukupuolen indikaattoreina vaan sinusta merkittävämpää on se, mitä ihminen itse ajattelee omasta sukupuolestaan. Mielestäni olet väärässä.

Miksi hän laittoi etukäteen sähköpostia jos on niin normaali nainen joka ei tarvi erityiskohtelua? tottakai sellainen herättää epäilystä että on käytännössä naisille miehen näköinen uhka naisten reviirillä

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään sattuma että viimeisten vuosien aikana Apu,Seura ja naistenlehdet esittelevät lähes viikoittain transtaustaisia (eikö tuokin sana kuulosta teennäiseltä) ihmisiä ja myös pariskuntia. Juuri tuossa lukaisin Avusta taas jutun synnyttävästä Laurista Olli kumppaneineen.

Mitä minun haluttaisiin ajattelevan heistä?

Ei varmaan tarvitse kertoa?

Homot ja lesbot ovat jo liian normaaleja eivätkä tarvitse Setan erillistä hyysäystä. Pitäähän Setan viinerinahmijoilla suojatyöpaikka olla ja se tekaistaan vaikka painostamalla ihmisten transsuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole ainoastaan tämän tyypin kaltaisista "aktivisteista", vaan gender-ideologiasta, joka käyttää näitä juttuja "todisteena" siitä että sukupuoli ja kaikki muukin maailmassa on "sosiaalisesti konstruoitua", eli mielikuvat ja luja uskominen menevät tosiasioiden edelle.

Nykyiset vasemmistopuolueet, vihreistä puhumattakaan, ovat gender-ideologain saastuttamia ja ne ovat siksi valmiita tukemaan miehiä naisten pukuhuoneisiin ja naisten urheiluun. Tällä ei ole mitään tekemistä oikean vasemmistolaisuuden kanssa. Vanha vasemmisto tuki köyhiä ja sorrettuja, ja ajoi myös naisten oikeuksia yhdessä sen ajan naisasialiikkeen kanssa, joka ei todellakaan edustanut mitään gender-ideologiaa.

Tällä ei ole tekemistä minkään puolueen arvojen kanssa joita on ollut. Aivopesun myötä tällä on tekemistä nykyisen vasemmiston ja vihreiden kanssa. Ehkä samaan kastiin voi lukea demaritkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset ovat halunneet äänestämällä. Sitä saa mitä suvaitsee

Marinin hallituksen suurin aikaansaannos tämä translaki.

Tämä ei mitenkään muuta sitä asiaa, että tästä laista ei ole äänestetty Suomen naisten kesken, joten älkää viitsikö esittää typerää.

Naiset äänestivät nämä naiset puolueisiin ja nämä puolueet hallitukseen. Mikä on se juttu miten olisitte voineet edistää asiaa enemmän? 

SDP:n äänestäjissä on puolet miehiä. Ihan oikeastiko väität, että miehet äänestää vain miehiä? Sillä perusteella Purra ei olisi saanut ääniä juuri yhtään, persuäänestäjät kun on miehiä.

SDP äänestäjistä merkittävä enemmistö on viimevuosina ollut naisia. Edellisissä eduskuntavaaleissa (2023) naisista SDP:tä äänesti 22,18% ja miehistä 15,66%. Perussuomalaisia äänesti 12,54% naisista ja 25,5% miehistä. /YLE

Naisten osuus SDP:n äänistä oli melkein 60% (58,6%) ja Perussuomalaisten äänestäjistä naisia oli noin 30% tai 1/3 (32,8%).

Tässä poljetaan vain naisten oikeuksia, että mies saa tulla naisten tiloihin, kun muuttaa sukupuolensa vain juridisesti? Monella naisella saattaa olla taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä, lyömistä miesten taholta, henkistä väkivaltaa ym. Toki muun sukupuolisille pitäisi järjestää sitten omat pukeutumistilat ym. 

Mutta kun eihän sinne naisten tiloihin tämä uutisen mukaan ole päässyt?

Ei se ollut kommenttini pointti lainkaan, vaan naisten oikeudet. Ja hyvä, että ei päässyt. Miksi alkaa sitten alkaa valittamaan oikeuksistaan lehdelle? Ottiko hän oikeudekseen polkea naisten oikeudet yksityisyyteen suojaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä hieno esimerkki vihervasemmiston elämää suuremmasta laista,jonka saattoivat voimaan.

 

Ei yksin niiden voimalla tämä laki ole tullut voimaan.  Usko jo. 

Ja kyllä varmaan SDP:tä äänestävät on miettineet ihan eri asioita, kuin sitä hyväksyykö ne tämän lain vai ei, tai uskotko, että kokoomusta äänestettiin sen takia, että sekin oli tämän lain kannattaja? Mitään muuta syytä äänestää kokoomusta ei näillä ihmisillä ollut?

RKP:n äänestäjätkin äänesti varmaan vain sen takia ruostalaista kansanpuoluetta, että se ajoi juuri tätä lakia:DDDDDDD Tuskin kukaan äänesti sen takia, että se ajaa ruotsinkielisten asiaa, ei ei, vaan tuon lain takia. RKP:hän oli täysin tuon lain puolella. 

 

Kannattaisiko ottaa huomioon sitten tulevaisuudessa!!? Ei se poista vastuuta jos ei ajattele. 

Mitä mieltä naiset on sitten kolmikosta Marin, Ohisalo ja Li? Liikennemerkit vaihdettiin kuitenkin ei ahdistaviksi.

Oikein. Mitkä leikellyt kyrpäjoosepit eivät kuulu naisten puolelle.

Voiko lailla pakottaa alastomat naiset pukuhuoneessa hyväksymään keskelleen peniksellisen trans-naisen alastomana. Eikö heillä ole oikeutta olla näkemättä vieraan ihmisen penistä? Penis näyttää penikseltä vaikka se olisi kiinni ihmisessä, joka kokee olevansa nainen.

"Translakia kannattivat kaikki vasemmistoliiton, vihreiden, Sdp:n ja Rkp:n kansanedustajat."

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä naiset on sitten kolmikosta Marin, Ohisalo ja Li? Liikennemerkit vaihdettiin kuitenkin ei ahdistaviksi.

Jos tämä ei ollut äänestäjien syytä, niin onko se sitten tämän kolmikon, vai onko naisen kritisointi naista kohtaan edelleen kielletty? Jonkunhan olisi otettava vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Voiko lailla pakottaa alastomat naiset pukuhuoneessa hyväksymään keskelleen peniksellisen trans-naisen alastomana. Eikö heillä ole oikeutta olla näkemättä vieraan ihmisen penistä? Penis näyttää penikseltä vaikka se olisi kiinni ihmisessä, joka kokee olevansa nainen.

Kyllä. Näin nämä naispolitikot tekivät. Ironistahan se on.

Jos jonkin sortin mulkku, vaatimattomampikin roikkuu jalkojen välissä; eikö kysymyksessä ole silloin mies tai ainakin sen tapainen?!